Справедлив ли налог на роскошь в России?

Введение

На современном этапе развития роль налогового регулирования и надзора системой государственного управления в сфере установления новых налогов очень высока, поскольку нововведения со стороны государства во многих случаях обуславливают определённый ряд социально-экономических противоречий, которые могут способствовать формированию негативных тенденций, влияющих на состояние экономической системы.
Налог на роскошь в системе налогового регулирования был установлен несколько лет назад, однако при его введении возникли определённые важнейшие и существенные проблемы, обусловленные социальными противоречиями и трудностями восприятия населением данного феномена, который в настоящее время не практикуется российскими методами развития и становления вышеуказанного налога.
Таким образом, целью данного реферата является изучение сущностных характеристик налога на роскошь и обоснование социальной справедливости данного нововведения в России.
Объектом исследования данного реферата является существование налога на роскошь в России.
Предметом исследования данного реферата выступает анализ существования и социальной справедливости налога на роскошь в России.
В связи с поставленной целью перед данным рефератом ставятся следующие задачи:
Изучить сущностные характеристики налога на роскошь, его развитие и становление с точки зрения исторического ракурса;
Проанализировать существование налога на роскошь в России и социальной справедливости данного аспекта.
Данный реферат структурирован и состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованных источников.
Для написания данного реферата была использована информационная база, включающая в себя нормативно-правовые акты, которые способствуют обоснованию чётких формулировок действующего законодательства России при анализе аспектов, научные публикации, отражающие развитие и становление налога на роскошь в России, аспектов его внедрения в функционировании экономической системы России, интернет-ресурсы, отражающие полноту и содержание степени значимости и проблематики темы исследования.


Глава 1. Сущность, историческое становление и развитие налога на роскошь в России
Для того чтобы понять сущностные характеристики налога на роскошь, необходимо рассмотреть различные мнения учёных-исследователей о сущностных характеристиках роскоши.
Согласно И.В. Далю роскошью выступает изящество, изобилие прекрасного, полнота и богатство. И.В. Даль связывал понятие «роскошь» с такими словосочетаниями, как «роскошь природы», «роскошь отделки». Однако рассмотренный аспект обоснования исторических норм понятия «роскошь», кроме положительных сущностных характеристик, может носить и отрицательный характер, который обусловлен такими значениями, в частности излишество удобств, хвастливая тороватость, расточительность на насущное, на все жизненные потребности.
Согласно В. Зомбарту роскошью выступает затратная часть денежных средств, выходящая за необходимые пределы развития человечества. Также она может быть субъективной, что обуславливает выявление ценностных суждений, объективной, что обуславливает выявление в зависимости от потребностей в сфере физиологии и культуры индивида. Потребности в сфере физиологии индивида выявляются в зависимости от климата, а потребности в сфере культуры индивида выявляются в зависимости от исторической эпохи. Рассмотрев теорию налогообложения роскоши В. Зомбарта, можно прийти к выводу, что роскошь представляет собой результат трудовых отношений ремесленников, изготавливавших на заказ дорогие предметы. Данный аспект в той исторической эпохе считался субъективным, однако в тот момент, когда изготовленные дорогие предметы переходили к населению государства, уже данный аспект становился объективной стороной.
Согласно Б. Мандевилю и Ш. Монтескье роскошь «питает крохами со своего стола бесчисленное множество людей, обслуживающих потребление богатого класса». Если проанализировать вышеуказанное суждение, то можно сделать вывод о том, что роскошью для людей низшего класса выступало обеспечение их рабочими местами, что способствовало стимулированию к становлению расточительства высших классов.
Согласно учёному-исследователю В. Никишкину на современном этапе развития существует интерес к становлению рыночных отношений предметов роскоши, обусловленных производством, продажей, потреблением дорогих товаров. Роскошь выступает одним из стимулов развития и становления экономической системы в различных формах её проявления, что способствует возникновению инновационных форм, формированию рабочих мест, становлению потребительских вкусов и стиля.
Таким образом, можно увидеть, что у каждого учёного-исследователя в области развития экономической системы понятие «роскошь» определяется по-разному и субъективно. На мой взгляд, роскошь – это аспект, обусловленный индивидуальным обладанием какого-либо набора предметов различной степени дороговизны, выше предельно необходимого набора предметов, который может удовлетворить потребности человека.
Налог на роскошь – это налоговые отчисления, которые связаны с собственно взиманием денежных средств на предметы второстепенного потребления с лиц, использующих данные предметы в соответствии с нормативно-правовыми аспектами данного вопроса.
Историческое развитие и становление налога на роскошь множество учёных-исследователей в области исторической науки причисляют к XVII-XVIII векам, которое обусловлено возникновением преследования итальянских республик, а затем и европейских стран роскоши у граждан

. В Швеции в данный период времени были введены налоги на мужское и шёлковое платья, парики и позолоченные шпаги, а в Австрии был учреждён налог на сапоги и башмаки, затем на бильярды и кегли, экипажи. В Пруссии также был введён налог на роскошь, так как в этой стране учитывались такие роскошные предметы, как французские сапоги и башмаки с высокими каблуками.
Значительным и существенным развитием и становлением налога на роскошь обладали Голландия и Англия. В Голландии был введён налог на роскошь, который предусматривал взимание денежных средств с тюльпанов. В Англии в конце XVIII века возникновение налогов на роскошь было обусловлено тем, что возникла потребность в возложении предельной возможности на становление роскоши, которая, по мнению аристократов Англии, разоряла государство. Так, в Англии были установлены налоги на следующие предметы роскоши:
Верховые лошади, собаки;
Перчатки;
Часы;
Гербы;
Косметическая пудра.
На современном этапе развития можно сказать о том, что в Англии существующий налог на роскошь более структурирован, чем в иных иностранных государствах. На сегодняшний день в вышеуказанном зарубежном государстве взимаются следующие налоги, включенные в группу налога на роскошь:
Налог на собак;
Налог на ружья;
Налог на охоту;
Налог на мужскую прислугу;
Налог на экипажи;
Налог на гербы;
Налог на карты;
Налог на серебряную и золотую посуду.
Развитие и становление налога на роскошь в России обусловлено принятием решения системы государственного управления о его введении с 01.01.2014 года, однако обсуждение установления данного аспекта длилось более 10 лет, считающимися предыдущим временным периодом от даты его фактического установления.
С даты установления налога на роскошь в России данный аспект предусматривает увеличение транспортных налоговых отчислений для владельцев автотранспортных средств, стоимость которых превышает 3 миллиона рублей. Необходимо отметить тот факт, что стоимость налога на такой предмет роскоши, как автотранспортное средство, будет зависеть также от возрастных характеристик данного средства.
Также развитие и становление в России налога на роскошь предусматривает увеличение налоговой нагрузки на недвижимое имущество. При установлении характеристик и аспектов налога на роскошь появилось такое понятие, как «Кадастровая стоимость», кроме того, в России уже существует также рыночная и инвентаризационная стоимость имущества. Системой государственного управления было введено вышеуказанное понятие в функционирование экономической системы, для того чтобы проанализировать степень значимости недвижимого имущества и установить такой факт, что, чем выше кадастровая стоимость недвижимого имущества, тем выше будет стоимость налоговых отчислений по налогу на роскошь.
Границы налоговой ставки согласно Налоговому кодексу России по недвижимому имуществу определены в диапазоне 0,1 – 1,5.
Таким образом, историческое становление и развитие налога на роскошь в России обусловлено разработкой мер, характеризующих увеличение доходных поступлений в федеральный бюджет государства, что могло бы способствовать получению результата, обусловленного сбалансированностью бюджета, однако данный аспект может негативно сказаться на социальных слоях общественной системы.

Глава 2. Анализ существования и справедливости налога на роскошь в России
Как уже говорилось ранее, установление системы взимания отчислений в области налога на роскошь произошло в 2014 году, однако данный аспект в становлении и развитии социально-экономической системы обсуждался довольно длительный период времени, а именно почти 13 лет, что может свидетельствовать о том, что системой государственного управления проводились всевозможные анализы в области определения существенных и важнейших проблем установления налога на роскошь в области социальной политики, проводимой для оптимизации жизнедеятельности общественной системы, даже каждого индивида.
Так почему же всё-таки был введён налог на роскошь спустя 13 лет после обсуждения данного аспекта системой государственного управления? Почему государственная политика такое длительное время не была переориентирована на внедрение такого новшества в налоговой системе, как налог на роскошь?
Как мне кажется, поставленные выше вопросы носят противоречивый и актуальный характер, поскольку в их ответе лежит социально-экономическая платформа, которая обладает специфическим противоречием при реализации налога на роскошь.
Кроме того, на мой взгляд,Введение

налога на роскошь, его существование, развитие, становление предусматривает две основополагающие стороны:
Сторону системы государственного управления;
Социально-экономическую сторону.
Сторона системы государственного управления при введении налога на роскошь предполагает при этом определённые преимущества и недостатки.
Я считаю, что преимуществами введения налога на роскошь со стороны системы государственного управления выступают:
Увеличение доходных поступлений в федеральный бюджет России будет способствовать обеспечению дальнейшего экономического результата, который обусловлен снижением бюджетного дефицита;
Согласно государственным органам исполнительной власти в России при увеличении доходных поступлений в федеральный бюджет России можно достичь снижения коррупционных аспектов и факторов, обусловленных развитием и становлением теневого сектора экономической системы;
Обеспечение возможности эффективного регулирования движения потоков денежных ресурсов и их перераспределения между различными областями экономической системы России.
Каковы же недостатки установления налога на роскошь? На мой взгляд, недостатки установления налога на роскошь очень тесно связаны с развитием социально-экономической платформы системы государственного управления, которая включена в социально-экономическую сторону решения данного аспекта