Специфика российской модели рыночной экономики

Введение

Начиная со второй части 80-годов прошлого века в РФ, на тот момент бывшем СССР, начались кардинальные изменения, что в своем итоге принесло много перемен. Первые из этих перемен были ярко выражены в кардинальной демократизации нашего государства, которое находилось в режиме тоталитарного, или же далее со временем авторитарного режима, что в итоге и стало причиной формирования последующих реформ. С начала 90-х годов, прошлого века, а именно в 1992 г. начались первые реформы, касающиеся экономики нашей страны, функцией которых являлся переход от плановой экономики к рыночной. После данных реформ наступил достаточно тяжелый переходной период, с ярким трансформационным спадом, продолжающимся до 1998 года.
После данных реформ и спада, начиная с 1999 года и заканчивая 2008 годом, начался период восстановительного подъема. Новая Россия, уже имея реформированную экономику, а именно рыночную, получила также возможность применять последствия нефтяного бума, в среде достаточно стабильной ситуации в пиролитическом отношении. В свою очередь данные преимущества в значительной степени сумели поднять экономическое состояние, и в свою очередь уровень жизни населения страны. Такие события в политическом аспекте, как распад СССР, война в Чечне, смена правящего руководства, начиная с 2000 годов – наложила свой отпечаток на дальнейшее развитие Новой России. Начиная с 2000-х годов, государство жило в достаточно стабильной политической обстановке, данный период имел свои негативные и позитивные последствие, которые со временем все более четко стали проявляться.
После мирового кризиса, который проявился на территории России в период с 2008 г. по 2009 г., в том числе событий в период с 2011 по 2012 гг., наше государство перешагнуло в новый период своего развития. Уменьшение скорости развития экономического благополучия странны, в том числе благосостояния населения, поставило множество вопросов, в каком же направлении будет Россия вести свое развитие. Будет это новая эпоха, свойственная государству после кардинальных изменений в структуре и институциональном плане? Или же для того, чтобы она продолжила свое развитие, необходимы новые перемены, которые могли бы дать толчок к новым изменениям, эволюции, достижениям, модернизации?
Ответы на данные вопросы все более востребованы, интерес к которым с каждым годом все сильнее возрастает.
Поэтому, главной целью данной работы является анализ становления современной модели рыночной экономики России и процессов, которые происходили в России с начала этапа перемен, собственно последних нескольких лет, с изучением возможностей последующего развития отечественной модели экономики.

1. Характеристика процессов становления модели рыночной экономики России

Анализ отечественных экономических изменений за последние 30 лет, следует провести в форме перехода от плановой, к рыночной экономике, т.е. в парадигме трансформации.
Данная трансформация, которая имеет свое начало в конце 80-х прошлого века, установила в общем виде направление экономического развития, в том числе замедления развития экономики, которые были замечены за последние годы. На данные долгосрочные тенденции наложились три экономических кризиса (имеющие начало в 1998, 2008 и 2014 гг.), которые вызваны внешними шоками. В привычном анализе, данным шокам предоставляется наибольшее количество времени, характер отечественных экономических изменений за последние тридцать лет, установили как раз не они, а более значимый переходный процесс. Сам процесс экономической трансформации является как раз главным, основным процессом, который включает в себе те же ранее перечисленные кризисы, гораздо меньшей силы и продолжительности, они являются происшествиями второго класса [1].
Перед началом трансформации в отечественной экономике на первом месте были плановые начала, согласно которым она и работала на протяжение шестидесяти предшествующих лет. Завершение данного перехода и является началом преобладания рыночной экономики.
В отечественном переходном периоде, необходимо указать три главные процесса – ухудшение, улучшение, затухание. Первый из выше перечисленных процессов, как правило связан с трансформационным затуханием. На этом этапе в общем преобладали процессы уменьшения объемов производства и благополучия, что в свою очередь сопровождалось быстрой инфляцией.
На начало 1997 года, когда появились черты, которые указывали на возобновление роста экономики, уменьшение ВВП в сравнении с 1990 г. составило более 40%, а потребительские цены в сравнение с этим же годом увеличились почти в 6 тыс. раз (5,7 тыс.) [2].
Период трансформационного спада сменился восстановительным ростом. Так как на начальных этапах оказал влияние кризис, который имеет свое начало в 1998 г., поэтому переход к восстановительному подъему зачастую указывают как осень 1998 г., а не начала 1997 г. По той же причине, завершением данного этапа традиционно считается осень 2008 года, что позволяет указать на междукризисное десятилетие. Поэтому восстановительный подъем занял ровно 10 лет [3]. За этот промежуток времени увеличение ВВП составило в 2 раза, и в 4,3 раза, возросли потребительские цены. Быстрый темп восстановительного подъема был в значительной степени установлены сильным предшествующим трансформационным спадом.
Важную роль, также сыграло то, что на этапе восстановительного подъема также произошел рост экономики в первые два года междукризисного десятилетия, который в несколько раз ускорился, так как данный период пришелся на восстановление после кризиса осенью 1998 г. Данный короткий промежуток времени можно изучить как второстепенный восстановительный подъем, так как первоначальным подъемом восстановления традиционно считается этап переходного процесса [4].
Окончание второго кризиса, начало которого занимает 2008 год, характеризуется стремительным восстановительным процессом экономического развития, который был характерен для межкризисного десятилетия. В представлении трансформации, этот естественный процесс объединяется с ослаблением переходного процесса, т.е. переходом его к третьей фазе.
Установление пределов данного промежутка времени затрудняется тем, что в это период произошло событие - кризис 2014 года.
Ослабевание переходного процесса в 2010-м и последующие годы характеризируется плавным переходом к экономическому подъему с параметрами характерными для непереходной экономики. Для отечественной экономической модели до начала трансформации свойственно продолжительное уменьшение силы инфляции к значениям, которые присущие стабильному экономическому состоянию

.
В сравнении с 2008 г., уровень ВВП состоянием на 2014 г. до момента, когда наблюдается подъем экономики, вырос лишь на 6,0%, а цены за этот же промежуток – на 59% [5].
Стремительное уменьшение скорости подъема экономики за последние годы можно рассматривать как естественный процесс для ослабевание переходного процесса. Данный период является точкой возврата к значению, от которой отклонилась динамика трансформации. Характеристика данного периода развития в количественных параметрах, а именно рост экономики, темпы инфляции и т.д., схожи по своим значениям с периодом начала трансформации экономики. Данные показатели являются характерными для непереходных, стабильных экономик.
Если внешнеэкономические торговые условия приобретут вновь благоприятный характер, как в последние годы межкризисного десятилетия, не нужно ожидать восстановления положительного подъема экономики в тех же объемах, так как они были следствием сильного восстановительного подъема после трансформационного упадка.
2. Переходной период и новые факторы экономического роста в рыночных условиях

Состояние отечественной экономической модели перед началом ее трансформационного периода имеет ряд характерных диспропорций. Экономика на тот момент имела сырьевой характер, которому присуще высокое потребление энергии и сырья в процессе производства продукции в сравнении с экономиками развитых стран.
На единицу готовой продукции в основном использовалось в несколько раз больше сырья и энергии, чем требовалось на производство в развитых странах. Диспропорциям в производстве также отвечали недостоверность относительной стоимости, то есть диспропорции в формировании цены [6]. Стоимость на энергоносители и сырье устанавливались на сравнительно низком уровне, но сама стоимость продукции была достаточно высокая. Но хотя цена была и большая, само качество в большинстве случаев не отвечало международным стандартам, что в свою очередь вызывало ее низкую конкурентоспособность.
Данные диспропорции связаны с некими особенностями реализации планового производства. Зачастую производители не имели достаточно хорошую мотивацию уменьшать производственные издержки и увеличивать качество труда. Данные процессы вызывались тем, что не было конкуренции между производствами в СССР, в том числе, что производство было направленно на внутренние потребности, и отечественная продукция не была подвержена зарубежной конкуренцией. Из-за автаркии и рыночных механизмов, а именно их отсутствие лишало отечественных производителей результативной обратной связи. Искажения по отношению стоимости были вызваны наследием довоенного этапа индустриализации, когда низкие цены на энергоносители и сырье и завышенные на конечную продукцию вызывало стимул для промышленности [7].
Данные диспропорции в общем свойственны для отечественной экономической модели на конец этапа ее планового развития. Ликвидация данных недостатков являлась одной из главных целей реформ рыночной модели. Изменения структуры во время периода перехода сопровождались исправлением одних недостатком и усилением других диспропорций.
Сырьевая модель отечественной экономики со стартом реформ стали более сильными, что не соответствовало сложившимся представлениям. Это стало проявляться таким образом, что добывающие промышленные отрасли в первые годы трансформации потерпели меньший спад, чем отрасли обработки и перешли на этап подъема быстрее.
На единицу продукции добывающих отраслей после реформ, отечественная экономика стала производить меньше продукции обрабатывающих отраслей.
Увеличение в производствах обработки происходило путем наращивания количества выпускаемой продукции, на которую был рыночный спрос, в условиях конкуренции с зарубежными производителями. Для данного процесса можно считать индикатором процесс зародившегося импортозамещения.
Из-за этого объемы производства на конец переходного периода нельзя было адекватно сопоставлять с результатами производства, наблюдавшегося во время трансформационного спада, которые были увеличены за счет произведенной продукции, которая не пользовалась спросом из-за перехода к рыночной экономике.
Из-за этого небольшая вариация ВВП в постоянной стоимости за весь период реформ скрывают тот факт, что на конец данного этапа меньшее потребление ресурсов компенсировалось продукцией с лучшим качеством и большим перечнем наименований.
Поэтому, потенциал восстановительного роста в отечественной экономике в большинстве связан с потенциалом факторов трансформации. Поэтому первоначальные источники подъема экономики и увеличения благостояния на будущею перспективу необходимо рассматривать как действие значительно отличающиеся иных факторов [8].
Один из факторов, обусловленный завершением эпохи кризиса и радикальных преобразований, состоит в возрастании спроса на качество институтов.
Благодаря резерву восстановительного роста и увеличения мировой стоимости на нефть интенсивный экономический подъем в 2000-х был более реален при несовершенных институтах. На данный момент потенциал этих факторов полностью истощен.
В нынешней экономике нет тех двигателей, которые могли запустить и удерживать экономический подъем, присущий междукризисному десятилетию. Поэтому большое значению имеют факторы, которые до этого в основном не были взяты во внимание и не использовались для роста экономики. Основа строения модели экономики по типу рыночной выстроена. Теперь остались «отделочные работы», которые подразумевают работу по тонкому строению институтов [9].
Еще одной сложностью ближайших лет является потребность в адаптации экономики к медленной инфляции. А именно неизбежно построение банковского сектора. Данный сектор должен получить значительное изменение издержек в меньшую сторону, что влечет за собой увеличение продуктивности.
Увеличение кредитования в итоге вызовет уменьшение процентных ставок, что позволит компенсировать уменьшение доходности банков путем уменьшения маржи.
Другим ударом для банковского сектора может выступать следующее. На протяжении длительного временного промежутка в отечественной экономике наблюдалось движение интенсивного укрепления реального курса национальной валюты, которая на первичных этапах была достаточно занижена. В период кризисов, ярко выраженно наблюдается «откат», но в общем тенденция просматривается достаточно точно