Современные направления и школы в экономической науке.

Введение

К числу современных направлений экономической мысли принято относить экономические школы, сформировавшиеся в конце XIX — начале XX в. Экономическая наука этого периода получает все более прикладной характер.
На протяжении всего XX века в экономике велась длительная борьба между различными школами, прежде всего кейнсианством и монетаризмом. В последние 20-25 лет наиболее популярной в противовес кейнсианству становится Чикагская школа - школа монетаризма. Сейчас практически во всём мире идеи этой экономической школы положены в основу государственной политики. Выбирая ту ли иную экономическую политику, необходимо чётко представлять её принципы, плюсы и минусы, просчёты и достижения, и самое главное - последствия.
Как уменьшить безработицу, не стимулируя инфляцию?
Как бороться с инфляцией и одновременно расширять спрос на рабочую силу?
Как стимулировать инвестиции и в то же время не допустить “перегрева” конъюнктуры?
Эти и многие другие вопросы находят у представителей различных экономических школ порой полярно противоположные ответы.

1. Современное кейнсианство
В 1929-1933 гг. на многие, как развитые, так и не развитые в промышленном отношении страны обрушился мировой экономический кризис. Поэтому, исходя из негативных последствий кризиса, «сила» неоклассической теории (конец XIX-XX в.) была обращена лишь на микроэкономический анализ. Из-за этого и встал вопрос о рассмотрении макроэкономического анализа, которым и заинтересовался Дж.М. Кейнс. Одновременно, начиная с 30-х гг., и области «социальной экономии» появилась «острая борьба экономистов», где решался вопрос о государственном вмешательстве и свободе хозяйственной деятельности. А возникших, в этой связи, новых направлениях научных исследований стоит сказать, что они не потеряли своей актуальности, т.к. основное их содержание - это государственное регулирование экономики в рыночном хозяйстве.
С тех пор берут свое начало два направления. Одно из этих направлений опирается на необходимость вмешательства государства в экономические процессы - кейнсианство. Другое направление обосновывает альтернативные кейнсианству теории, авторов которых принято называть неолибералами [1].
Основоположником кейнсианства считают Джона Мейнрада Кейнса - выдающегося ученого экономиста современности, государственного деятеля. Он учился у не менее именитого ученого, основателя Кембриджской школы А. Маршалла. Но не стал его наследником, едва не затмив славу своего учителя. Главное произведение Дж. Кейнса - книга «Общая теория занятости, процента и денег», которая написана под влиянием мирового экономического кризиса. Именно этот кризис и ввел в замешательство фундаментальную неоклассическую теорию. Кризис заключался в следующем:
- упадке объема производства;
- безработице;
- снижении реальных доходов населения, которые снизились до 60 %, что доказывало уровень серьезности нависшей проблемы.
Способ преодоления такого кризиса и предложил Дж. Кейнс в своей книге «Общая теория занятости, процента и денег», где изложил новые принципы и тенденции регулирования экономики, которые могли бы помочь мировой экономике. Одними из принципов, определяющих его идею, являлись:
- критика идеи классиков и неоклассиков о невмешательстве государства в экономику;
- обеспечение полного уровня занятости людей, которые должны ориентироваться на спрос, т.е. расширять покупательную способность населения.
- государственное управление, разрабатывающее необходимые модели, которые раскрывают зависимость между основными показателями национальной экономики [2].
Поэтому следует заметить, что в центре теории Кейнса находится проблема факторов, которые определяют величину спроса и его возрастание.
Благодаря его теории появились такие новые понятия как:
- склонность к потреблению -доля потребления в национальном доходе;
- склонность к сбережению - часть дохода, которая сберегается;
- склонность к инвестициям - часть национального дохода, которая идет на расширение производства;
- преимущества ликвидности - стремление превратить активы в ссудную форму;
- предельная эффективность капитала - норма прибыли [3].
Кейнсом на первый план выдвигаются потребление и категория эффективности спроса. Принцип эффективности спроса Кейнсом разъясняется тем, что, когда занятость возрастает, увеличивается совокупный реальный доход. Психология общества такова, что с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, но не такой мере, как растет доход. Поэтому предприниматели потерпели бы убытки, если бы вся возросшая занятость была направлена на удовлетворение возросшего спроса на предметы текущего потребления. Для поддержания любого данного уровня занятости населения необходимы, по мысли Кейнса, текущие инвестиции, поглощающие превышение совокупной продукции над тем, что общество желает потреблять при данном уровне занятости [4]. Кейнс различал двоякий спрос - потребительский и инвестиционный на средства производства. Они обуславливаются следующими факторами:
- склонность к потреблению - величина потребительского спроса;
- склонность к инвестициям - величина инвестиционного спроса;
- преимущество ликвидности - причина обратного действия на эффективный спрос, в результате чего появляется несоответствие совокупного спроса к предложению.
Найдя главные причины, которые способствуют появлению признаков кризиса, Кейнс разработал некоторую программу, смысл которой заключается в том, что государству необходимо активно вмешиваться в экономические дела

. Наиболее подходящим выходом из этой ситуации Кейнс считал, что государство должно стимулировать повышение эффективного спроса, прежде всего - инвестиционного, продуктивного, за счет государственного бюджета, внедрения льгот для системы налогов.
Таким образом можно сказать, что налоги и займы рассматривались Кейнсом как важный инструмент против циклического регулирования экономики. Кейнс поставил перед собой главную задачу - недопущение кризисов перепроизводства.
В настоящее время существует две тенденции кейнсианства: американская и европейская. В число сторонников американской теории кейнсианства входят: Э. Хансен, С. Харрис и др. Опираясь на учение знаменитого английского экономиста Дж. М. Кейнса они считали, что увеличение налогов с доходов населения (до 25 % и более), а также увеличение размеров государственных займов и выпуска денег будет уместным для покрытия расходов государства. Экономисты европейской школы сочли необязательным положение Кейнса о регулировании ссудного процента, как необходимого средства стимулирования новых инвестиций. Они выступили против положения английского экономиста, считая, что именно корпорации, обладающие большой долей государственной собственности, являются доминирующей и корректирующей силой общества.
Следует заметить также, что в 50-е гг. XX века возникли так называемые неокейнсианские теории роста, основанные на принципах Кейнса и Хансена, лидера европейской экономической школы. Представителями теории экономического роста стали экономисты: Е. Домар и Р. Харрод. Их теории смогли объединить общий вывод о постоянном устойчивом темпе экономического роста, как решающего условия динамического равновесия экономики, при котором может быть достигнуто полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов. Еще одним положением модели Харрода-Домара считается признание предпосылки о постоянном виде в длительном периоде таких параметров, как доля сбережений в доходах и средняя эффективность капиталовложений. И еще одно сходство их взглядов состоит в том, что оба автора теории достижения динамического равновесия и постоянного роста считали эффективным результат государственного вмешательства в экономику.
Некоторые признаки различия в моделях Е. Домара и Р. Харрода заметны лишь во внешних построениях экономической модели. Однако Е. Домар и Р. Харрод полностью согласны в своих убеждениях о действенной роли инвестиций в обеспечении роста дохода, увеличении производственных мощностей. Это убеждение является выражением безусловного признания этими авторами кейнсианской концепции о зависимости характера и динамики экономических процессов от пропорций между инвестициями и сбережениями, а именно, опережающий рост первых - причина повышения уровня цен, а вторых - причина недогрузки предприятий, неполной занятости [5].
В середине 70-х годов XX века начинает возникать новая экономическая теория. Основная задача, которую поставили перед собой представители нового кейнсианства, заключалась в исправлении теоретических недостатков старой модели, а это связывалось с разработкой теории предложения, в рамках которой можно было бы рационализировать жесткость заработных плат и цен. Тем самым преодолевался бы значительный недостаток кейнсианства - недоработанность микроэкономических уровней.
Как и в случаях с другими теориями, новое кейнсианство подвергалось критике даже самими кейнсианстами. Основными направлениями критики новой экономической теории являлись:
- Нехватка эмпирических работ для использования теорий.
- Трудности с возведением отдельных новокейнсианских концепции в единую новокейнсианскую модель, пригодную для использования.
- Преувеличение значения затрат, сущность которых заключалась в определении жесткости цен и заданности объема производства объемами спроса с элементами монополизации рынков труда и товаров.
- Неоправданность источников жесткости в микроосновах теории.
- Неоправданность рациональных ожиданий, которые были приняты многими гипотезами.

2. Институционализм
Идеи институционализма получают широкое распространение в мировой и российской экономике. Представители институциональной экономики предлагают новейшие концепции и подходы к исследованию систем взаимосвязей между государством, хозяйствующими субъектами и индивидуумами.
Идеями Т.Б. Веблена являлись обоснования экономических интересов, представляющих сложную и противоречивую структуру. Всякую социальную общность, по мнению ученого, можно рассматривать как экономический или производственный механизм, структурами которого определяются социально-экономические институты. В его понимании институты - это результаты определенных привычек [1, c. 201]. Этим объясняется традиционная ориентация российского сельского хозяйства на личные подсобные хозяйства, даже в рыночных условиях.
Институциональная концепция включает следующие аспекты:
реализующиеся через институты определенные системные функции, которые выполняются экономикой (в том числе и аграрной), как одной из социальных подсистем;
институты рассматриваются как устойчивые функциональные, организационные и символические единицы общества, являющиеся воплощением его нормативно-ценностных и культурных характеристик. К экономическим институтам относятся организационно-правовые формы экономической деятельности, в рамках которых достигается компромисс частных, групповых и общественных интересов и которые определяются как структурные единицы экономики;
экономическое поведение людей в институциональных формах трактуется как приобретение имущественных прав и обязанностей в соответствии с конкретными долями участников и может быть оценено в терминах трансакционных издержек, включая издержки поиска информации - затраты времени и ресурсов на получение и обработку информации, а также потери от несовершенной информации; издержки ведения переговоров; издержки измерения, ошибки и неточности и т.д.; затраты по спецификации (точному определению) и защите прав собственности и т.д.
Институциональные преобразования в АПК являются наиболее приоритетным направлением аграрной реформы