Современные историки о России начала XX века

Введение

Актуальность данной темы заключается в том, что история русского народа является частью мира, поэтому важность ее изучения понятна каждому. Человек, который знает историю своего народа, может адекватно ориентироваться в современном пространстве и правильно реагировать на возникающие трудности.
Историки России помогают изучать науку, которая рассказывает о делах прошлых веков. Остановимся подробно на тех, событиях которые сыграли значительную роль в этом направлении.
Предмет работы - история, а объектом выступает история России.
Цель данной работы: рассмотреть теоретические и практические аспекты современных историков о России начала 20 века.
В связи с поставленной целью необходимо рассмотреть следующие задачи:
Дальний Восток и развитие русско-французских отношений в 1902-1905 году и белорусское национальное движение в первой половине 20 века.
Бюджетное право в период думской монархии, система перлюстрации в России в конце 19 начала 20 века и прибалтийско-немецкое дворянство и политика российского правительства в начале 20 века.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников и литературы.


1. Дальний Восток и развитие русско-французских отношений в 1902-1905 годах и белорусское национальное движение в первой половине 20 века

1.1. Дальний Восток и развитие русско-французских отношений в 1902-1905 годах
Российско-французские отношения рубежа 1902-1905 годов являются одной из ключевых проблем в международных отношениях этого времени. Несмотря на существование богатой историографии, до сих пор не прослежено влияние российской дальневосточной политики и войны с Японией на развитие отношений между Россией и Францией и внутренних изменений в Двойном союзе.
Система отношений между развивающимися державами на Дальнем Востоке была готова на рубеже 1902-1905 годов, и опыт сотрудничества с Францией и Германией уже дал российской дипломатии определенные основания рассчитывать на возможность тройного соглашения. Этот расчет был основан на том, что у России, Франции и Германии были такие же соперники: Англия и Япония. Однако это было отчасти верно.
В случае Франции, для которой Англия была «естественным врагом в этих частях», союзнические отношения могли оказаться полезными для обеих сторон. Франция была готова к активным действиям в Китае и без колебаний воспользовалась началом борьбы за ее раздел. В прессе республики было высказано мнение, что «после действий Германии и очевидных планов Англии для Франции наступил момент, когда нельзя отступать».
Правительство направило несколько военных кораблей в китайские воды и попыталось наложить новый заем на Китай, который был отклонен из-за слишком тяжелых условий. Это побудило Францию начать переговоры в январе 1902 года с Англией о предоставлении совместного займа. В то же время министр иностранных дел Г. Аното предупредил китайского посланника в Париже, что Франция без территориальных амбиций «не колеблясь, препятствует любой уступке или монополии, нарушающей ее договоры с Китаем». В случае предоставления каких-либо привилегий Англии, Франция потребует то же самое для себя.
В английской прессе были призывы к вооруженному изъятию китайских портов; Английская эскадра в китайских водах была доведена до полной боевой готовности и была приказана отправиться на берег.
В парламенте были озвучены угрозы: «Если разразится война, она найдет британскую армию в отличном состоянии»; Англия готова «рискнуть войной за свои жизненно важные интересы в Китае». Колониальные круги подтолкнули французское правительство к принятию более решительных мер.
Будучи убежденным в невозможности сохранения прежнего внешнеполитического курса на Дальнем Востоке, основанного на тактическом маневрировании между российско-французским блоком и Тройственным союзом в Германии, правящие круги Британии столкнулись с необходимостью пересмотра политики «блестящей изоляции», правда, пока на региональном уровне.
Речь шла о нейтрализации России и предотвращении любого германо-российского раздела Китая с молчаливого согласия Франции и бесполезной, с точки зрения реального значения, протестов Японии и Соединенных Штатов.
Поэтому я хочу отметить, что события на Дальнем Востоке не только сыграли решающую роль в изменениях в рамках Двойного альянса, но также повлияли на курс французской политики. Франция, обеспокоенная своими восточными границами, начинает искать новых союзников, в результате которых изменились ее отношения с Англией и появились хорошие взаимоотношения между Россией и Францией.
1.2. Белорусское национальное движение в первой половине 20 века
На рубеже начала 20 века произошло формирование и становление политических партий в Российской империи, многие из которых действовали в Беларуси. В 1898 году в Минске состоялся первый съезд РСДРП (Российская социал-демократическая рабочая партия, направленная на свержение самодержавия, установление диктатуры пролетариата и построение социализма).
В 1903 году партия разделилась на две части (впоследствии став независимыми организациями) - большевики и меньшевики. В национальном вопросе большевики во главе с В. Лениным придерживались лозунга «Право наций на самоопределение до разделения и формирования независимого государства», меньшевики выступали за право народов на культурно – национальную автономность.
В 1902 году партия социалистов-революционеров была сформирована идеологически и организационно

. Эта партия выступала за свержение самодержавия, отмену помещичьего землевладения, создание в России демократической республики, построение социализма на основе социализации земли с равным использованием земли. В национальном вопросе он поддерживает право наций на самоопределение.
В начале 20 века Польская социалистическая партия (ППС) также имела влияние в Беларуси. Часть этой партии выступала за союз всех революционных сил Российской империи против самодержавия, чтобы создать федерацию всех народов империи. Другая часть пропагандировала идею восстания вместе с белорусами, литовцами и украинцами с целью создания независимых национальных республик.
Зимой 1902-1903 гг. На базе национальных и культурных кругов белорусской молодежи Минска, Вильно и Петербурга было создано Белорусское революционное сообщество, которое позже стало известно как Белорусское социалистическое сообщество. Его создателями были Иван и Антон Луцкевич, Алоиза Пашкевич, Алесь Бурбис, Вацлав Ивановский и другие.
С середины 1905 года стали формироваться партии консервативного монархического направления, наиболее влиятельным из которых был «Союз русского народа» в Российской империи. Эти партии выступали за укрепление самодержавия в стране, сохранение земельных владений и классовые привилегии дворянства.
В Беларуси были филиалы общероссийских монархических партий: «Союз истинных русских людей», «Российский запредельный союз», «Белорусское общество» и другие. Эти организации считали белорусов неотъемлемой частью русского народа, только с этнографическими особенностями, а белорусский язык считался диалектом русского языка.
В то же время формируются партии либерально-буржуазного направления, наиболее значимым из которых является конституционно-демократическая партия (кадеты). Кадеты выступали за переход к конституционной монархии, отмена всех классовых привилегий,Введение

политических свобод и право наций на культурное самоопределение.
В Беларуси действовали филиалы этой партии. Однако в Беларуси, где национальная буржуазия как политическая сила из-за неполноты ее формирования была представлена довольно плохо, создание национальной белорусской кадетской партии произошло только в 1916 году.


2. Бюджетное право в период думской монархии, система перлюстрации в России в конце 19 начала 20 века и прибалтийско-немецкое дворянство и политика российского правительства в начале 20 века

2.1. Бюджетное право в период думской монархии и система перлюстрации в России в конце 19 начала 20 века
Кто распределяет деньги, тот управляет властью. «Расскажите, каково ваше бюджетное законодательство, и я скажу вам, что такое ваша конституция», - сказал один из лидеров фракции кадетов А.И.Шингарев.
Бюджетные правила 8 марта 1906 г., казалось бы, со всей очевидностью демонстрировали, насколько далеко Россия от идеалов парламентаризма. Значительные ограничения представительных институтов в этой сфере в основном рассматривались в журналистской и научной литературе.
В соответствии с установленной точкой зрения «законодатели», которые были «приемлемы» для правительства, не оказывали существенного влияния на распределение государственных средств. Эта мысль нашла выражение даже среди консервативных публицистов.
Оценивая работу государственной думы в обзоре бюджета, мы должны признать, что она, безусловно, большая, кропотливая, респектабельная.
Бюджетное законодательство, по словам французского финансиста Р. Штурма, право распределять государственные средства принадлежит суверену. Если им является народ, то его представители должны решить судьбу бюджета. Если монарх - финансовые полномочия депутатов должны быть уменьшены до нуля.
Следуя этой логике, мы можем предположить, что вопрос о суверенитете в политической системе думской монархии не был разрешен. В соответствии с правилами от 8 марта 1906 года представительные учреждения утвердили бюджет, но их полномочия в этой области были очень ограниченными. В случае возможных конфликтов между правительством и думой бюрократия была защищена бюджетными правилами от традиционных парламентских методов влияния на исполнительную власть.
Хочу отметить, что по наблюдению члена ЦК партии кадетов, думской журналистки А. В. Тырковой, «бюджетные прения неизбежно втягивали, толкали депутатов на реальную работу, которая без сотрудничества с бюрократией была невозможна.
Дело шло уже не об отвлеченных препирательствах с правительством, не об идеологических на него наскоках, как это было в первых двух Думах, не о межфракционных стычках, волновавших третью думу в первые месяцы ее существования.
Теперь народные представители должны были обсудить насущные, ежедневные потребности государственного хозяйства, выражавшиеся в сотнях миллионов рублей. Цифры были красноречивее ораторов». В бюджетных прениях народные представители держали своего рода экзамен государственности.
Система перлюстрации в России в конце 19 начала 20 века. К началу 20 века в империи на постоянной основе существовало восемь официальных секретных перлюстрационных пунктов - в Санкт-Петербурге, Москве, Варшаве, Казани, Киеве, Одессе, Тифлисе и Харькове.
Согласно секретным правилам, ни при каких условиях нельзя было вскрывать письма трех человек в Российской империи: государя императора, министра внутренних дел, начальника III Отделения, а после его упразднения - директора Департамента полиции