Современное право и герменевтика

Введение

Важное место в философских учениях XX века занимает осмысление проблемы языка. Поэтому герменевтика, традиционно сложившееся в философии учение об объяснении, интерпретации и толковании текстов с целью постижения действительности, становится одним из самых влиятельных течений философской мысли.
Герменевтика сложилась как теория о предпосылках, возможностях и особенностях процесса понимания. Название "герменевтика" восходит к древнегреческому "hermeneia" - "толкование" и находится в символической связи с Олимпийским богом Гермесом, который вошел в мифологию как изобретатель языка и письменности, а также вестник богов; Гермес выполнял посредническую функцию между богами и людьми, между живыми и мертвыми, воплощая собой звено опосредованные противоположностей.
Работа юриста основывается на постоянном обращении к законам. Для того чтобы грамотно и четко решать поставленные задачи, необходимо правильно их понимать. Правильное пони­мание юридических законов для юриста важно еще и потому, что он в работе опирается на взаимопонимание. Это связано с недо­пущением несправедливости при применении закона.
Для социального познания, исследующего человеческие от­ношения, такой подход неприемлем уже в силу того, что объяс­нить можно все, но не все можно понять. В этих случаях весьма полезна герменевтика — теория интерпретации, понимания, истолкования, располагающая большими методологическими возможностями.


1.Понятие и метод герменевтике в праве
Герменевтика права - это наука о понимании, истолковании и применении смысла законодательного текста, определяющая семантические приемы его формулирования и восприятия. Эта наука является одним из видов познания, в результате которого происходит процесс от понимания к объяснению. Такой вид познания можно отнести к специальному и выделить ряд разновидностей данного анализа: филологический, специально-юридический, логический, систематический и историко-политический.
Филологическое толкование-это уяснение содержания правовых норм путем исследования их словесной формулировки. Такое толкование не обращает внимания ни на цель, ни на обстоятельства, при которых была написана норма, ни даже на предметы, о которых в нем толкуется, а только на слова и их взаимную связь, как ими выражаются мысли. Иначе говоря, содержание нормы преподается исключительно на основании объективного значения речи, то есть смысла, который имеют слова в связи с правилами последней. Поскольку назначение такого толкования заключается в том: чтобы выяснить смысл правовой нормы путем анализа текста нормативно-правового акта применяются принятые в языкознании методики анализа текста в соответствии с уровнями языка: лексико-семантический (значение слова, соотнесенность с соответствующим юридическим понятием), морфологическое (грамматическое значение, грамматическая форма слова, части речи), синтаксический (сочетание слов в словосочетания и предложения, а также простых предложений в сложные, надфразну единство), которые охватывают особенности терминологически-речевого оформления текста нормативно-правового акта. С учетом методики анализа таких текстов определяется два следующие этапы их толкование: исследование каждого конкретного слова и выражения, содержащиеся в тексте нормативно-правового акта, толкуется; исследование общей грамматической и смысловой структуры предложений, из которых состоит текст нормативно-правового акта, а также изучение взаимозависимости всех предложений.
Бывают следующие виды филологического толкования:
легальная дефиниция является обязательным при толковании правовой нормы; при неполных списках распространение правового правила на случаи, которые прямо не указаны в перечне, требует выяснения общих признаков всех факторов, указанных в нем, а затем подведения под эти признаки тех случаев, которые имелись в виду словосочетанием «другие»; учет контекста нормативно-правового акта является обязательным условием правильного толкования неполных перечней;
при наличии понятий в текстах нормативно-правовых актов, которые имеют неоднозначное понимание и применение в разных отраслях права, использовать положения Конституции Украины и действующих нормативно-правовых актов различных отраслей права, в которых употребляются термины, подлежащие толкованию; пользоваться справочной литературой;
при толковании специальных технических терминов придерживаться такого их понимания, которое закреплено за ними в определенной области знаний, обращаться к соответствующим специалистам, а также к возможной справочной литературы; понимание и правильное применение правовой нормы облегчается, если технический термин имеет разъяснение в акте толкования или в специальном комментарии;
принимать во внимание такую обязательную черту терминов, как однозначность, то есть один и тот же термин обозначает одно юридическое понятие в течение одного текста нормативно-правового акта, вместе с тем предполагать несоблюдение однозначности принятых сроков за несовершенства языкового выражения;
учитывать все слова нормы, не считать лишним ни одно из них, поскольку правотворец привередливо относился к формулировке норм права, а также принимать во внимание возможный недостаточный уровень языкового оформления правовых предписаний;
при выяснении значения словосочетаний и предложений нормы права анализировать их строение, зависимость между словами и предложениями в надфразній единства, выявлять значение знаков препинания, союзов, предлогов их смысловую роль в предложении;
обращаться к тексту-первоисточнику, так как сравнение текста, сверку его с переводом может выявить ошибки перевода и способствовать адекватному толкованию текстов нормативно-правовых актов.
Специально-юридическое толкование-это уяснение смысла правовой нормы с использованием юридических знаний. Этот способ толкования имеет определенное сходство с филологическим толкованием. Здесь также, как и при последнем, исследуется словесная формулировка правовой нормы. Вместе с тем есть своя специфика: содержание норм права раскрывается на базе определенной юридической подготовки интерпретатора, понимания им определенных юридических терминов и различных правовых конструкций. Некоторые юридические термины, например, «хулиганство», «пеня» и другие, в нормативных актах имеют свой смысловой оттенок или даже свое содержание, отличается от их обычного словоупотребления.
Вместе с тем термины-определения одной отрасли права могут иметь иной смысл в другой отрасли так, под понятие «должностное лицо» в уголовном праве подпадают почти все служащие

. Должностных лиц в научной литературе по административному праву принято относить ту часть государственных служащих, которая в пределах своей компетенции осуществляет действия, вызывающие возникновение, изменение и прекращение правовых отношений. Следовательно, нельзя механически переносить понятие, данное нормотворческим органом для одной отрасли права, на другие.
Выяснение содержания многих правовых терминов невозможно в отрыве от окружающей действительности. Только изучая и взвешивая обстоятельства конкретного дела, подлежащего разрешению, можно прийти к выводу, имеем ли мы дело с «необходимым случаем», «уважительной причиной» и тому подобное. Здесь неразрывно связаны выяснение термина и оценка фактов.
Логическое толкование. Толкование норм с точки зрения формальной логики выясняет содержание нормы со стороны ее логической структуры. Особенно ценную помощь в выявлении содержания нормы предоставляет логическое толкование в тех случаях, когда норма не содержит конкретного перечня всех возможных условиях ее применения.
В толковании широко применяются правила диалектической и формальной логики. Могут быть использованы и такие законы, как закон тождества, закон исключительного третьего и др. При логическом толковании исследуется не словарный состав правовых норм, а выраженные в них понятия, логические связи.
Если законы формальной логики составляют основу логического толкования, то законы диалектической логики используются в процессе систематического и исторического толкования.
Систематическое толкование-это уяснение содержания правовой нормы в ее связи с другими нормами. Необходимость выяснения правовых норм в их связи с другими нормами следует из важнейших положений. Названное толкование заключается, главным образом, в сопоставлении исследуемой нормы с другими нормами права данного или иного нормативного акта. При этом достигается уточнение ее содержания, устранения противоречий, разграничение сфер действия схожих норм права и тому подобное. Кроме того, систематическое толкование состоит в уяснении содержания правовой нормы в зависимости от места ее в нормативном акте. Смысл и содержание некоторых правовых норм определяется тем, в какой нормативный акт или в какой его раздел данные нормы включены.
Историко-политическое толкование заключается в:
а) выяснении цели принятия соответствующей нормы, ее назначения, задач, которые ставил перед собой нормотворческий орган при ее издании;
б) анализе социально-экономических и политических обстоятельств, исторических условий и причин, вызвавших издание нормы.
Одним из приемов этого толкования является сопоставление текстов нового и старого нормативного акта. Оно особенно полезно при вступлении в силу и начальной действия нового нормативного акта.
В практике применения правовых норм важное значение имеет выяснение соотношения истинного содержания нормы с ее текстуальним выражением, то есть толкование по объему, что является логическим продолжением и завершением уяснения содержания правовых норм. Адекватное, распространительное и ограничительное толкование -- результат применения одного или одновременно нескольких способов толкования. Этот результат зависит от умения правильно использовать способы толкования, от того, насколько верно удалось с помощью способов толкования проявить волю нормотворческого органа.
При толковании действительное содержание правовой нормы понимается в точном соответствии с его текстуальным выражением (словесной формулировкой). Однако в ряде случаев текстуальное выражение правовых норм не соответствует их действительному содержанию. Тогда возникает необходимость прибегать к распространяющему или ограничительному толкованию.
При распространительном толковании действительное содержание правовой нормы понимается шире его текстуального выражения (словесной формулировки). Данное толкование используется тогда, когда буквальный смысл правовой нормы уже ее действительного содержания, то есть когда словесная формулировка нормы уже, чем та мысль, которая выражена в ней. Кое-где нормотворческий орган в самом тексте нормативного акта указывает на возможность названного толкования. Это встречается в актах, нормы которых высказываются казуистическим способом. Перечень случаев, подпадающих под действие нормы, нередко сопровождается выражениями «" и др. "«" и т. п.». Распространительное толкование допустимо лишь в тех случаях, когда оно с очевидностью вытекает из содержания самой нормы.
В результате ограничительного толкования действительное содержание правовой нормы понимается уже его текстуального выражения. Субъект право применения осуществляет этот вид толкования тогда, когда буквальный смысл правовой нормы шире ее действительное содержание, то есть когда словесная формулировка правовой нормы шире, чем та мысль, которая выражена в ней. Ограничительное толкование, также, как и распространительное, требует от интерпретатора умения правильно определить действительное мнение нормотворческого органа. Иначе возможно необоснованное сужение сферы действия нормы или расширение, с другой стороны.
Классификация толкования по объему носит условный характер в том смысле, что она не предполагает внесение изменений в государственную волю, которая содержится в норме. Речь идет о наиболее точном выяснении содержания нормы. П. Недбайло отмечал, что ограничительное толкование не вносит никаких изменений в действительный смысл нормы". Вместе с тем, некоторые положения в его труде могут быть расценены иначе. Так, в числе причин такого толкования он допускал изменение обстановки, когда «расширяется или сужается круг юридически значимых фактов, предусмотренных гипотезой нормы». По его мнению, ограничительное толкование «могут иметь место и в тех случаях, когда буквальный смысл нормы правильно выражает ее истинный смысл, но действие нормы при этом расширяется или ограничивается вследствие изменившейся обстановке...». В то же время П. Недбайло справедливо критикует позицию тех авторов, которые предлагают при толковании доводить содержание закона до желаемого, которые диктует политическими соображениями. Автор прямо отвергает формулу «новые условия-новый смысл закона».
Распространительное и ограничительное толкование не означают произвольного расширения или ограничения сферы действия правовых норм