Советское общество в послевоенный период: основные тенденции соц-полит и эконом развития

Введение

В данной работе проводится исследование и изучение научного материала по теме «советское общество в послевоенный период: основные тенденции социально-политического и экономического развития». Актуальность этой темы обусловлена важностью изучения общественной и политической ситуации, сложившейся в первые послевоенные годы во время правления Сталина И.В., а также актуальность обусловлена разработанностью этой темы в трудах научных исследователей.
Цель работы – изучение научного материала по теме «советское общество в послевоенный период: основные тенденции социально-политического и экономического развития».
Задачи работы:
Изучить особенности экономического и социально-политического развития советского общества в послевоенный период.
Изучить особенности политики принуждения, репрессий и идеологического контроля в послевоенные годы.
Объект изучения – советское общество в послевоенный период.
Предмет изучения – основные тенденции социально-политического и экономического развития советского общества в послевоенный период.
При написании работы была использована современная научная литература. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
В первой главе рассматриваются особенности экономического и социально-политического развития советского общества в послевоенный период.
Во второй главе рассматривается политика принуждения, репрессий и идеологического контроля в послевоенные годы.


1. Особенности экономического и социально-политического развития советского общества в послевоенный период

В 1945 г. свыше 32 тыс. промышленных предприятий находились в нерабочем состоянии. Из строя было выведено свыше 65 тыс. километров железнодорожных путей. Около 25 миллионов человек оказались без жилища. За время войны подверглись разрушению 1,700 городов, порядка около 70 тыс. сельских поселений.
Трудная послевоенная ситуация в общественной и экономической сферах усугубилась тяжелой засухой в 1946 г. Засуха привела к голоду среди жителей нескольких западных регионов Советского Союза, а также к существенным людским потерям.
К последствиям засухи относится массовое бегство сельских жителей из голодающих территорий, усиление разрушения крестьянских хозяйств, постоянно растущее отсутствие желания работать в колхозах из-за убогой, слишком скудной оплаты труда. Реалии жизни в селах становились все тяжелее, при этом колхозники не могли свободно покидать постоянные места жительства без особого разрешения властей.
Условия жизни во время засухи в 1946 г. обременялись жестким отношением правительства к деревням, которые рассматривались преимущественно в качестве источников ресурсов, которые направлялись на восстановление промышленности и городов, бедственное положение самх колхозников игнорировалось. Акции помощи регионам, сильнее всего страдавшим от засухи носили показной официальный характер и не меняли принципиального положения дел в советских деревнях.
Стране были остро нужны перемены, обновление существующей структуры, раскрепощение граждан, создание почвы для развития свободных отношений, право на творческий труд, а также резкое улучшение материального обеспечения простых людей.
Нормальный урожай в 1947 и 1948 гг. частично повысил уровень продуктового снабжения всего населения СССР. В конце 1947 г. произошла отмена карточной системы снабжения граждан продовольственными продуктами и товарами ежедневного потребления. Была проведена денежная конфискационная реформа, чрезвычайно сильно ударившая по всем жителям, но поспособствовавшая стабилизированию материального положения в государстве.
Во время войны проявились сильные стороны сталинской экономической модели, например, высочайшие возможности для мобилизации промышленности, возможность в короткий срок организовать массовый выпуск нужного вооружения и возможность обеспечивать нужными ресурсами военные силы, поддерживать фронт за счет сильной перегрузки прочих сфер. Однако, война также и проявила существенные слабые стороны сталинской экономической модели. В частности, высокую зависимость от ручного труда, низкую производительность и плохое качество невоенных товаров. То, что приходилось терпеть во время войны, а также и в довоенные времена, теперь нуждалось в коренных изменениях.
Стоял вопрос о том, нужно ли пытаться воссоздать довоенную модель производства с её чрезмерным акцентом на военные отрасли, с её строгой централизацией, строгим планированием определения работы на каждом предприятии, постоянным контролем за функционированием административных органов, тотальным запретом на любые элементы рыночных отношений.
После войны среди руководителей хозяйственной сферы, экономистов начали появляться желания реорганизовать систему управления экономическим сектором, смягчить те его стороны, которые мешали проявлению инициативы и самостоятельности предприятий. Таким образом, отдельные руководители надеялись на ослабление существовавшей сверхцентрализации.
Но надежды на изменения в структуре управления экономикой оказались неосуществленными

. Уже в конце 1940-х гг. был взят курс на укрепление прошлых административно-командных способов управления, на ускорение развития сталинской экономической модели.
Все стремления к переменам в данной сфере сталкивались со своеобразными амбициями Сталина и шли в разрез с начавшей развертываться холодной войной в мире. Как результат экономический сектор СССР возвращался к довоенной модели со всеми присущими этой модели отрицательными сторонами.
Промышленная сфера в первые послевоенные годы в темпе набрала ход собственного развития. Серьезно возросли объемы машиностроительного производства, росли объемы добычи нефти, угля, газа и прочих сырьевых материалов.
Серьезно росли объемы производства стали и обработки черных и цветных металлов. Вперед шагали производственные технологии, совершенствовалась военная техника, происходили открытия в научной сфере. Но такие достижения в сфере военной промышленности очень медленно обретали применение в гражданском производстве, в создании продуктов для простых граждан.
Чудовищные материальные средства тратились на создание и поддержание атомных разработок, эту сферу курировал всемогущий Л. П. Берия.
Таким образом, послевоенная первая пятилетка не была направлена на восстановление разрушенного войной народного хозяйства, она была направлена на ускоренное строительство и восстановление большого количества военнопромышленных предприятий.
Военная промышленность легла тяжким бременем на все экономическую сферу СССР, резко ограничила возможности для улучшения материального благосостояния простых людей. Старая сталинская модель управления экономическим сектором приводилась в жизнь даже еще жестче, нежели в годы довоенных пятилеток. По плану Сталина окончательно оформилось общество, в котором были ликвидированы рыночные отношения и каждый гражданин был полностью подчинен политико-административной системе. Такая централизованная структуры касалась как промышленности, так и сельского хозяйства.
При этом сельское хозяйство развивалось значительно медленнее, чем промышленная сфера. Долгое время сельское хозяйство находилось в тяжелом кризисе. Данная сфера не могла достаточно обеспечивать пищевыми продуктами население страны и не могло обеспечивать сырьем сферу легкой промышленности. В аграрной сфере особо серьезно проявилось отсутствие желания правительства пойти на некоторые изменения, которые ослабили бы жесточайший контроль с государственной стороны. В целом все сельское хозяйство держалось отнюдь не на личном интересе крестьян в результате труда, а чисто на принуждении.
Таким образом, в послевоенные годы быстрее всего развивалась сфера военной промышленности. Данному сектору был отдан приоритет в развитии экономики СССР. Советский Союз мог распоряжаться в начале 50-х гг. передовым военным арсеналом. Однако, огромные расходы на производство оружия не давали возможности повышать уровень жизнь людей, уровень материального благосостояния оставался крайне низким.
2. Политика принуждения, репрессий и идеологического контроля в послевоенные годы

Стараясь преодолеть кризис в различных сферах, советское правительство снова, как и до войны, старалось прибегать к расширению применения политики принуждения.
Объемы выполняемых работ заключенными системы ГУЛАГа росли после войны каждый год. Именно за счет них возводились такие проекты, как Северная дорога вдоль берегов Ледовитого океана от Салехарда до Норильска и Байкало-Амурская железнодорожная магистраль от Байкала до берегов Тихого океана, возводились металлургические предприятия, объекты атомной промышленности, энергетические мощности.
Система политических репрессий, расширение уголовных указаний преследовало не только цели подавить сопротивляющихся режиму, карательные широкие акции имели своей целью использовать дешевую рабочую силу в производственной сфере.
Силами данной системы в короткий срок многочисленный контингент рабочей силы был переброшен в необжитые регионы СССР, туда, где не ступала нога человека. Эта рабочая сила в сложнейших условиях строила важнейшие экономические объекты, однако, в конечном счете такой труд оказался неэкономичным и система концентрационных лагерей как резерв рабочей силы не оправдала себя, но данная система стала особым рычагом, неотъемлемой частью того сталинского политического режима, который господствовал в СССР.
Советские народы, вынесшие трудности индустриализации и кошмары военных лет, надеялись, что добытые ими с такой болью и жертвами победа в корне поменяет в лучшую сторону жизнь в стране. На глазах советских граждан изменялся мир, советские люди были преисполнены надеждами, что такие изменения скажутся и на их жизни.
Они хотели не только улучшения финансового благополучия, что было, конечно, основным, но они в то же время хотели, чтобы отпали политические и идеологические ограничения