Советско-германские отношения в январе-августе 1939 года

Введение

После того, как в Германии в 1933 году к власти пришли нацисты, СССР занял антигерманскую позицию, так как считал, что она проводит агрессивную политику, которая направлена против СССР и коммунистов в целом. Однако, в 1939 году ситуация изменилась – СССР начал сближение с Германией, а затем в августе 1939 года, прервав переговоры о взаимной безопасности, которые шли с Англией и Францией, заключил с Германией Пакт о ненападении, чем развязал Гитлеру руки и позволил напасть на Польшу.
В отечественной историографии не было, и нет однозначной оценки этого документа. Традиционно считается, что И.В. Сталин хотел данным договором избежать изоляции, в условиях, когда страны западной демократии тоже вели двойную игру, стремясь направить агрессию Гитлера на Восток, и отсрочить начало войны, так как, якобы, СССР был к ней в тот момент не готов.
Но существует и другое мнение, согласно которому считается, что И.В. Сталин сам вынашивал имперские планы и поэтому заключил договор с Гитлером. В качестве доказательства верности данного тезиса, сторонники этой трактовки приводят содержание «секретных протоколов», которые прилагались к договору, где, фактически, делился мир между СССР и Германией, и в соответствии с которыми строилась дальнейшая внешняя политика СССР.
В настоящее время дискуссия по этому вопросу не окончена, более того, она давно вышла из научной сферы и приобрела политический характер. Таким образом, актуальность темы обусловлена не только научным интересом, но и политическим и идеологическим аспектами. Исследование данного вопроса позволит не только дать характеристику советско-германским отношениям в первой половине 1939 года, но и выяснить мотивы сторон, что позволит не только дать объективную оценку, как договору, так и их последствиям, но нравственную оценку действиям советского руководства и советскому режиму этих лет в целом.
В данной работе были привлечены труды отечественных историков, как сторонников традиционной версии, так и тех, кто считает, что сближение с Германией ошибка И.В. Сталина. Традиционная трактовка отражена в работе А. О. Чубарьяна «Европа между миром и войной. 1918-1939 гг.», а также в академических учебниках.
Сближение СССР и Германии ошибкой, а последующий заключенный договор в августе 19939 года сговором назвал в своей работе «Тайны сталинской дипломатии. 1939—1941» Семиряга М.И.
Всесторонне рассматриваются международные отношения во второй половине 30-х годов ХХ века и анализируют мотивы тех или иных политических лидеров в предвоенные годы в таких работах, как Волкова, С. В. «До и после секретных протоколов: Сов. - герм. соглашения 1939 г.», Дашичева В.И. «Стратегия Гитлера - путь к катастрофе. 1933-1945: исторические очерки, документы и материалы», Солонина М. «Фальшивая история Великой Отечественной войны» и других.
В качестве источников был использован сборник документов Фельшинского С.Ю. «Оглашению подлежит: СССР Германия 1939-1941.» и сборник документов Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы. В 2 т. Т. 1
Привлеченная научная, учебная литература и источника позволили дать объективный анализ происходящим историческим процессам в исследуемое время и всесторонне раскрыть тему.
Объект исследования: международные отношения во второй половине 30-х годах ХХ века.
Предмет исследования: советско-германские отношения в 30-х годах ХХ века.
Хронологические рамки исследования. Январь-август 1939 года. Нижние хронологические рамки обусловлены началом потеплений отношений между СССР и Германией после длительного периода охлаждения, а верхние рамки обусловлены заключением 23 августа 1939 года Пакта Молотова-Риббентропа о ненападении. Для выяснения факторов, которые повлияли на столь резкое изменение отношений, исследование захватывает период с 1933 года, с момента прихода к власти в Германии нацистов.
Цель работы: проанализировать советско-германские отношения в январе-августе 1939 года.
Исходя из поставленных целей, определены следующие задачи:
Выявить особенности внешнеполитического курса СССР во второй половине 30-х годов ХХ века;
Исследовать особенности международной ситуации во второй половины 30-х годов ХХ века;
Изучить особенности советско-германских отношений в период до начала 1939 года;
Проанализировать советско-германские отношения в январе – августе 1939 года;
Дать оценку советско–германскому пакту о ненападении от 23 августа 1939 года и оценить его последствия.
Методом исследования стали общенаучные методы анализа, синтеза и обобщения.
Структура работы: работа состоит из введения, трех глав и заключения.
Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цели и задачи исследования. В первой главе проанализированы факторы, которые способствовали изменению позиции СССР в отношении гитлеровской Германии и способствовали их сближению. Во второй главе исследована история взаимоотношений СССР с Германией и определен момент, когда произошел резкий разворот в политике СССР в отношении нацистского режима. В третьей главе дана оценка советско-германскому сближению и определены последствия данного шага.


ГЛАВА 1. ФАКТОРЫ, ПОВЛИЯВШИЕ НА СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ЯНВАРЕ – АВГУСТЕ 1939 ГОДА
1.1 Особенности внешнеполитического курса СССР во второй половине 30-х годов ХХ века
На особенности взаимоотношений Германии и СССР в 1939 году повлияли многие факторы. Одним из них была особенность внешнеполитического курса СССР, которая определилась во второй половине 30-х годов ХХ века.
До VI Конгресс Коминтерна во внешней политике СССР приоритетным считалось поддерживать революционные и рабочие движения во всем мире. Этот курс вытекал из тезиса о невозможности построить социализм в отдельно взятой стране и о противостоянии капиталистической и социалистической системы. Поэтому внешняя политика СССР в 20-х годах отличалась крайней противоречивостью. С одной стороны, СССР стремился добиться международного признания и наладить добрососедские отношения, а с другой, вмешивался во внутренние дела других стран, поддерживая в них революционные организации, тем самым разрушая только что налаженные отношения.
В конце 20-х годов СССР признали большинство государств. И.В. Сталин потребовал прагматичного подхода к построению внешнеполитического курса. Победила точка зрения И.В. Сталина и с конца 20-х годов – начала 30-х основные направления советской внешней политики разрабатывались под непосредственным руководством И.В. Сталина.
Советское правительство поставило новые задачи внешней политики: отказ от участия в международных конфликтах, особенно военного характера; признание возможности сотрудничества с демократическими западными странами для сдерживания агрессивных устремлений Германии и Японии; борьба за создание системы коллективной безопасности в Европе и на Дальнем Востоке.
То есть было декларирован миролюбивый курс, целью которого было сохранение мира и добрососедских отношений. Однако, уже с середины 30-х годов СССР отходит от собственных внешнеполитических установок. Это было обусловлено тем, что советское руководство не отказалось от тезиса, «что в центре мировой политики стояла борьба двух систем – капиталистической и социалистической».
В Советском Союзе считалось, что империалистические страны желают только одного – стереть с лица земли СССР, из чего вытекал тезис, что страна является «осажденной крепостью», которая находится в кругу врагов.
Надо отметить, что утверждение о враждебном окружении страны, характерно для всех тоталитарных режимов. Это им необходимо для того, чтобы обосновать ужесточение внутреннего режима и добиться иллюзии единства власти и народа, что необходимо для существования тоталитаризма.
Но внутреннее ужесточение неизбежно приводит к агрессивности и внешнего курса, так как, во-первых, тоталитаризм игнорирует гуманистические принципы, в принципе, а, во-вторых, как уже отмечалось, им это необходимо, чтобы нагнетать страх внешней агрессии внутри страны.
В 1937 году, чтобы обосновать массовые репрессии И.В. Сталин выдвинул концепцию обострения классовой борьбы в советском обществе. Этот тезис неизбежно был перенесен и на международные отношения. И из этого же тезиса вытекало, что раз первое социалистическое государство находится в постоянной опасности, то ему допустимо защищаться наступательными методами

. Фактически, тезис о мировой революции был реанимирован и введен во внутриполитический оборот. Расширение территорий рассматривалось, как расширение «социалистического базиса» в целом. Советским людям начали внушить о непобедимости Красной Армии, о возможном расширении СССР.
Кроме того, И.В. Сталин не доверял западноевропейским демократиям, подозревал их в двойных стандартах. Особенное недоверие он испытывал к Лондону и Парижу. По мнению некоторых исследователей, это предубеждение сформировалось еще в годы Гражданской войны, так как на них он возлагал ответственность за интервенцию. Эти же исследователи выдвигают тезис, что И.В. Сталин считал, что с идеологической точки зрения «мелкокапиталистическое» происхождение итальянского фашизма и немецкого нацизма.
Субъективные идеологические установки советского руководства повлияли на определение внешнеполитического курса СССР и помешали трезво оценить особенности расстановки сил на международной арене и правильно расставить приоритеты.
Таким образом, можно сделать вывод, что внешнеполитический курс во второй половине 30-х годов ХХ века СССР отличался двойственность. С одной стороны, СССР декларировал миролюбие и необходимость взаимовыгодного сотрудничество со всеми миролюбивыми силами в целях создания прочной системы международной безопасности. С другой стороны, внешняя политика являлась продолжением внутриполитического курса на ужесточение тоталитарного режима и находилась в плену у идеологических догм, которые вытекали из тезиса об обострении классовой борьбы и невозможности мирного сосуществования стран с различными общественно - политическими система, а также о неизбежности мировой революции. Кроме того, на внешнеполитический курс влияла субъективная оценка советского руководства международной ситуации, которая вытекала из недоверия к странам западной демократии. Все выше перечисленные факторы определили противоречивость внешнеполитического курса СССР во второй половине 30-х годов.

1.2 Особенности международной ситуации во второй половины
30-х годов ХХ века

 После первой мировой войны международные отношения определялись Версальско-Вашингтонской системой - рядом договоров и соглашений в пользу стран-победительниц. Германия была объявлена единственной виновницей войны и должна была выплачивать репарации - платежи другим пострадавшим от войны государствам. Она лишилась части территории в Европе и своих колоний, должна была сократить армию.
Германию не устраивало неравноправное положение в системе международных отношений. Экономические проблемы большинство граждан Германии связывали с несправедливостью Версальского договора. Внутренняя экономическая и политическая нестабильность Веймарской республики способствовало приходу к власти нацистов, которые взяли курс на демонтаж Версальско-Вашингтонской системы.
Гитлер ускорил вооружение страны. Используя противоречия, заключенные в Версальском договоре и не совершенность Устава Лиги Наций, он вывел Германию из этой организации и прервал участие в международной конференции по разоружению в Женеве.
В марте 1935 г. в стране была восстановлена всеобщая воинская повинность. Через год германские войска были введены в Рейнскую демилитаризованную зону, чем нарушили военные статьи Версальского договора и Локарнские соглашения 1925 г. Одновременно Германия отказывалась участвовать в создании системы международной безопасности. Все выше перечисленные факторы свидетельствовали об агрессивности ее намерений.
Все попытки создать эффективную систему коллективной безопасности провалились. Подписание двухсторонних договоров, таких, например, как договор от 1935 года с Чехословакией и Францией, а также ряд других двухсторонних соглашений, без подписания аналогичных военных соглашений не позволяли создать прочную систему безопасности  и выполняли задачу защиты узких национальных интересов, без учета общеевропейских.
В Европе, кроме Германии тоталитаризм утвердился в Италии и она начала осенью 1935 г. агрессивную захватническую войну против Эфиопии. Германия поддержала эту захватническую политику Италии. В 1936 году в Испании вспыхнул военно-фашистский мятеж, во главе которого стоял генерал Франко. В стране началась длительная гражданская война. СССР принял участие в этой войне, помогая противникам генерала Франко. Правящие круги Запада предложили придерживаться по отношению к событиям в Испании “политики невмешательства”.
Агрессивные, тоталитарные режимы начали постепенно сближаться. В 1936 Германия и Италия разграничивают сферы влияния. В этом же 1936 году германия и Япония подписывают «Антикоминтерновский пакт», в котором обязуются вести борьбу против Коминтерна и призывают к этому третьи страны. В 1937 годы к этому пакту присоединяется Италия. Таким образом, складывается блок агрессивных государств, которые декларируют свою антикоммунистическую направленность.
Надо отметить, что определенные круги в западноевропейских странах приветствовали создание антикоммунистического блока, считая его центром, который может противостоять СССР. Главную роль в союзе агрессоров играла Германия. Окрепнув политически, экономически и в военном отношении Германия взяла курс на пересмотр границ, определенных Версальским мирным договором. В марте 1938 года под лозунгом о единстве немецкой нации была оккупирована Австрия. Западноевропейские страны ограничились словесным протестом и не поддержали предложение СССР созвать международную конференцию для организации отпора агрессорам.
Такая пассивная позиция западноевропейских государств объяснялась, с одной стороны, осознанием несовершенства Версальско-Вашингтонской системы международных отношений, осознанием, что отчасти требования Германии справедливы, стремлением таким образом предотвратить войну. С другой стороны, Германия рассматривалась, как противовес СССР. Еще одним фактором, который способствовал агрессивному поведению Германии, был нейтральная позиция, которую занял США.
Гитлер не остановился на достигнутом и потребовал передачу Германии Судетской области Чехословакии. Для решения этого вопроса в сентябре 1938 г. в Мюнхене состоялась конференция глав правительств четырех стран: Германии (Гитлер), Италии (Муссолини), Англии (Чемберлен) и Франции (Даладье). Она вошла в историю как Мюнхенский сговор, или Мюнхенская сделка. На ней западные круги решили участь Чехословакии. Судетская область передавалась Германии. Советское правительство, не признав оккупацию Чехословакии, предложило военную помощь, от которой та отказалась, а Франция своих договорных обязательств по защите не выполнило.
В это же время обострилась обстановка на Дальнем Востоке. С Японией у СССР существовали нерешенные территориальные претензии. Летом 1938г. войска Японии вторглась на территорию Советского Союза в районе озера Хасан, но были разгромлены частями Красной Армии.
Тем временем, в Европе, Гитлер не остановился на уже достигнутых позициях, и оккупировал всю Чехословакию. Осознание факта, что политика «умиротворения» не имеет своих результатов, отрезвила европейских политиков, и они начали искать варианты союзов, которые бы могли бы остановить Германию. Англия и Франция заявили, что окажут помощь Польше в случае нападения Германии на нее. Летом 1939 года эти гарантии были оформлены в международно-правовые обязательства военной взаимопомощи.
В апреле 1939 года Гитлером было объявлено о расторжении польско-германского пакта о ненападении. Франция и Англия обратились к СССР с предложением заключить трехсторонне соглашение о взаимопомощи. СССР согласился на переговоры и по этому поводу начались консультации.
Таким образом, можно сделать вывод, что международная ситуация во второй половине 30-х годов была сложная, потому, что, с одной стороны Германия взяла курс на демонтаж Версальско-Вашингтонской системы международных отношений и начался складываться блок агрессивных государств. Эффективной системы безопасности так и не было создано и западноевропейские страны заняли позицию «умиротворения» агрессора, пытаясь таким образом предотвратить войну.
С другой стороны, СССР проводил противоречивую политику из-за того, что идеология превалировала над прагматичным подходом в оценке международной ситуации.
Кроме того, все страны с недоверием относились друг к другу и не могли выработать единую линию поведения в отношении агрессоров.


ГЛАВА 2