Социальные потрясения начала XX века в новейшей историографии

Введение

В советское время историки в своих оценках революции ориентировались на трактовки В. И. Ленина. Считалась, что причинами революции были тяжелое положение рабочих, наличие феодальных пережитков, нерешенные аграрный и национальные вопросы.
Советские ученые считали, что революция решала задачи буржуазно-демократической революции, но потерпела поражение. В целом большевики оценивали итог революции, как неудачный.
Советские ученые повторяли выводы классика марксизма-ленинизма. Этому есть объяснение. В советское время над исторической наукой довлела коммунистическая идеология, которая влияла на выводы ученых.
С падением советского режима ситуация изменилась. В настоящее время историография отличается вариативностью мнений и оценок причин, хода, характера и итогов социальных потрясений начала ХХ века в России.
Актуальность темы обусловлена тем, что анализ современных трактовок социальных потрясений начала ХХ века, позволит не только составить преставление о эволюции исторической мысли относительно данной темы, но и выявить ассоциативные тенденции современных историков относительно настоящего времени. Потому, что так или иначе, но многие исследователи, определяя причины событий столетней давности, проводят аналогии с современным днем.
Целью данного исследования является изучение и анализ современной историографии относительно социальных потрясений начала ХХ века.
Исходя из поставленной цели, определены следующие задачи:
определить важнейшее социальное потрясение в России в начале ХХ века;
осветить особенности постсоветской историографии первой русской революции 1905-1907 годов;
исследовать современные трактовки причин социальных потрясений в начале века.


1. ПЕРВАЯ РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1905-1907 ГОДОВ – ГЛАВНОЕ СОЦИАЛЬНОЕ ПОТРЕСЕНИЕ НАЧАЛА ХХ ВЕКА
Одним из первых и мощных социальных потрясений начала ХХ века была Первая русская революция 1905-1907 года. Она началась 9 января 1905 года с расстрела мирной рабочей демонстрации, которая шла с петицией к царю. Расстрел является непосредственным поводом ее начала, а причины лежат значительно глубже.
Дело в том, что Россия в начале ХХ века находилась в кризисном состояние вызванном сохранением феодальных пережитков в аграрном секторе в виде общины и выкупных платежей и тяжелым положением крестьянства. и рабочего класса. Из-за экономического кризиса и затянувшийся депрессии, а также отсутствием минимальных социальных гарантий тяжелым было положение рабочих. Ситуация осложнялось сохранением самодержавия и отсутствием политических прав и свобод у большинства населения. Все перечисленные факторы стали причиной начавшегося революционного движения в начале 1905 года.
Ситуацию осложнило поражение России в русско-японской войне. Как уже отмечалось, непосредственным поводом для начала революционного движения стал расстрел мирной демонстрации 9 января 1905 года.
Революционное движение историки делят на три этапа. Первый этап датируются январем 1905 – октябрем 1905 года. В этот период идет нарастание революционного движения. Под давлением революционного движения царское правительство вынуждено было пойти на уступки, был обнародован манифест, который предоставлял политические права и свободы, а также учреждал представительский орган - Государственную Думу. Данный Манифест разные политические силы восприняли по-разному. Левые силы восприняли уступку царизма, как фикцию и стали готовиться к продолжению борьбы.
Второй этап датируется октябрем – декабрем 1905 года, когда произошло Декабрьское Московское вооруженное восстание, которое подготовили левые политические силы. Восстание было подавлено и с этого момента революционное движение идет на спад, а власти перешли к репрессиям.
Тем не менее, Манифест открыл возможность для легального формирования политических партий. В России сформировались партии, которые представляли весь политический спектр: от крайне правых до крайне левых. Процесс взаимодействия царского правительства с Государственной Думой выстраивался сложно. С первыми двумя Думами царское правительство не нашла способа найти общие точки соприкосновения. Как уже отмечалось, царское правительство в это время взяло курс на реакцию, и в результате произошел третьеиюньский переворот. Законодательство изменили таким образом, чтобы обеспечить «послушную» Думу. Революция потерпела поражение.
Глобально в стране ничего не изменилось. Самодержавие сохранилось. Дворянство сохранило большинство привилегий. В руках дворянства были сосредоточенны огромные средства, гигантские земельные фонды, определявшие преобладание крепостников — помещиков в земледельческом строе России.
Однако произошли и важные изменения. Важным достижением можно считать то, что из Основных законов была устранена характеристика власти императора как власти «неограниченной», было первым шагом на пути к конституционной монархии. Предоставление политических прав – первым шагом к формированию гражданского общества.
Правительство приступило к реформам, главной из которых была аграрная реформа. Кроме того, было разработано правительством П.А. Столыпина и внесено на обсуждение Государственной Думе масса законопроектов, которые были направлены на ликвидацию преград для капиталистического развития и формирование основ гражданского правового общества. Не все законы были приняты и рассмотрены, что в дальнейшем стало причиной нового кризиса. Но на тот момент то, что царское правительство приступило к этим реформам, было итогом революции.
Таким образом, можно сделать вывод, что революция 1905 – 1907 годов была первым социальным потрясением в России в начале ХХ века. Она носила буржуазно–демократический характер и представляла собой движение широких народных масс, боровшихся, в том числе, за установление демократических порядков

.


2. ПОСТСОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

После падения коммунистического режима изменилось отношение к подходам в изучении многих исторических событий. История революции 1905-1906 годов и состояние общества и власти в этот период не исключение. Исследователи стали подходить к изучению более объективно.
В конце 80-х гг. вышли работы А.Я. Авреха «Распад третьеиюньской системы»; «Царизм накануне свержения», Р.Ш. Ганелина «Российское самодержавие в 1905 г.: Реформы и революция», В.С. Дякина «Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 годах: Разложение третьеиюньской системы», Н.И. Маслова, В.Г. Чернухи, В.В. Шелохаева «Кризис самодержавия в России, 1895-1917», где рассматривалась политическая история России в начале 20 века. Они отмечали, что в отличие от Европы в России до сих пор сохранялась абсолютная монархия. Высшие правительственные учреждения являлись придатками царской самодержавной власти.
В этих трудах анализируется социально-экономическое положение России накануне революционных событий, исследуется особенности развития буржуазии в России и особенности формирования рабочего класс и его положения, и делается вывод о кризисе самодержавия накануне революции 1905-1906 гг.
Далее анализируется политика царского правительства, допущенные ошибки, которые усугубили кризис. Анализируются реформы, предпринятые царским правительством, и из значения для пост революционной стабилизации. В исследованиях делается вывод, что именно ошибки и просчеты царского правительства, которые наложились на объективные причины привели к началу революционного движения. При анализе реформ, отмечается их необходимость и значение в улучшении ситуации. Вместе с тем отмечается их половинчатость и незавершенность.
Большой вклад в изучения этого периода внес историк Боханов А.Н. «Николай II: Российские самодержцы»; Боханов А.Н. «Сумерки монархии», где были всесторонне и комплексно рассмотрены вопросы внутренней и внешней политики этого периода и взаимовлияние политики царского правительства на революционные процесс и наоборот. Причину революции он ведет в предательстве идеи самодержавия ближайшим окружением царя, в том, что само самодержавие отступило от вековых принципов и обмельчало.
Продолжилось изучение политических партий. Стало уделяться больше внимания изучению других социалистических партий, их взаимодействию с политическими оппонентами, их влияние на революционные процессы.
Также особое внимание уделяется изучению либеральных партий и течений, их взаимоотношений с правительством в проведении реформ послереволюционного периода. Отмечается положительные моменты в партийных программах либеральных партий, их конструктивизм и признается, что их стремление к эволюционному развитию обществу положительное и исторически оправданное.
В 2005 году прошла конференция, посвящённая столетию первой русской революции. В ходе этого мероприятия историки рассказали обо всех силах, участвовавших в революции. Революция оценивается как давшая кратковременный рывок вперед для модернизации. Кратковременный – потому что не поступило продолжения. Виноваты – близорукость власти и фатальный ход мировых событий.
Таким образом, можно сделать вывод, что в оценках революции 1905-1907 гг. в состоянии взаимоотношений власти и общества в революционный период произошли кардинальные изменения.
Подверглось ревизии и ленинская установка о трех лагерях в революции.
Изменилась оценка роли большевицкой партии, стали более объективно анализировать расстановку политических сил в этот период, изменилось отношение к изучению либерального крыла политического спектра, и изменилась оценка их роли в революции. Исследователи стали более объективно оценивать итоги революции: стали отмечать, что создание Государственной Думы и обретение политических свобод является значительным достижением революции.
Изменилась оценка значения проведенных реформ в период третей Государственной Думы. Также более объективному и всестороннему анализу стала подвергаться политика правительства в этот период, изменились подходы к оценке роли тех или иных личностей и их вклада в изучаемые события, изменились к подходу изучения политических партий и общественных движений и оценки их роли в революционных процессов в 1905-1907 гг.
И наконец, изменилась оценка итогов революции. Современные исследователи считают, что революция 1905-1907 гг. была буржуазно-демократическая, ставила своей целью демократическое изменение общественного строя, свержение самодержавия, установление демократической республики, решение экономических и социальных задач. И хотя она потерпела поражение, самодержавие не было ликвидировано, был сделан шаг к установлению конституционной монархии: была создана Государственная Дума, которая приступила в тесном сотрудничестве с правительством к решению существующих проблем. Другое дело, что реформы были половинчатыми и не смогли решить всех проблем.


3. СОВРЕМЕННЫЕ ИСТОРИКИ О ПРИЧИНАХ, ХАРАКТЕРЕ И ИТОГАХ ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1905-1907 ГОДОВ

3.1 Первая русская революция – итог недальновидной политики царизма

Современные исследователи при исследовании социальных потрясений начала века больше уделяют внимание политическим причинам произошедших событий. Современный российский историк профессор К. А. Соловьёв, ученик В. В. Шелохаева, исследуя социальные процессы начала века, уделяет внимания причинам революционного движения. По его мнению, причины революции нужно искать в политике Николая II.
Историк считает, что, когда на смену В. Плеве, который проводил жесткую политику по отношению к оппозиции, пришел Петр Святополк-Мирский, то режим подавления оппозиции был ослаблен. Новый министр внутренних де считал, что нужна либерализация и, как ему казалось, Николай II c ним согласился. В обществе появились надежды на перемены, оживилась общественная дискуссия, различные политические силы, по мнению историка, почувствовали, что можно начать оказывать давление на власть