Социальные нормы. Отклоняющееся поведение.

Введение

Актуальность темы. Одной из закономерностей нашего бытия является то, что социальные нормы, вырабатывающиеся в ходе него и которыми люди руководствуются в повседневной жизни, обеспечивают социуму определенную устойчивость и предсказуемость. Тем не менее, часто происходит так, что индивиды выходят за пределы этих норм и правил, которыми следовало бы руководствоваться постоянно. Такой вид социального поведения характеризуется понятием девиации.
Девиантное поведение становится результатом появления людей, не способных нормально уживаться в обществе, это могут быть преступники или же гениальные художники и писатели, замкнутые в себе. Любое отклонение нужно отслеживать и по возможности устранять, желательно, с сохранением позитивных моментов. Большое количество девиантов в обществе грозит нарушением стабильности этого самого общества, поэтому в любом проявлении это должно контролироваться. Но понятие девиации может отличаться в зависимости от общества и его норм, поэтому во многих случаях нужно находить индивидуальные методы.
Цель работы – изучить связь социальных норм и отклоняющегося поведения. В соответствии с данной целью необходимо выполнить следующие задачи:
дать общую характеристику понятиям социальной нормы и отклоняющегося поведения, их соотношению;
определить характеристики и критерии отклоняющегося поведения;
рассмотреть классификации девиантного поведения;
исследовать теории девиантного поведения.
Структура работы включает введение, 4 параграфа, заключение и список использованной литературы.

Социальная норма и отклоняющееся поведение: общая характеристика понятий, их соотношение
Важнейшее условие функционирования социальной системы – предсказуемость действий и поведения людей. Если оно не выполняется, то произойдет ее распад. Для устойчивости системы общество использует различные средства, к которым можно отнести социальный контроль – это механизм, существующий для поддержания порядка в обществе, направленный на предотвращение нежелательного, отклоняющегося поведения людей и их наказание за это.
Социальный контроль имеет структуру и состоит из социальных санкций и норм. Так, санкции являются важнейшим инструментом осуществления социального контроля, поскольку обеспечивают надлежащее исполнение членами общества предписаний, обусловленных социальными ролями. Любой институт, помимо принципов, правил и норм, регулирующих ту или иную сферу общественной жизнедеятельности, обычно включает в себя и те санкции, которые будут налагаться за неисполнение или нарушение этих правил.
Однако в рамках нашей темы необходимо остановится на понятии и признаках социальной нормы, поскольку она является не менее важной частью социального контроля и предполагает определенные модели поведения в обществе. В научной литературе ее определяют по-разному:
социальные нормы как общие правила социального взаимодействия людей, связанные с их волей и сознанием, которые обусловлены историческим развитием общества (Н.С. Нижник);
выработанные обществом правила поведения, которые закрепляют и регулируют поведение людей, их объединений и тем самым, закрепляют типичные социальные связи и отношения (Р.А. Ромашов) правило общего характера, отражающее потребности, интересы людей и регулирующее их поведение в обществе (О.В. Мартышин);
такие нормы или правила поведения, которые регулируют отношения между индивидами, между индивидами и социальными группами, между индивидами и обществом (М.Н. Марченко);
объективно необходимые правила совместного человеческого бытия, указатели границ должного и возможного (Н.И. Матузов);
правила поведения людей в обществе, носящие общий характер, создающиеся в результате сознательно-волевой деятельности людей, их коллективов, организаций и обусловленные экономическим базисом общества (С.А. Комаров);
сложившееся на основе повторяющихся взаимоотношений между людьми правило общежития, которое отражает интересы и потребности людей, а также упорядочивает их поведение в обществе. По его мнению, к социальным нормам, кроме правовых норм, относятся: обычаи, традиции, корпоративные нормы, политические нормы, нормы морали, религиозные нормы (В.К. Бабаев).
Следует отметить, что представленные варианты определений, несмотря на некоторые отличия в них, содержат в себе следующие признаки социальных норм:
регулирование отношений между людьми;
определение границ возможного или должного поведения;
непрерывность во времени;
многократность действия;
неперсонифицированность;
поддержка определенными мерами обеспечения;
соответствие типу культуры и социальной организации общества.
На основе приведенных признаков социальную норму можно определить следующим образом: это определенный стандарт общезначимого поведения участников общественных отношений, возникающий в процессе исторического развития и функционирования общества, определяющий границы возможного или должного поведения и поддерживаемый определенными мерами обеспечения.
Иными словами, социальные нормы содержат предписания, определенные модели поведения в обществе (в них указывается, что люди должны делать, думать, говорить и чувствовать).
В то же время, в любом обществе поведение человека иногда выходит за рамки, допустимые нормами. Несмотря на то, что нормы указывают, что человек может делать, а что нет, они не отражают его фактическое поведение. Нередко для одних людей поступки являются вполне допустимыми, а для других они являются чем–то из ряда вон выходящим.
Иными словами, социальную жизнь можно охарактеризовать не только конформизмом, но и отклонением. Отклонением от нормы, рассматриваемым большей частью членов общества как предосудительное и недопустимое называют девиацию. Чаще всего люди расценивают поведение в качестве девиантного, если оно вызывают отрицательную, и даже враждебную реакцию.
Нельзя сказать, что девиация внутренне присуща определенным формам поведения. Его можно назвать оценочным определением, которое налагают на конкретные модели поведения различных социальных групп. В обычной жизни человек может составлять суждения о желательности и, наоборот, нежелательности стиля поведения. Однако только общество эти суждения переводит в положительные или отрицательные последствия для тех, кто следует таким моделям поведения. Из вышесказанного следует, что под девиацией понимается то, что в обществе считается отклонением от нормы.
К определению понятия «девиантность» не существует единого подхода.
Так, А. Коэн считает, что девиантное поведение является таким поведением, которое идет вразрез с институционализированными ожиданиями, то есть с ожиданиями, разделяемыми и признаваемыми законными внутри социальной системы.
Ю.А. Клейберг предлагает свое понимание данного явления, трактуя его как специфический способ изменения социальных норм и ожиданий посредством демонстрации ценностного отношения к ним.
И. А. Невский девиантным называет социальное поведение, не соответствующее установившимся в данном обществе нормам.
Е.В. Змановская определяет девиантное поведение как устойчивое поведение личности, девиантное от наиболее важных социальных норм и причиняющее реальный ущерб обществу или самой личности, а также сопровождающееся ее социальной дезадаптацией.
Таким образом, если социальную норму можно представить как определенный стандарт общезначимого поведения участников общественных отношений, возникающий в процессе исторического развития и функционирования общества, определяющий границы возможного или должного поведения и поддерживаемый определенными мерами обеспечения, то поведение, не вписывающееся в данную норму, будет считаться отклоняющимся или девиантным, девиантностью.

Характеристики и критерии отклоняющегося поведения
Девиация обладает рядом важных характеристик: относительность, механизм закрепления определений, зона допустимых вариаций и др

. Рассмотрим их подробнее:
относительность. Если сравнить разные культуры, то можно увидеть, что в одних обществах одни и те же действия одобряют, в других – порицают. Огромную роль в этом играет время, место и группа людей. Так, например, если археологи «взламывают» склепы, то их действия одобряются обществом. Но если этим занимаются обычные люди, то их называют осквернителями праха. Если на действия обеих сторон посмотреть объективно, то они совершают одинаковые действия. Таким примером можно сказать, что отклонение не может быть внутренне присуще поведению человека: только общество решает, как поведение считать отклоняющимся от нормы;
механизм закрепления определений. Поскольку люди определяют по–разному, что необходимо считать отклонением, а что нет, возникает вопрос: какие индивиды и социальные группы смогут придать своим определениям превалирующее значение;
К примеру, в 1776 г. Джордж Вашингтон был заклеймен британцами как предатель, а через 20 лет его стали называть «отцом–основателем США». В 40–е гг. XX в. те же британцы Менахема Бегина называли «сионистским террористом», а спустя 30 лет он стал главой Израиля и был довольно популярен. Однако если бы Америка и Израиль вышли бы проигравшими в своих войнах, то с высокой вероятностью можно сказать, что и Вашингтона, и Бегина отправили бы в тюрьму или казнили.
В значительной степени определение человека в качестве нарушителя, а его поведения отклоняющимся от нормы зависит от того, кто дал это определение и в чьих руках сосредоточена власть, которая позволяет его закрепить. Например, определение сущности таких девиантных стилей поведения, как алкоголизма, наркомании и др., в последние годы пересмотрено. Все большее распространение получает точка зрения, что это медицинские проблемы, иными словами, являются болезнями и ставятся в один ряд с язвой, диабетом, гипертонией. Людей, страдающих от этих нарушений, отправляют в лечебные учреждения, где называют их пациентами и назначают лечение.
Другие социальные группы начинают бороться за свои права на политической арене, и надо признать, зачастую успешно противостоят определениям, в которых они представлены в качестве источника проблем общества;
зона допустимых вариаций. Социальные нормы можно представить скорее в виде некой зоны, области, чем фиксированной точки, прямой линии. Даже у строго контролируемых, довольно специфичных нормы имеется зона допустимых вариаций, а на практике норма может иметь широкий диапазон разнообразных стилей поведения, которые она допускает. Нормой обычно предполагается определенный вариант поведения, являющийся новым или несколько отличающимся от нормативного, но в то же время не выходящим за ее рамки.
Стоит отметить, что социальная девиация не всегда негативно оценивается в обществе. Существуют и культурно одобряемые отклонения от социальных норм, такие как сверхинтеллектуальность, уникальные личностные качества, сверхмотивация и т.д. Наиболее серьезные случаи отклонения от норм называют социальной патологией, которая характеризуется существенным вредом для интересов общества и личности.
Критериями девиантности согласно Е.В. Змановской являются:
отсутствие адекватности и соразмерности эмоционального реагирования;
отсутствие критического отношения к результатам собственной деятельности;
отсутствие продуктивности деятельности;
наличие признаков нарушения социальной адаптации.
Помимо этого, критериями девиантности могут выступать и следующие факторы:
особенности личности;
мнение окружения;
те или иные черты характера;
первичность проявлений;
исследование их в динамике;
объективность.
В то же время следует отметить, что социальное отклонение является неоднозначным понятием, а критерии его определения относительны.
Нельзя сказать, что девиация внутренне присуща определенным формам поведения. Его можно назвать оценочным определением, которое налагают на конкретные модели поведения различных социальных групп. В обычной жизни человек может составлять суждения о желательности и, наоборот, нежелательности стиля поведения. Однако только общество эти суждения переводит в положительные или отрицательные последствия для тех, кто следует таким моделям поведения. Девиация обладает рядом важных характеристик: относительность, механизм закрепления определений, зона допустимых вариаций и др.
Стоит отметить, что социальная девиация не всегда негативно оценивается в обществе. Существуют и культурно одобряемые отклонения от социальных норм, такие как сверхинтеллектуальность, уникальные личностные качества, сверхмотивация и т.д. Наиболее серьезные случаи отклонения от норм называют социальной патологией, которая характеризуется существенным вредом для интересов общества и личности.
Таким образом, сложность отклоняющегося поведения можно описать через выделение присущих ему атрибутов и критериев определения. Отклоняющееся, девиантное поведение характеризуется через его относительность, существование механизма закрепления определений и зоны допустимых вариаций и др. В связи с такими характеристиками, достаточно сложно определить и критерии девиантности. Ими могут стать как непродуктивная деятельность или нарушение социальной адаптации, так и особенности личности, мнение окружения и т.п.
3. Классификация девиантного поведения
Существует множество разных классификаций девиантного поведения. Так, Р. Мертон рассматривает социальные девиации по дилемме «цель – средства» и выделяет 5 типов реакций: конформизм, инновацию, ритуализм, ретритизм и бунт. Конформизм проявляется в том случае, если члены общества принимают достижение материального успеха и средства его достижения в качестве культурных целей. Если люди придерживаются установленных целей при отрицании одобренных обществом средств достижения, то имеет место быть инновация. Когда люди используют одобренные обществом средства достижения цели, при этом отрицая эту цель, можно говорить о ритуализме. При отрицании как культурных целей, так и способов их достижения возникает ретривизм. В случае, когда отрицаются культурные цели и способы их достижения, но заменяются на новые нормы, возникает бунт.
Современные исследователи выделяют виды девиантного поведения в зависимости от степени расхождения девиантного поведения от социокультурных традиций общества, влияния на личность девианта и окружающих его лиц, выделяют конструктивные и деструктивные девиации. К первым относят поведенческие отклонения, являющиеся естественной реакцией на изменения в обстановке, попыткой адаптироваться к новой среде, тогда как вторые носят разрушающий, преступный характер. Вторые также можно разделить на отклонения, которые обуславливают саморазрушение личности, а также на отклонения, когда девиант наносит ущерб окружающим людям и посягает на общечеловеческие ценности.
Эта классификация соотносится со следующим подходом к выделению видов и форм девиантного поведения:
делинквентное поведение – аномальное, уголовно наказуемое поведение;
асоциальное поведение – «побег» человека от выполнения моральных и нравственных норм, что может привести к проблемам в межличностных взаимоотношениях;
аутодеструктивное поведение – разрушение личности девианта на психологическом и соматическом уровнях, представляющее угрозу для его жизни.
С другой точки зрения, девиантное поведение включает в себя, например, насилие, наркоманию, токсикоманию, пьянство и алкоголизм. Рассмотрим некоторые из них.
Так, насилие означает применение тем или иным субъектом различных форм принуждения (вплоть до вооруженного воздействия) в отношении других субъектов (классов, социальных и других групп, индивидов). Цели их могут быть различные: сохранение и приобретение политического и экономического господства; завоевание привилегий и прав; достижение психологического превосходства и другие цели