Социальное неравенство и его виды

Введение

Актуальность темы. Сегодня социальному неравенству находится множество «оправданий». Одни говорят, что это явление не поддаётся контролю, ссылаясь на такие рыночные факторы, как глобализация, либерализация торговли, научно-техническая революция и пр. Другие утверждают, что решение проблем неравенства чревато риском усугубить положение, затормозив и без того ослабленный экономический рост.
Поскольку рассуждения об устранении всякого рода неравенства в современном обществе утопичны, то уместно было бы вести разговор в русле справедливости существующего социального неравенства и его ограничений. Заметим, что в России вследствие слабости и недостаточно развитой сети общественных ограничителей (независимых СМИ, нормально функционирующих демократической партийной системы, неправительственных организаций, независимой судебной системы и верховенства права) происходит автоматическое воспроизводство социальных неравенств, которые принимают зачастую несправедливую форму.
При написании данной работы использовалась преимущественно научная литература. Так, В. А. Хейнонен, К. В. Ефимова, И. А. Подольская, Ю. М. Большакова, С. Н. Большаков, А. Н. Золотарева, Е. Б. Анфилова, А. В. Сапронов, Ю. А. Векшина в своих работах подробно рассматривают понятие и сущность социального неравенства, его функции; А. С. Гонашвили, Е. А. Ильина, Э. И. Куприянчик, О. А. Аникеева, М. Б. Глотов в своих статьях исследуют основные концепции социально-классовой и стратификационной структуры общества; проблемам выделения видов социального неравенства свои работы посвятили Г. Е. Зборовский, Л.Г. Тен, И. А. Кибальченко, Г. И. Смольянов, Л. К. Андриенко, О. А. Елисиченко, И. В. Ярославцева.
Цель работы – изучить особенности социального неравенства и его видов. В соответствии с целью необходимо решить следующие задачи:
охарактеризовать понятие и сущность социального неравенства;
рассмотреть социально-классовую структуру общества и социальную стратификацию;
изучить виды социального неравенства в структуре общества.
Методы исследования: анализ научной литературы, компиляционный метод, метод интерпретации, обобщение результатов.
Структура реферата состоит из введения, 3 параграфов, заключения и списка использованной литературы.


1 Понятие и сущность социального неравенства
Социальное неравенство – это явление, которое характерно для любого современного общества. Неравенство характеризуется неравномерным распределением таких дефицитных ресурсов общества, как доход, власть, образование и престиж между различными стратами или слоями населения.
Сущностью социального неравенства является неодинаковый доступ к социально значимым благам, дефицитным ресурсам различных слоев населения.
Чаще всего для измерения данных показателей используют два основных и социально значимых индикатора: богатство (запас активов) и доходы (денежные поступления в единицу времени), а также децильный показатель (соотношение 10 % наиболее богатых и 10 % беднейших).
Социальное неравенство в обществе выполняет следующие функции:
функция организации и перераспределения социальной энергии и ресурсов общества;
функция интеграции и кооперации труда;
регулятивно‐нормативная функция;
мотивационно‐стимулирующая функция (через систему поощрений и наград, через механизмы социальной карьеры);
функция отбора кадров;
функция управления социальной жизнью;
функция регулирования социальной активности людей;
функция обеспечения социальной лояльности.
Если обратиться к историческим аспектам изучения социального неравенства, то нужно отметить, что об этой проблеме писали еще Аристотель, Конфуций и многие другие научные умы древности. Так или иначе, от древности и до современности никто не подвергал сомнению незыблемость сословной дифференциации общества. Однако о механизмах воспроизводства неравенства стали задумываться гораздо позже.
В 40-х годах ХХ в. появились западные экономические теории «порочных кругов нищеты», которые объясняли воспроизводство неблагополучных обстоятельств различных обществ цикличностью их развития. Концепция «порочного круга нищеты» возникла для анализа слаборазвитых стран. Понятие «порочный круг нищеты» впервые предложили Г. Зингер и Р. Пребиш. Ученые попытались объяснить слаборазвитость определенным набором взаимосвязанных экономических и демографических факторов. Другой разновидностью «порочного круга нищеты» являются теории, объясняющие узость внутреннего рынка и нехватку ресурсов для модернизации. По мнению Рагнара Нурксе, нехватка капитала приводит к низкому уровню доходов. Отсюда – слабая покупательная способность и недостаточный стимул к инвестированию. Ряд исследователей связывает отсталость с низкой квалификацией рабочей силы. В социологии данные теории нашли отражение в работах К. Маркса (воплотившись в тезисе о растущей поляризации общества и пауперизации пролетариата), М

. Вебера в его концепции «неравных жизненных шансов», а также в неоэволюционистских теориях стратификации.
Таким образом, социальное неравенство можно охарактеризовать неравномерным распределением таких дефицитных ресурсов общества, а его сущность состоит в неодинаковом доступе к социально значимым благам. В обществе социальное неравенство выполняет ряд функций, среди которых можно отметить функции: интеграции и кооперации труда, отбора кадров, регулирования социальной активности людей, обеспечения социальной лояльности и др. Проблема социального неравенства интересовала мыслителей с давних времен, и большинство из них считало, что социальное неравенство – неотъемлемый элемент общества.
2. Социально-классовая структура общества и социальная стратификация
Социальное неравенство можно рассматривать в 2 аспектах: социально-классовом и стратификационном, которые, по мнению Т. И. Заславской, представляют собой альтернативные и в то же время дополняющие друг друга стороны.
Социально-классовый подход рассмотрен в работах К. Маркса и М. Вебера. К. Маркс под неравенством понимал форму закрепления неравного доступа к собственности и неравного распределения материальных благ. По Карлу Марксу, существует два основных социальных класса, имеющих значительное неравенство. Эти два класса определяются как собственники средств производства и те, кто продает свой труд владельцам средств производства.
Макс Вебер использует социальные классы для изучения богатства и статуса. По его словам, социальный класс прочно ассоциируется с престижем и привилегиями. Это можно объяснить социальным воспроизводством. Тенденции социальных классов остаются стабильными на протяжении нескольких поколений с сохранением их неравенства.
В целом, социальные классы можно определить, как большие категории людей с аналогичным статусом, находящихся в иерархии, и отличающихся от других крупных категорий в иерархии по таким признакам, как профессия, образование, доход и богатство.
Термин социальная стратификация используется для обозначения структурированного общественного неравенства, условий, при которых общественные группы имеют неравный доступ к таким социальным благам, как деньги, власть, престиж, образование, информация, профессиональная карьера, самореализация.
В научной среде термин социальной стратификации впервые был употреблен П. А. Сорокиным, который заимствовал его из понятийного аппарата геологии. Его подход интересен тем, что структура общества им понималась одновременно как совокупность одномерных социальных страт в горизонтальном социальном пространстве по одному из признаков социального неравенства и как ранжированные многомерные социальные страты в вертикальном социальном пространстве по нескольким определенным признакам социального неравенства. Основными многомерными показателями стратификации, по его мнению, являются политический, экономический и профессиональный статусы личности.
Т. И. Заславская предложила свою модель социальной стратификации, которая при всей своей этакратической направленности была дополнена экономическими признаками. Она выделила такие социальные страты как:
- политическая и экономическая элиты как высший слой;
- верхний слой;
- средний слой;
- базовый слой;
- нижний слой;
- «социальное дно».
Позже она расширила свою модель, выделив в высшем и верхнем слоях господствующую, правящую и субэлиту, к которым следует отнести собственников и менеджеров. Средний слой образовали среднее звено бюрократии, мелкие и средние предприниматели, средние офицерские чины, высококвалифицированные профессионалы и др. Базовый слой составляют 2/3 занятых в экономике и более половины россиян. В нижнем слое находятся неквалифицированные служащие и рабочие, хронические безработные, инвалиды и пенсионеры.
К любому обществу можно применить следующую модель стратификационной структуры общества (Табл. 1).
Таблица 1 – Стратификационная модель современного общества
Страты Показатели и индикаторы

Богатство Власть Образование Престиж
Элитарная сверхбогатые глобальная ученая степень наивысший
Высшая богатые национальная высокообразованные высокий
Средняя зажиточные региональная среднеобразованные
значимый
Низшая Бедные местная малограмотные низкий
Маргинальная нищие бытовая безграмотные нелигитимный
Стоит отметить, что постоянными в данной модели являются только страты и показатели, индикаторы могут отличаться в зависимости от государства, к которому модель применяется. В то же время, вне зависимости от взаимосвязи данных показателей, не всегда только материальное положение человека будет определять его принадлежность социальной страте. Так, например, известный ученый или политик, принадлежащий к элитарной социальной страте, не обязательно будет богатым, а очутившийся в маргинальной среде малообразованным