Социально-политическое развитие России в 20-90-е XVII века

Введение

В данной работе будет рассмотрена тема: социально-политическое развитие России в 20-90-е XVII века. Актуальность данной темы состоит в том, что как известно Земский собор 1613 г., на котором был избран новый царь Михаил Федорович Романов, имеет крайне важное значение в истории Российского государства, причем сразу в 2-х ракурсах. Во-первых, данное событие укрепило целостность государства российского после окончания Смуты в ХVII в. и предопределило факторы развития модернизируемой государственности в дальнейшем, как-то функционирование сословно-представительных органов. И, во-вторых, соответственно, было положено взамен почившей в бозе династии Рюриковичей, начало новой династии которая стала править Россией – Романовых.
Целью данной работы будет являться рассмотрение вопросов связанных с социально-политическим развитием России в 20-90-е XVII века.
Основными задачами работы будет, рассмотрение таких вопросов, как:
- восстановление российской государственности и Земский Собор 1613 г.;
- Новый этап централизации и первые из династии Романовых на российском престоле;
- Раскол и церковные реформы патриарха Никона.
Наконец, при написании данной работы была использована различная литература, посвященная вопросам социально-политического развития Российского государства в 20-90-е XVII века. Так при написании работы мне оказали помощь такие авторы, как Громов Р.М., Демидова Н.Ф., Красницая А.В., Морозова А.Е., Преображенский А.А., Скрынников Р.Г., Слободчикова У.Н. и некоторые другие.


1. Земский Собор 1613 г., восстановление российской государственности

Как известно, согласно историческим источникам на осень 1612 г. приходятся первые сообщения о том, что для выбора нового правителя обязан быть собран земский собор.
Стоит отметить, что в череде обсуждаемых претендентов на царский престол были: сын шведского короля Карла IX – Карл Филипп, сын польского короля Сигизмунда III – Владислав, выдвиженцы родов Годуновых, Голицыных, Куракиных, Мстиславских, Романовых, Шереметовых, а также Дмитрий Трубецкой и Дмитрий Пожарский,. Кроме того в претендентах была кандидатура супруги Лжедмитрия II Марины Мнишек и их сына. Можно обратить внимание на то, что личность претендента Михаила Романова на первоначальном этапе Земского собора еще не стала достаточно значимой.1
Далее можно заметить, что первым решением Земского собора 1613 г. было решение которое произвело отвод зарубежных кандидатов. Из столичных боярских родов были выдвинуты несколько претендентов. Однако тот же, Ф.И. Мстиславский являясь одним из глав Боярской думы, нес вину за деятельность боярского правительства во время «Семибоярщины». Большинство считало Ф.И. Мстиславского предателем за связь с Сигизмундом. Кандидатура другого князя – Ивана Голицына в некоторой мере пользовалась поддержкой определенной части членов собора, так как И. Голицын происходил из известного рода и во время Смуты принимал участие в войне с поляками, однако, его принадлежность его к княжеской группе служила точкой преткновения для столичного дворянства, которое опасалось боярской политики от такого царя.
В конечном итоге наиболее подходящей для всех явилась кандидатура Михаила Федоровича Романова. Для духовенства М.Ф. Романов подходил потому, что данную кандидатуру выдвинул и поддерживал патриарх Гермоген. Отсюда, учитывалось, что положение духовенства при данном царе могло улучшиться, так как отец Михаила Федоровича являлся митрополитом. Кроме того стоит учитывать то, что Романовы были в достаточной мере популярны в Москве.2
Исходя из всего вышесказанного, не удивителен факт выбора Земским Собором 1613 г. нового государя Михаила Федоровича Романова, который являлся представителем знатного древнерусского рода, что предопределило основные факторы дальнейшего развития Российского государства. Прежде всего, нужно отметить отказ, хотя и не без определенных метаний, российской правящей элиты от восхождения на престол западного правителя, отсюда следует, что была сохранена самобытность Российского государства.
Наконец, можно отметить, что Михаил Федорович Романов, являясь на момент избрания компромиссной фигурой и по своим личностным и деловым качествам уступавший большинству других претендентов, из-за этого правящая элита сочла возможным поддержать данного кандидата, что в конечном итоге предопределило новый этап развития Российского государства.


2. Первые Романовы на российском престоле. Новый этап централизации

В данной части своей работы мне хотелось бы остановиться на вопросах нового этапа централизации Российского государства, а именно на правлении первых Романовых. Как известно, освобождение столицы от поляков было лишь определенным этапом борьбы за возрождение Русского государства. Нужна была сильная центральная власть, которая в то время отождествлялась с царской властью.
В начале 1613 года временным правительством Трубецкого и Пожарского был созван Земский собор, для того чтобы избрать нового царя

. Претендентов на престол было несколько: родовитые князья В.Л. Голицын и Ф.И. Мстиславский, освободители Москвы Д.М. Пожарский и Д.Т. Трубецкой, принцы – польский Владислав и шведский Филипп-Карл, а также «воренок Ивашка», сын Марины Мнишек, которого выдвигали казаки, подчинявшиеся И. Заруцкому.
Для того, чтобы как-то сдержать страсти сторонников тех или иных претендентов, по стране был объявлен трехдневный пост, после чего принято единодушное решение избрать царем Михаила Романова. В.О. Ключевский так объясняет этот факт: «Сам по себе Михаил, 16-летний мальчик, ничем не выделявшийся, мог иметь мало видов на престол, и однако, на нем сошлись такие враждебные друг другу силы, как боярство и казачество». Немалую роль сыграло то, что Романовы были одними из наиболее знатных и уважаемых бояр. Кроме того, сам Михаил не был замешан ни в одной из авантюр Смутного времени.
Избрание Михаила Романова на престол не сопровождалось никаким договором. Это означало, что власть приобрела самодержавный характер.
Михаилу, несмотря на молодость, удалось основать династию, правившую более 300 лет. Третий выборный царь в истории России действовал разумно и мудро. Вступив на престол, он оставил на своих местах всех должностных лиц, что способствовало общему примирению: не было ни одной опалы, ни одного удаления от должности.
Территория России по окончании Смуты заметно сократилась, но главное, закончился период хаоса, не стало угрозы независимости России. Это явилось результатом осознания обществом необходимости пожертвовать всем ради спасения отечества.
Важнейшей задачей этого периода было восстановление государственного единства русских земель, часть которых после «смутного времени» оставалась под владением Польши и Швеции. В 1632 году, после того как в Польше умер король Сигизмунд III, Россия начала войну с Польшей, в результате которой новый король Владислав отказался от притязаний на московский Престол и признал Михаила Федоровича московским царем.
Конфликт со Швецией закончился подписанием в 1617 году Столбовского (близ Тихвина) мирного договора. На основании его Россия теряла Балтийское побережье, за которое шла борьба на протяжении всего XVI века, но получила обратно исконно русские земли, в том числе и Новгород.
Самым важным новшеством в промышленности того времени стало появление мануфактур. Дальнейшее развитие ремесла, увеличение производства сельского хозяйства и промысла, углубление общественного разделения труда привели к началу формирования всероссийского рынка. Кроме того, наладились дипломатические и торговые связи России с Западом. Крупнейшими центрами российской торговли стали: Москва, Нижний Новгород, Брянск. С Европой морская торговля шла через единственный порт Архангельск; большей частью товары шли сухим путем. Таким образом, активно торгуя с западноевропейскими странами, Россия добилась проведения самостоятельной внешней политики.
Стоит отметить, что долгое время верховная власть в России ограничивалась властью церкви. Михаил Федорович находился под сильным влиянием своего отца – патриарха Филарета. Однако, уже при Алексее Михайловиче государственные интересы вновь решительно возобладали над церковными, что стало еще одним шагом на пути превращения сословно-представительной монархии в России в абсолютную (полностью этот процесс завершился лишь в начале XVIII в.). С петровской эпохой правление первых Романовых сближает еще ряд явлений, особенно четко обозначившихся в царствование Алексея Михайловича и его сына Федора. Так, в местном управлении активно проходило формирование более крупных, чем уезды, военно-административных округов – «разрядов», предвосхитивших будущее деление страны на губернии. Сократилось число приказов, они сливались или объединялись под руководством одного лица, что вело к дальнейшему усилению централизации.
Резко возрос приток в Россию иностранных специалистов. Их приглашали для поиска полезных ископаемых, устройства оружейных заводов, а главное – для преобразований в вооруженных силах. Первые Романовы не раз предпринимали попытки создать в стране регулярную армию и довольно далеко продвинулись в этом направлении. Солдатские, рейтарские и драгунские полки «нового строя» в значительной степени формировались путем принудительного набора, получившего дальнейшее развитие при Петре уже в виде рекрутской системы. Они вооружались и обучались главным образом иноземными офицерами по иноземным же образцам и в царствование Федора Алексеевича уже становились основной военной силой в стране. Но «государевой казны» еще не хватало на их содержание в мирное время, и регулярными войсками в полном смысле слова они так и не стали