Социально-исторические предпосылки возникновения социологии как науки

Введение

Актуальность выбранной темы объясняется тем, что в настоящее время к социологии проявляется большой интерес. Социология имеет сейчас большое практическое значение. Социологическое исследование позволяет взглянуть на социальный мир как на многообразие культурных перспектив, и это помогает устранить предрассудки различных групп по отношению друг к другу. Для более глубокого понимания данного вопроса необходимо рассмотреть вопрос появления социологии. Какие факторы преобладали в Западной Европе в середине XVIII века?
Целью этой работы является анализ накопленного материала.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
рассмотреть основные понятия и сущность социологии;
выделить основные моменты изучаемого предмета;
изучить предпосылки возникновения социологии
проанализировать накопленный материал по данной теме;
Объектом изучения является наука социология, факторы, предопределившие появления этого научного направления.
Предмет исследования -социальные группы, общественно политическая ситуация в Западной Европе во второй половине 19 века.
Научная новизна работы заключается в разработке и подготовке материала на тему “Социально- исторические предпосылки возникновения социологии”.
Методы изучения - анализ, синтез и исследование информации.
Методической основой исследования научные работы отечественных исследователей.


Происхождение и развитие социологии как отдельной науки

Социология - одна из древнейших наук. Что такое социология и ее значение?
Социология – это наука, которая изучает развитие, структуры и функционирования человеческого общества.
Термин впервые был определен французским философом Огюстом Контом в 1838 году, который известен большинству людей как “отец социологии”. Такие люди, как Платон, Конфуций, проводили исследования человеческого общества, делая первый шаг в социологию.
Становление и формирование общества проходило в тесном взаимодействии со становлением и развитием человека. 
Социогенез и антропогенез являются взаимообусловливающими сторонами единого процесса. Дальнейшее цивилизационное развитие общества всегда зависело от уровня качеств личности и от способов, возможностей, предоставляемых обществом для их реализации.
Со времен зарождения цивилизации общество было предметом размышлений и исследований наряду с другими явлениями, которые волновали беспокойный и любознательный ум человека. Хотя они мыслили в социологических терминах, их называли философами, историками, мыслителями, законодателями или провидцами.
Социология возникла как отдельная дисциплина в XIX веке благодаря усилиям французского философа Огюста Конта. Известно, что мыслители эпохи Просвещения были первыми, кто начал заниматься социологией. Они были первыми, кто попытался и предоставил причины и дать общую информацию о человеческом взаимодействии. Однако изучение общества социологами началось не сразу, а социолог фактически начал изучать, каким будет общество в будущем "общество идей".
Социолог начал изучать, как работает общество, и с этим знанием социологи почувствовали, что они способны объяснять социальные изменения, которые происходили каждый день.
У Конта была идея, что если возможно определить мир с помощью наук, то почему бы не использовать науку с социологией для дальнейшего изучения мира. Мир, основанный на научных фактах, которые, по мнению Конта, создадут лучшее, понимающее общество, в котором социальные изменения будут играть решающую роль для социолога во всем мире.
Вскоре Карл Маркс вышел на сцену философии, которая является довольно ветвью социологии. Карл, родившийся в Пруссии, которая сейчас является частью Германии, изучал право, пока его интерес не начал меняться в сторону философии. 
И идея о том, что дисциплина выработалась как методическое развитие идей, выдвинутых "основателями"-например, Марксом, Дюркгеймом, Тардом, Вебером и Зиммелем на самом деле не является исходной. Каждый из этих мыслителей вносил важные идеи, но социология — это больше, чем просто разработка их идей девятнадцатого и начала двадцатого веков. Скорее, социологи пошли по извилистому пути, реагируя на новые социальные проблемы, инновации в теории и методике.


Предпосылки возникновения социологии

В Европе XIX века политические и экономические силы помогли коренным образом изменить европейский континент таким образом, что навсегда изменили страны и людей, которые их населяли. Менее чем за столетие абсолютистские идеалы старого режима начали увядать по мере того, как революционные идеалы свободы и демократии пытались захватить власть по всей Европе.
Индустриализация, с ее мощными экономическими связями, во многом подпитывала эти революции путем развития, как социальной борьбы, так и неравенства. Более того, националистические настроения и империализм непосредственно способствовали этим изменениям, поощряя расизм и конкуренцию между возникшими мощными национальными государствами. Революция, индустриализация и империализм не всегда следовали последовательной или устойчивой схеме.
Скорее, они существенно различались в зависимости от страны и людей, вовлеченных в их развитие. В результате на протяжении долгого девятнадцатого века европейцы переживали неравномерные и волны перемен. Чем объясняются эти расхождения? Более конкретно, какие факторы способствовали различиям, которые каждая страна испытывала в отношении революции, индустриализации и империализма в эту эпоху?
Революция.
Революции в Европе сильно варьировались от одной страны к другой. Чтобы понять, как они повлияли на Европу XIX века, важно сначала определить термин "революция".
"Революция — это термин, который вызывает множество определений. Вообще говоря, она включает в себя фундаментальный сдвиг или изменение внутри общества, которое изменяет социальные, политические или экономические идеалы страны и ее народа. Точно так же историк Норман Рич утверждает, что этот термин описывает любую “трансформацию” общества, которая происходит в течение “длительного периода времени.  Этот тип изменений не всегда включает явный “разрыв с прошлым”.
Основные элементы общества часто остаются после революций. Однако цели, идеалы и убеждения людей часто навсегда меняются в ходе революционного процесса. Именно такая ситуация сложилась в Европе в XIX веке и после Наполеоновских войн. 
Как утверждает историк Брейниг: “ многие традиционные институты и идеи сохранились на протяжении революционных и Наполеоновских эпох до эпохи Реставрации". В то время как основные принципы Европейского общества и культуры остались нетронутыми, либеральные идеи, развязанные французской революцией, тем не менее, послужили серьезным вызовом установленным монархиям и аристократии Европы. После этого эти вызовы власти создали почву для того, чтобы будущие правительства были более ответственными перед своим народом, а не правительства, которые полагались исключительно на абсолютное правление. Более того, революции в Европе девятнадцатого века положили начало демократическим добродетелям свободы и равенства, которые позднее превратились в существующие сегодня модели управления.
При таком понимании революций и их влияния на Европу XIX века возникает ряд важных вопросов. Чем объясняются эти революционные восстания? В частности, какие факторы привели к их общему развитию и прогрессированию? Почему между странами Европы существовали различия в опыте революции? Более конкретно, почему некоторые регионы Европы переживали изменения быстрее, чем другие части?
Революции по всей Европе были прямым результатом радикальных взглядов французов, которые впервые появились во время Французской революции

. Пытаясь разрушить идеи старого режима, французские революционеры, вдохновленные Американской революцией всего несколько лет назад, атаковали социальные и политические идеалы своего времени в пользу мер, которые якобы способствовали всеобщему равенству и свободе для всех. 
С возвышением Наполеона Бонапарта и его завоеваниями по всей Европе эти французские идеи быстро распространились на соседние регионы, поскольку страна за страной становилась жертвой мощной армии Наполеона.
Этот аспект важен для рассмотрения, поскольку он помогает объяснить несоответствия между Восточной и Западной Европой в отношении революций, которые пережила каждая страна. Западные державы, оказавшиеся ближе к Франции, пережили революцию гораздо раньше, чем страны Восточной Европы, поскольку их население существовало в границах французского влияния. Это влияние еще более усилилось после того, как Наполеон завоевал контроль над Италией, германскими государствами и частями Австро-Венгрии. В рамках своего правления Наполеон осуществил огромные изменения в этих странах, как экономические, так и политические. Наполеоновские кодексы, разрушили прежние политические институты этих стран, а на их месте осуществлялась политика, которая имитировала “французские институты”. Поскольку имперская структура, созданная Наполеоном, разрушила социальные и политические элементы старого режима в Западной Европе, Наполеон подготовил почву для будущих революционных событий в этих странах, которые развивались быстрее, чем в России.
Завоевания Наполеона также распространяли идеи национализма, возникшие в результате французской революции. Национализм, отражавший идеи крайнего патриотизма и гордости, сыграл огромную роль в развитии революционных изменений, произошедших по всей Европе.
Национализм обеспечивал индивидов идентичностью и связью с людьми схожей культурной и языковой принадлежности. Завоевывая страны и государства, окружающие Францию, что Наполеон, непреднамеренно, "способствовал большему чувству единства" среди тех, кого он завоевал, особенно внутри итальянских и немецких государств. Своим суровым и диктаторским правлением Наполеон вызвал "патриотическое негодование среди народов, подвергшихся французскому господству». Это важно учитывать, так как эти настроения не исчезли со временем. 
Даже спустя десятилетия после падения Наполеона и Французской империи утверждает, что” семена, посеянные в эпоху Наполеона, принесли плоды в националистических движениях XIX века". Этот случай хорошо иллюстрируется германскими государствами в середине XIX века. Хотя Германия не формировалась в коллективное национальное государство до времен Бисмарка, Брейниг провозглашает, что недовольство в 1840-х годах помогло оживить патриотические семена, впервые посеянные Наполеоном в “волну народного недовольства” в немецких государствах, особенно в Пруссии.
По этим причинам Западная Европа переживала потрясения своих политических и социальных систем гораздо раньше, чем страны Востока. Эти нарушения и поощрение националистических настроений, следовательно, способствовали развитию революционных мыслей задолго до того, как такие идеи появились на востоке. Расстояние в этом смысле в значительной степени объясняет революционные несоответствия, которые существовали по всей Европе в XIX веке. Восточные страны оставались далеко от разжигания инакомыслия на Западе. Более того, дистанция давала восточным правителям достаточно времени для осуществления мер, способных задушить и приглушить будущих инакомыслящих, тем самым предотвращая революционные реакции внутри своих стран.
По словам Марка Раева, русского царя Николая I, “он упорно работал над тем, чтобы западные либеральные идеи не закрепились в образованной публике”. Как он утверждает: “цензура была чрезвычайно суровой: все подозрительное или способное быть истолкованным как неблагоприятная критика существующего положения дел было запрещено”. Неудивительно, что такая тактика и действия помогли значительно задержать проникновение радикальных западных идей в Российскую империю.
Тем не менее, западные элементы революции и национализма в конечном итоге проникли на Восток во время вторжения Наполеона в Российскую Империю. Подобно своим завоеваниям на Западе, Наполеон непреднамеренно представил концепции Французской революции огромным силам, с которыми он столкнулся. Поэтому понимание влияния Наполеона важно, потому что это помогает объяснить множество аспектов революций в Европе. Она не только демонстрирует, почему в Европе существовала неравномерность революций, но и объясняет коренные причины национализма и то, почему националистические настроения распространились за пределы французских границ, оказывая влияние на европейские общества в целом. Революционные и националистические настроения, введенные Наполеоном, в свою очередь, способствовали нарушению баланса сил в Европе и непосредственно привели к напряженной военно-политической атмосфере, возникшей после Венского конгресса 1815 года.
Политические и институциональные изменения, однако, не являются единственными революциями, которые произошли в Европе. Индустриализация в значительной степени принесла в Европу невиданные ранее экономические изменения. Точно так же, как политические революции в Европе менялись от страны к стране, так и силы индустриализации, которые предпочитали определенные социальные, экономические и политические условия другим.
Индустриализация.
Промышленная революция " изменила жизнь европейцев даже более основательно, чем французская революция. Достижения в сельском хозяйстве послужили основным вкладом в индустриализацию, поскольку это привело к “большей доступности продовольствия в Европе” и способствовало росту населения по всему континенту.
Этот рост населения имел важное значение, поскольку он способствовал развитию городов и обеспечил потребительский рынок для удовлетворения крупномасштабных производственных возможностей промышленности. Революции в области транспорта и технологии, такие как железная дорога и пароход, еще больше способствовали развитию индустриализации, поскольку они обеспечили средства для быстрой и экономичной доставки потребительских товаров на большие расстояния в массовых количествах. "Железные дороги сделали возможным ... крупномасштабное, экономичное и быстрое распределение товаров по суше, они проникли в отдаленные внутренние районы стран и континентов и открыли рынки этих регионов для промышленности, в то время как сельскохозяйственные регионы получили доступ к городским рынкам”.
Подобно политическим революциям, происходящим по всей Европе, индустриализация сильно варьировалась по всему европейскому континенту. В Англии, например, последствия индустриализации были, пожалуй, наиболее заметными, поскольку Британская Империя создавала атмосферу, благоприятствующую промышленности и ее последствиям. Обладая империей, простиравшейся на весь земной шар, Британия обладала большим и разнообразным населением, а также обширным потребительским рынком, который помогал стимулировать производство массового количества товаров. 
Кроме того, что часть интенсивности британской индустриализации связана с тем фактом, что ее империя обладала большим количеством “сырья”, большим количеством “капитала для инвестиций” и источников “избыточного труда”, которые не существовали в таком масштабе на остальной части европейского континента