Задать вопрос
Зарегистрируйся в два клика и получи неограниченный доступ к материалам,а также
промокод
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Введение
Период со дня смерти И.В. Сталина до смещения Н.С. Хрущева принято называть «оттепелью». Это было время новых замыслов и начинаний. В стране к власти пришло новое руководство, которое заметно изменило основы внутренней государственной системы, в результате чего переменам подверглось и само общество.
Начавшийся процесс десталинизации положил начало либерализации общества, демократизации политической жизни, которая, в первую очередь, проявлялась в ослаблении тоталитарной власти, выражавшейся в критике «культа личности», прекращении массовых репрессий. Курс, взятый на гуманизацию, способствовал появлению стабилизации в обществе, изменению настроений, мыслей, ожиданий людей, что, несомненно, является определяющим показателем общественно-политической системы в целом.
В эти же переломные годы можно говорить и о произошедших коренных изменениях в идеологии советского общества, которое после долгого идеологического контроля сталинской эпохи теперь получило возможность свободно реагировать на политические изменения, не боясь идеологического прессинга. Во многом оживилась духовная жизнь общества, постепенно освобождалось от пут догматизма художественное творчество, однако культура продолжала испытывать сильное административно-идеологическое давление.
И все же период, несмотря на свои противоречия, в целом, положительно отразился на различных сторонах жизни советского общества. Это были годы надежд и подъема. «Оттепель» не прошла бесследно: исчез страх, еще не развеялись ожидания перемен. Процесс обновления, направленный на разрушение определенных ценностей и ориентиров, существовавших до этого долгие годы, затронул в начале 50-х годов разные сферы общественной жизни и способствовал установлению диалога между властью и обществом.
Целью данной работы является рассмотрение наиболее значимых факторов, характеризующих социально-экономическую политику государства в период 1953 - 1964 годов, условий ее формирования, эффективности, степени соответствия базовым интересам развития общества.
В соответствии с поставленной целью главными задачами исследования являются:
- обосновать причины преобразований в социально-экономической сфере;
- изучить основные направления социально-экономического развития страны в данный период.
1. Предпосылки реформ
Тысяча девятьсот пятьдесят третий год стал одним из новых этапов, который внес свои изменения в историю Советского Союза. В этот год 5 марта скончался человек, который единолично руководил страной в течение 30 лет. Поэтому его уход, как из жизни, так и с политической арены стал временем перемен и надежд.
Советская пресса сообщила, что «перестало биться сердце соратника и гениального продолжателя дела Ленина, мудрого вождя и учителя Коммунистической партии и советского народа - Иосифа Виссарионовича Сталина» [2].
Общество не осталось в стороне от происходящих событий. Советские люди к его смерти отнеслись как к смерти родного и близкого человека. У сельсоветов и контор колхозов, на проходных заводов и в госучреждениях были вывешены большие траурные портреты вождя, украшенные зелеными еловыми ветками, красными и черными траурными лентами и государственными флагами. По всей стране прошли траурные мероприятия.
Для выяснения необходимости преобразований 1953-1964гг. требуется изучить реформы, которые проводились в период, предшествующий этому, а также общий социально-экономического развития послевоенный период [8].
В эти годы отчетливо прослеживается зависимость социально-экономического развитии страны от уровня развития сферы. Формально всестороннее развитие человека являлось главной темой всех программных документов КПСС, но на самом деле экономический рост утратил свою социальную направленность еще с периода первой пятилетки.
Следует сказать, что несмотря на повышение уровня образования рабочих и крестьян в 40 - 50 - е годы, он продолжал оставаться достаточно низким. Это отрицательно сказывалось на производственном процессе из-за недостатка квалифицированных рабочих. Такое явление былого условлено тем, что государство развивалось не интенсивными, а экстенсивными факторами.
К тому же промышленность в большинстве своем была ориентирована на производство средств производства. Работников ничего не побуждало к более напряженной и эффективной работе, кроме чувства патриотизма, потому что величина зарплаты была совсем не тем стимулом, ради которого стоило упорно работать. Власть в этом случае действовала, не исходя из потребностей населения, а применяла механизмы принуждения. Жизненный уровень был второстепенной социальной целью в сфере экономики и из-за этого он оставался низким и в послевоенные годы [1].
Самыми острыми социальными вопросами в то время были вопросы обеспечения населения продовольствием и жильем. Учитывая все эти факторы, преемники Сталина должны были, не откладывая, скорректировать цели социально-экономической политики, убедить население в том, что пришел конец неблагополучному времени и в скором времени ситуация изменится в лучшую сторону.
Важным в этот период было то, что хозяйственная система сохраняла свою целостность. Основные параметры политики страны определялись решениями, принятыми еще в военные и первые послевоенные годы.
Основной проблемой в эти годы являлась проблема обеспечения новейшим оборудованием машиностроительной и других отраслей производства. Одним из важных источников технического прогресса со времен первых пятилеток являлось заимствование западных технологий и работа западных специалистов.
Поэтому необходимо было создавать собственные ресурсы, с помощью которых народное хозяйство не только восстановилось бы, но и достигло бы высокого уровня развития
. Но это было сложно сделать в тех социальных условиях, которые сложились на тот момент [4].
Во второй половине 1940-х начале 1950-х годов в аграрном секторе накопился ряд проблем. Основное содержание аграрных преобразований в СССР было связано с восстановлением разрушенного войной народного хозяйства и переходом страны к заключительной стадии индустриальной модернизации. Реализация мобилизационного варианта аграрной политики к концу сталинского правления привела к максимальному усилению роли государства в управлении сельским хозяйством. Аграрный сектор в 1945-1953 гг. превратился в основного экономического донора. Экономический курс советского руководства в деревне в полной мере соответствовал задачам социальной государственной политики основная сущность которой сводилась к новому этапу раскрестьянивания.
Кр1952 году становится ясно, что применение в послевоенные годы модели индустриализации за счет ресурсов аграрного сектора подходит к пределу своих возможностей. Но после смерти Сталина у советского руководства даже не возникало серьезной дискуссии по вопросу о радикальном изменении аграрной политики. Конечно, были проведены небольшие изменения, но о том, чтобы поменять все основательно не заходило даже речи.
Необходимо было не только восстановить экономику, но и поднять её на уровень, соответствующий мировому. Стране был необходим инициативный и энергичный глава государства, который был бы готов радикальным и основательным изменениям.
После смерти Сталина право быть главой боролись Г. М. Маленков и Н. С. Хрущев. Г. Маленков в своем докладе на XIX съезде партии в 1952г. Обозначил такую задачу, как обеспечение высоких темпов роста производства предметов массового потребления. Решениями съезда намечалось строительство большого количества предприятий легкой и пищевой промышленности. Новый курс был провозглашен. Социально-экономическая политика теперь была направлена на поддержку деревни. Но Маленков не дал серьезного анализа ситуации в народном хозяйстве и не предложил комплексного решения его проблем. Такой курс отражал мнение большинства нового руководства и не содержал угрозы командно-административной системе.
С докладом по этому вопросу выступил и Н.С. Хрущев на сентябрьском Пленуме ЦК в 1953г. Хрущев во многом повторил и развил положения речи Маленкова. Но главным отличием явилось то, что Хрущев предложил обширную программу развития экономики на ближайшие годы. Его основное понимание переносилось со структурных реформ на проблемы механизации сельского хозяйства и усиления организаторской и политической деятельности партийных организаций и т.п.
Можно сказать, что таким образом в рамках послевоенного времени создаются определенные предпосылки изменений в социально-экономической политике, но они оказываются недостаточными, чтобы можно было увидеть результаты [5].
Главным, в эти годы, противоречием являлось и то, что на протяжении 1950-60-х гг. существовали значительные ограничения свободы слова, передвижений - это противоречило сущности научно-технического прогресса, в условиях которого необходимо наличие инициативной, самостоятельной, думающей личности. Впервые с момента создания советской системы эти ограничения становились серьезным тормозом её социально-экономического развития.
Многие проблемы оставались нерешенными во многом из-за того, что руководящая партия уделяла этим проблемам недостаточно внимания. Основными направлениями нового руководства явились сельское хозяйство, промышленность и социальная сфера. Для реализации всех намеченных целей необходимы были средства и силы, а так же поддержка членов партии, что не всегда можно было встретить. Потому что за предыдущий период было устойчиво мнение об отсутствии необходимости предпринимать радикальные методы изменения устоявшейся системы.
2. Социально-экономические реформы Хрущева
С приходом к власти в 1953г. Н. С. Хрущева начались коренные изменения во внутренней жизни советского общества. Время, когда СССР находилась под руководством Н. С. Хрущева, называют «оттепелью», и это связанно не только с критикой культа личности. Стране удалось в короткий срок оправиться от военных разрушений. Многое было восстановлено, и на том этапе, возможно, жесткое правление могло себя оправдать, но мирное время диктовало новые условия [7].
Промышленность активно развивалась, и с каждым годом становилось все сложнее управлять периферийными предприятиями. Для решения этой задачи были созданы местные органы - совнархозы. Это должно было привести к более рациональному использованию ресурсов.
На первых парах реформа принесла положительные плоды, появилась инициатива на местах. Но вскоре все свелось к простому бюрократическому преобразованию. Совнаркомы слишком увлеклись бумажной работой, не выполняя задуманных функций. Еще одним недочетом стало исчезновение единой научно-технической базы.
Хрущевым было сделано и много позитивных преобразований. Одним из важных направлений государственной социальной политики оставалось здравоохранение. Перед системой здравоохранения стояли главные задачи - обеспечить все население бесплатной, общедоступной и квалифицированной медицинской помощью. Увеличение финансирования здравоохранения за рассматриваемый период происходило более, чем в 2,6 раза. Введен закон об обязательном пенсионном обеспечении. Впервые за всю историю СССР пенсию ввели и для тружеников сельского хозяйства. Женщинам увеличили декретные отпуска. Были увеличены размеры пособий по многодетности, продолжительность отпусков по беременности и родам, одиноким и многодетным матерям снижена плата за содержание ребенка в детских садах. Запрещалось использовать женский труд на тяжелых производствах
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее время!
Нужна помощь по теме или написание схожей работы? Свяжись напрямую с автором и обсуди заказ.
В файле вы найдете полный фрагмент работы доступный на сайте, а также
промокод referat200
на новый заказ в Автор24.
