Социальная журналистика на примере творчества А.Некрасова

Введение

Некрасов Николай Алексеевич известен не только как писатель XIX века, но и как выдающийся журналист и редактор, воплотивший в своей деятельности социальные устремления общественного деятеля той эпохи. В нем особым образом сочетались предпринимательская хватка, художественный талант и острый взгляд социально небезразличного журналиста, готового просвещать и защищать угнетенный народ.
В данной работе мы рассмотрим особенности социальной журналистики на примере творчества Некрасова, сыгравшего свою особенную роль в истории русской литературы и журналистики вопреки или благодаря «массе несоединимых вроде бы качеств». Роль, признанную и его современниками, отмечавшими в писателе и практичность талантливого человека, понимавшего задачи журналистики, и то значение, которое он внес в дело русского освободительного движения и в саму русскую литературу.
Актуальность работы определяется необходимостью изучения особенностей социальной журналистики той эпохи для понимания значения самой социальной журналистики для социальных изменений в обществе.
Цель работы заключается в определении особенностей социальной журналистики на примере творчества Некрасова.
Задачами исследования являются:
-определить особенности социальной журналистики в эпоху Некрасова;
-определить особенности современного периода социальной журналистики.
Теоретическую основу работы составляют труды В. Евгеньева-Максимова, Б.И. Есина, И.А. Зацепиной, Н.Н. Скатова и Н.П. Сысоевой.

1. Социальная журналистика в эпоху Некрасова
Некрасов Николай Алексеевич оставил след в истории русской культуры не только как поэт-«печальник» пореформенной поры, но и как блестящий издатель, крупнейший журналист и редактор журналов «Современник» и «Отечественные записки». Причем, поэтическое творчество и журналистская стезя так органично переплелись в деятельности Некрасова, что многие его современники причисляли его поэзию к «поэзии журнальных мотивов», уступающей по своей значимости его журнально-издательской деятельности.
Так, Н.К. Михайловский, определяя выдающееся значение журнальной деятельности поэта и подчеркивая те обстоятельства, которые необходимо было преодолеть, «чтобы провести корабль литературы среди бесчисленных подводных и надводных скал», писал: «И Некрасов вел его, провозя на нем груз высокохудожественных произведений, составляющих ныне общепризнанную гордость литературы, и светлых мыслей, постепенно ставших общим достоянием и частью вошедших в самую жизнь. В этом состоит его незабвенная заслуга, цена которой, быть может, даже превосходит цену его собственной поэзии».
А.С. Суворин, отмечая журналистскую хватку Некрасова, говорил о том, что без него «судьба журналистики русской, столь часто зависевшая от случая, могла быть иною, а журналистика очень много обязана Некрасову».
Некрасовский журнал «Современник» обладал особым влиянием на демократически настроенные слои общества. Передовые идеи демократии, имевшие огромное значение для русского освободительного движения, были изложены на страницах журнала В.Г. Белинским, Н.Г. Чернышевским и Н.А. Добролюбовым с прямой поддержки Н.А. Некрасова.
Так, Белинский проповедовал гражданское значение литературы, оценивая ее с позиции борьбы за «уничтожение крепостного права, отмену телесного наказания иВведение

элементарной законности»

. Чернышевский, понявший всю тщетность крепостной реформы, вел идейную подготовку крестьянского восстания, «анализируя в отделе «Политика» события европейской истории, факты классовой борьбы народов» и убеждая «своих читателей в неизбежности революции, необходимости изоляции либералов». Добролюбов, развенчивая крепостничество и порицая либералов за нерешительность и предательство интересов народа, в своих критических статьях воспитывал «веру в освободительные силы народа, который не может без конца терпеть своих угнетателей».
Все годы издания «Современника» цензура зорко следила за журналом. Так, в 1862 году его деятельность была приостановлена за революционное направление на шесть месяцев, а в 1866 году, уже после ареста Чернышевского и смерти Добролюбова, он был и вовсе «закрыт с нарушением законодательства о печати по личному распоряжению царя».
Некрасовский «Современник» обладал исключительной популярностью в 60-е годы и особым значение для всей истории отечественной журналистики. Он был одним из лучших журналов XIX в., главное достоинство которого заключалось не только в идейном единстве, строгой выдержанности направления, но и в преданности интересам народа, прогресса и социализма. Статьи Белинского, Чернышевского, Добролюбова, а также стихи Некрасова отличались исключительным авторитетом и влиянием на их современников, которым далеко не чужды были интересы народа и их чаянья.
В журнале «Отечественные записки», основанном через два года после закрытия «Современника», редактор Некрасов сохранил верность лучшим традициям журналистики 60-х годов, выступая на стороне народа и его интересов. Журнал воспевал демократию, относясь враждебно к любым остаткам крепостнических отношений, таким как обезземеливание крестьян, сословная неравноправность основной массы русского населения, высокие налоги, особенно выкупные платежи за землю, и протестуя, вместе с тем, против новых эксплуататоров в лице хищников-предпринимателей.
Относясь к передовым изданиям, журнал «Отечественные записки» на своих страницах поддерживал подпольных деятелей за их мужественную прямую борьбу с самодержавием, особенно в годы второй революционной ситуации конца 70-х годов. Примером этому может служить «публикация поэмы Некрасова «Русские женщины», посвященной декабристам и их женам, мужественно разделившим с осужденными сибирскую ссылку, каторгу».
«Отечественные записки» Некрасова отражали в себе также международное революционное движение и проблемы славянских стран, одновременно с этим используя эти темы для острой критики русских самодержавных порядков. И хотя этот некрасовский журнал не приобрел того широкого значения, которое имел «Современника» в свое время, его, тем не менее, также можно отнести наиболее передовому журналу своей эпохи, сыгравшему особую роль в истории ее общественного и литературного развития.
Стоит заметить, что в своих журналах Некрасов исполнял роль не только руководителя и печатаемого поэта, но и сотрудника всех отделов, особенно это касалось первых лет жизни «Современника». Некрасов писал фельетонные обозрения литературной и общественной жизни, рецензии, редакционные полемические выступления, сатирические заметки, анонсы и информации, статьи, водевили и фарс в прозе и стихах, раскрывая в них актуальные вопросы современности, пропагандируя демократические идеалы как в области литературы, критики и публицистики, так и в области общественной жизни и политики.
За тридцать лет своей редакторской деятельности Н.А