Собственность и права собственности по Андрееву Ю.Н.: достоинства и недостатки, современные взгляды

Введение
О цивилистическом понимании собственности и праве собственности впервые был поставлен вопрос в обобщенном монографическом исследовании Ю.Н. Андреева, доктора юридических наук, профессора Центрального филиала Российской академии правосудия (г. Воронеж), судьи Воронежского областного суда.
Профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин ЦФ РГУП, доктор юридических наук, профессор Юрий Николаевич Андреев является видной цивилистической фигурой. Участник многих Всероссийских конкурсов, лауреат в номинации «Юриспруденция» в 2017 г., лауреат конкурса в 2018 г. с монографией «Юридические лица в гражданском праве России», работник в ЦФ РГУП (с 2001 года). Принимал участие в организации работы Центрального филиала Российской академии (университета) правосудия в г. Воронеж в 2001 году, исполняя обязанности директора в течение года. С 2002 по 2018 годы работал в должности судьи Воронежского областного суда. В 2000 году был участником V Всероссийского съезда судей. Ю.Н. Андреев – судья в отставке (Воронежский областной суд) (с 2018 г.). Член диссертационного совета при ИГП РАН; член редакционного совета журнала «Бюллетень судейского сообщества Воронежской области»; автор более 18 учебников, научно-практических пособий и научных монографий по проблемам судебной защиты прав и законных интересов граждан.
Монография профессора Ю.Н. Андреева «Собственность и право собственности: цивилистические аспекты» является выдающимся вкладом в исследование данной темы.
Задачи исследования:
- определить главную мысль автора;
- определить достоинства и недостатки подхода Ю.Н. Андреева в вопросе определения собственности и права собственности в рамках цивилистического аспекта;
- определить новизну монографии.

Глава 1. Основные идеи и положения Ю.Н. Андреева
В своей работе ««Собственность и право собственности: цивилистические аспекты» Ю.Н. Андреев уделяет внимание обзору понятий собственности и права собственности. Автор проводит анализ сложившихся в науке о гражданском праве и действующем законодательстве положений о собственности и праве собственности для того, чтобы объединить их содержание и сформулировать своё определение понятия «право собственности». Также, в ходе этой работы большое внимание было сосредоточено на таких характерных особенностях рассматриваемого понятия, как исключительность, абсолютность, полнота, бессрочность имущественных прав собственника на владение объектом, использование, распоряжение и осуществление иных действий по поводу своего имущества в пределах, допустимых законом, по своему усмотрению и в своем интересе с надлежащим исполнением обязанностей по содержанию этого имущества (бремя собственника).
По мнению А.Н. Андреева, на данный момент, в законодательных документах и научных трудах нельзя найти чётко сформулированного понятия о собственности и праве собственности как общеправовой и гражданско-правовой категории, но зато определены и разъяснены признаки, по которым можно судить из чего состоят права собственности, и кто может обладать правами собственника.
Как справедливо отмечает Ю.Н. Андреев, отсутствие единого понятия связано с разнообразностью явлений, происходящих в сфере собственности, непостоянством таких явлений, существованием разноплановых методологических, исторических, экономических и правовых подходов к исследованию данного вопроса, нормами пользования собственностью и правами собственности, сложившимися за долгое время на территориях разных стран, а также, на наш взгляд этот пробел возник из-за разнообразия идеологических, политических, нравственных, эстетических, житейских взглядов самих исследователей собственнических отношений.
Проводя цивилистический анализ сущности и юридической природы правовых образований, Ю.Н. Андреев подчеркивает, что наиболее близки к идеальному их пониманию были профессор Н.А. Баринов и философ права С.С. Алексеев, которые считали, что собственность по самой сути складывающихся отношений – это и право собственности… собственность без права на нее теряет какой-либо смысл, основы своего существования.
Из этого Ю.Н. Андреев делает вывод, что характеризовать собственность необходимо в позиции права на собственность

. Это два неразрывных цивилистических понятия. Это значит, что «при общей характеристике собственности определяющее значение приобретает ее правовая составляющая, которая является основой того, что две близкие и вместе с тем, казалось бы, качественно различные категории – “собственность” и “право собственности” – по своей сути и основным чертам являются тождественными, совпадающими, перекрывающимися (пусть и не во всем) одна другую… Собственность – это предельно широкое, наиболее полное обладание вещами, иными предметами, знаками носителями».
Продолжая свое исследования понятий собственности и права собственности, Ю.Н. Андреев обоснованно соглашается с еще одной характеристикой собственности с позиции права. Речь идет о мнении российского историка, философа права и государствоведа Н.Н. Алексеева, который утверждал: «Собственность есть право, то есть особо установленный способ признания за некоторыми лицами положительной возможности распоряжения и господства вещами и охраны такой возможности от посягательств со стороны третьих лиц».
Ю.Н. Андреев обоснованно обращает внимание на высказывание советского ученого-цивилиста А.В. Венедиктова, который определял собственность, как «общественно-производственное отношение, отношение между людьми по поводу средств и продуктов производства, но не между людьми и принадлежащими им средствами производства».
Ю.К. Толстой полагает, что право собственности – это система правовых норм, регулирующих отношения по владению, пользованию и распоряжению собственником принадлежащей ему вещью по усмотрению собственника и в его интересах, а также по устранению вмешательства всех третьих лиц в сферу его хозяйственного господства. С его мнением соглашается Ю.Н. Андреев, еще раз убеждаясь в том, что собственность «не может» существовать без права.
Авторы учебника под редакцией А.П. Сергеева рассматривают право собственности как возможность пользования, владения и распоряжения, т.е. обосновывают восприятие права собственности с позиции института права и его комплексности.
Этого же мнения придерживается и В.В. Гребенников, лишь немного расширяя понятие права собственности с позиции его конституционного значения (гарантии) и государственной обязанности гарантировать это право. Ю.Н. Андреев полностью поддерживает данную точку зрения.
Более современное толкование права собственности приводит Ю.Н. Андреева (не без помощи мыслей В.П. Камышанского), что право собственности – это наиболее полное вещное право, в котором усмотрение собственника определяется его волей, пределами и ограничениями, установленными законом в интересах третьих лиц и общества в целом. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжением своим имуществом.
Стоит заметить, что в цивилистике вопрос юридической природы собственности и права собственности рассматривался традиционно. Как уже было указано ранее, многие ученые и философы права обоснованно говорят о необходимости рассматривать собственность в совокупности с правом собственности.
Проведение комплексных исследований и разработка унифицированного системного подхода к регулированию отношений, начало которого неизбежно, поможет избежать будущих неблагоприятных последствий неэффективного регулирования в вопросах собственности и права собственности. Установление правовой идентификации собственности с правом позволит решить множество цивилистических проблем.
В.А. Тархов и В.А. Рыбаков, как справедливо отмечает Ю.Н. Андреев, утверждают, что собственность существует только там, где вследствие присвоения данной вещи одним, создается невозможность присвоения этой же вещи другим.
Авторы учебника «Гражданское право в России» под ред. З.И. Цыбуленко полагают, что право собственности в объективном смысле – это совокупность правовых норм, закрепляющих и охраняющих отношения по присвоению (принадлежности) средств и продуктов производства и обеспечивающих собственнику (инвалиду или коллективу) право владения, пользования и распоряжения имуществом.
Как пишут авторы учебника под редакцией А.Г. Калпина и А.И. Масляева, право собственности в объективном смысле – это установленные законодателем правовые нормы, определяющие рамки (границы) возможных действий лиц по присвоению, владению, пользованию и распоряжению всей совокупностью вещей, которые не исключены из гражданского оборота