«Смута» в России начала XVII в. и её политические последствия

Период с конца XVI по начало XVII вв. в российской истории историки называют Смутным временем. В столько короткий промежуток времени Российское государство успело пережить несколько крестьянских бунтов, падение царской династии Рюриковичей, гражданскую войну и иностранную интервенцию, которая поставила под вопрос суверенность Московского царства. Период Смуты характеризуется глубоким социальным, экономическим, политическим, духовным и династическим кризисом.
Последствия Смуты наложили отпечаток на всю русскую культуру и предопределили дальнейшее историческое развития государства. Надолго задержался рост экономики, поскольку и города, и деревни пострадали от бунтов и польской интервенции. Некоторые земли вообще приходилось отстраивать заново.
Многие исследователи полагают, что окончательное закрепощение крестьян иВведение

сыска беглых крепостных также стало следствием Смуты и в последующие века стало основой народных восстаний и революционного движения.
Актуальность данной темы состоит в том потрясении, которое испытало общество, поколебавшее саму основу русской государственности. В современности как никогда важно исследовать причины возникновения таких феноменов как Смута, чтобы иметь возможность предотвратить подобные катастрофы.
Цель работы – изучить Смутное время как комплекс событий и проанализировать ее политические последствия.
Задачи работы:
Исследовать причины и предпосылки Смутного времени;
Изучить феномен самозванства и правление боярских царей;
Проанализировать события эпохи «семибоярщины»;
Определить последствия Смуты.
Данная тема уже долгое время привлекает к себе внимание исследователей, среди них особое место занимает Р.Г. Скрынников, Д. П. Бутурлин, В.Б. Кобрин и М.Н. Коваленский.
Глава 1. Социально-политический кризис начала XVII в. как предпосылка Смуты.
Существует несколько событий, которые предшествовали и явились причиной постепенного созревания в русском обществе внутренних противоречий, которые с особой силой проявились в середине первого десятилетия XVII в. Одним из таких событий стало прерывание династии, которая правила Московским княжеством, а потом Русским государством.
События указанного периода времени можно назвать одновременно и случайными, и закономерными, поскольку другого такого же неблагоприятного сочетания обстоятельств в истории нашего Отечества вспомнить трудно.
Некоторые авторы считают, что события рассматриваемого времени характеризуются и как закономерные, и как случайные. Но стоит заметить, что до этого периода в истории Российского государства трудно отыскать еще одну эпоху, которая вместила бы в себя такое же количество неблагоприятных факторов.
Итак, несколько причин и факторов в совокупности породили Смутное время. Историками выделены следующие из них:
Прекращение династии Рюриковичей.
Противоборство между царской властью и боярами, когда бояре стремились сохранить и увеличить традиционные привилегии и политическое влияние, в то время как царская власть стремилась наоборот — эти привилегии и влияние ограничить. К тому же бояре держали позицию игнорирования предложений земцев. Некоторые авторы оценивают роль боярства исключительно как негативную, по их мнению, притязания бояр перешли в прямую борьбу с верховной властью, что пагубно сказалось на статусе царской власти.
Трудная экономическая ситуация в стране. Завоевательные походы Ивана Грозного и Ливонская война затратили большое количество производственных сил страны. Весьма пагубными для экономики России оказались насильственные передвижения служилых людей и разорение Великого Новгорода. К сложившейся ситуации добавился голод, поразивший страну в 1601‒1603 годы, Голод оказал катастрофически пагубное влияние, разорив тысячи крупных и мелких хозяйств.
Еще одним фактором считается глубокий социальный разлад. Существовавший строй вызвал отторжение у большого числа беглых крестьян, холопов, обедневшего посадского люда, городовых казаков и казацкой вольницы, а также значительной части служилых людей.
Последствия опричнины.
Многие историки считают началом Смутного времени воцарение на престоле Федора Иоанновича. В завещании Ивана Грозного именно он назван прямым наследником. Федор Иоаннович откровенно назывался современниками «слабоумным».
После гибели старшего сына Ивана от рук царя наследником государства был объявлен царевич Федор. Дети последней жены Ивана Грозного Марии Нагой могли довольствоваться лишь уделами. У Ивана Грозного не было сомнений по поводу своего наследника и его умственных способностей. Более того, в 7-летнем возрасте в 1564 г. и в 16-летнем возрасте в 1573 г. избрать Федора своим королем намеривались поляки. Царь Иван отказал им, мотивируя свой отказ малолетством царевича в первый раз и убытком родной земле во второй раз. К тому же в это время шла Ливонская война, и Иван Грозный лелеял мечту о силовом присоединении Речи Посполитой к России. Призвание Федора на польский престол очень пугало католические круги. Именно из их среды стали распространяться слухи о болезненности русского царевича. Нелестные характеристики умственных способностей и физического состояния царя Федора можно встретить в донесениях польского посла Сапеги, в воспоминаниях шведа П. Петрея, в записках английского посла Дж. Флетчера, сообщениях папского нунция А. Поссевино. Всех иностранных авторов можно заподозрить в необъективности и умышленном искажении фактов в угоду политической конъюнктуре.
Федор стал официальным наследником с 1582 г. Объективный анализ ситуации дает возможность предположить, что никаких бояр соправителей и специального регентского совета при царе Федоре назначено не было. Венчание на царство прошло торжественно и по аналогии Чина венчания его отца. Главная роль в церемонии отводилась духовным лицам, а не боярам. Вокруг трона постоянно шла борьба за вхождение в Ближнюю думу, состоящую из четырех бояр. Вполне возможно, что именно этот орган иностранцы именовали регентским советом в целях принижения роли царя. По традиции русского двора ближайшее окружение царя составляли родственники его жены Ирины Годуновой.
Шуйские попытались выступить против, но были подвергнуты опале. Впоследствии затаенная обида Шуйских сыграла большую роль. Федор Иоаннович не имел наследников. Многочисленные дети Ирины Федоровны умирали при рождении.
Еще одной предпосылкой Смуты стала трагедия в Угличе. 15 мая 1591 г. погиб царевич Дмитрий. Официальное расследование пришло к выводу, что мальчик во время припадка эпилепсии случайно повредил сонную артерию. Сразу же после трагедии появились версии о заказном убийстве. Виновником назывался Борис Годунов. Последствиями этого события стало появление нескольких Лжедмитриев, объявляющих себя чудесно спасенными царевичами.
Первопричиной Смуты явился также династический кризис. Прекратила существование многовековая династия Рюриковичей. Попытка Бориса Годунова дать начало новой династии успеха не имела. Слишком сильны были противники, желающие надеть шапку Мономаха — Романовы, Шуйские, Мстиславские. Отсутствие претендентов с неоспоримыми правами на престол привело к кризису власти.
Однако внутренние ресурсы государства были основательно подорваны опричниной, кровавыми расправами и неудачной Ливонской войной. Четырнадцатилетнее правление царя Федора Ивановича не смогло окончательно стабилизировать экономическое, политическое и моральное состояние общества и государства. XVII в. в России начинается трагедией Смутного времени. Так современники метко назвали гражданскую войну, поставившую государство на грань распада. Смута сложна одновременным переплетением нескольких кризисов, подготовленных предыдущим развитием русского общества. Главной предпосылкой Смутного времени, спровоцировавшей общегосударственный кризис, явилась репрессивная политика Ивана Грозного.
В начале XVII века северные и центральные районы России постиг страшный неурожай, который привел к голоду. В южные окраины хлынул поток беженцев. В сознании крестьянства голод стал Божьей карой за правление «незаконного» царя. В народе вновь стали поговаривать об убийстве царевича Дмитрия.
Глава 2. Феномен самозванства и боярские цари.
Иван Грозный в последние дни своей жизни создал совет, в состав которого вошли бояре. Именно они оказывали Фёдору Ивановичу помощь в правлении, поскольку он не мог этого делать самостоятельно

.
В 1584 г. после смерти Ивана Грозного его преемником стал сын Федор, который был не способен к делам правления. Детей у Федора не было. Наследником престола считался его младший брат Дмитрий, который с матерью жил в Угличе. В 1591 г. Дмитрий погиб при загадочных обстоятельствах.
Фактическим правителем стал шурин царя боярин Борис Годунов, который постепенно устранял всех своих соперников. В 1598 г. после смерти Федора, у которого не оказалось законного наследника, Земский собор избрал царем Годунова, который мог бы положить начало новой династии.
Борис Годунов не был наделен авторитетом наследственного монарха, поэтому законность его нахождения на троне могла быть поставлена под сомнение. Но в годы царствования Бориса Годунова Россия, хоть и медленно, постепенно, но все же оправлялась от последствий внутренних конфликтов, которые были вызваны установлением опричнины и многолетней разорительной войной.
Годуновым были снижены налоги, купцы освободились от уплаты пошлин на два года, а землевладельцы — от уплаты податей на один год. Борис Годунов затеял масштабное строительство, занимался просвещением страны, учредил патриаршество, повысившее престиж русской церкви. Он успешно вел внешнюю политику — продвигался в Сибирь, осваивал южные районы страны, укрепил позиции на Кавказе.
Но в условиях неурожая и последовавшего за ним голода в 1601-1603 гг., произошел кризис в экономике. Людей, умерших от голода, насчитывалось сотни тысяч, цена на хлеб увеличилась в 100 раз. Продолжение закабаления крестьян породило недовольство широких народных масс, которые ухудшение своего положения напрямую связывали с именем Годунова. Внутриполитическая ситуация обострилась, что повлекло резке снижение престижа Годунова.
Затем в 1601 (по другим источникам - летом 1603) г. в Польше появился самозванец, выдавший себя за чудом выжившего сына Ивана Грозного – законного наследника русского престола. Боярский сын Григорий Отрепьев выдал себя за Дмитрия и, воспользовавшись ситуацией, сложившейся на Руси, попросил помощи у короля Сигизмунда III, польских и литовских магнатов, папы римского для возвращения якобы принадлежавшего ему русского трона.
Лжедмитрию I удалось переманить на свою сторону значительную массу русского населения, которая поверила в то, что он сын Ивана Грозного. В 1605 г. после смерти Бориса Годунова на сторону Лжедмитрия стали переходить и воеводы, а в июне на его стороне была Москва. 20 июня Лжедмитрий торжественно вступил в столицу. Для укрепления своих позиций Лжедмитрий продолжил закрепощение крестьян, вызвав тем самым недовольство последних. Не оправдал царь и ожиданий боярства, действуя слишком самостоятельно.
Против самозванца назревал заговор. Последней каплей стало высокомерное поведение шляхтичей, которые в мае 1606 г. съехались на свадьбу Лжедмитрия I с Мариной Мнишек и пренебрегали русскими религиозными обрядами обычаями, благодаря чему горожане Москвы и стоявшие в ее окрестностях дворянские отряды убедились в правдивости утверждений бояр-заговорщиков о том, что самозванец намеревается править Россией с помощью поляков, а русских людей хочет обратить в католическую веру.
Утром 17 мая 1606 г. в Москве началось восстание, Лжедмитрий был убит, а через несколько дней после переворота, приняв условие об ограничении власти, на престол вступил князь Василий Иванович Шуйский, который был главой заговорщиков. Некоторые из современников не признавали его избрание законным, поскольку в нем не принимали участие выборные представители «городов».
Царь Василий к власти пришел, выступая как представитель элиты, узкого круга боярских и княжеских родов, которые по традиции держали в своих руках самые значимые нити управления государством. Но на рубеже XVI – XVII вв. статус элиты определялся не ее влиянием и реальными связями, а тем, что ей было обеспечено сильной центральной властью. Сама по себе элита не была наделена возможностями, позволяющими ей влиять на ситуацию на местах. События, которые последовали за воцарением Шуйского, подтверждают это.
Так и начинается вторая стадия Смуты - время социальной борьбы между столичным и провинциальным дворянством, приказными дельцами, дьяками и казачеством. Этот период характеризуется широкими крестьянскими волнениями.
За переворотом в Москве и убийством Лжедмитрия последовала, как ни странно, резко отрицательная реакция со стороны южных окраин России. После смены власти в Москве возникла угроза возвращения к тем порядкам, с которыми местные служилые люди еще недавно так активно боролись.
Летом 1606 г. во главе народных волнений встал Болотников Иван Исаевич. В июле 1606 г. болотниковские войска пошли на Москву, но в битве потерпели поражение и отступили к Туле, где 30 июля началась осада города. Спустя три месяца произошла капитуляция болотниковцев. Их предводитель был казнен. На этом крестьянские войны еще не прекратились, но уже пошли на убыль.
Правительство Василия Шуйского пыталось стабилизировать ситуацию в стране, однако крестьяне и служилые люди до сих пор были им недовольны. Дворяне чувствовали, что Шуйский не способен положить конец крестьянской войне, а крестьяне, в свою очередь, возражали против крепостнической политики.
В это время в Стародубе (на Брянщине) появился второй самозванец.
С появлением нового самозванца Лжедмитрия второго в государстве было установлено двоевластие. На стороне Лжедмитрия оказались многочисленные бояре, которые высказывали недовольство правительством Шуйского. Фактически Россия в тот период имела два царя, две системы приказов, две боярские думы. Другими словами говоря, в Москве произошёл дворцовый переворот.
В январе 1608 г. Лжедмитрий II выдвинулся в сторону Москвы. В нескольких боях им были разбиты войска Шуйского. В начале июня Лжедмитрий II достиг подмосковного села Тушино, в котором и обосновал свой лагерь. В феврале 1609 г. правительством Шуйского был заключен договор со Швецией, в расчёте на помощь в войне с польскими отрядами «тушинского вора».
Согласно этому договору, Россия обязалась отдать Швеции Карельскую волость, расположенную на Севере, что было большой политической ошибкой. Такой поворот дал Сигизмунду III повод перейти к открытой интервенции.
С этого момента Речь Посполитая развернула военные действия против России с намерением завоевать ее территории. Польские отряды ушли из Тушино, а находившийся там Лжедмитрий II сбежал в Калугу и, в конечном счете, бесславно окончил свой вояж.
 
Глава 3. Период «семибоярщины».
Этот раздел начнем с подробного рассмотрения соглашения России с Сигизмундом III, по которому предусматривалось провозглашение русским государем старшего сына Сигизмунда III королевича Владислава. Избранный монарх должен был во всем оберегать традиционные русские порядки, все главные вопросы надлежало решать только с согласия Боярской думы, а принятие новых законов осуществлять совместно с представителями «всей земли», т.е. выборными представителями дворянского и городского сословий.
Кроме того, в соглашении отмечалась необходимость возвращения традиционных общественных порядков, в том числе запрет крестьянских переходов, возвращение господам беглых холопов, а также ограничение нежелательной казачьей активности.
В свою очередь польско-литовское войско принимало на себя обязательство отойти от Москвы и оказать помощь русским воеводам в борьбе с Лжедмитирем II. Затем Сигизмунд III обязан был вывести свои войска с русских земель, оставив Россию в тех же границах, в каких она существовала до начала Смуты.
17 августа 1610 г. Москва присягнула Владиславу. А Василий Шуйский за месяц до этого дворянами был насильно пострижен в монахи и перевезен в Чудов монастырь. С целью управления государством Боярской думой была создана комиссия, состоящая из семи бояр, отсюда она получила название «семибоярщина». 20 сентября в Москву вошли поляки.
Сигизмунд III с политиками из своего окружения не пожелали исполнить условия договора. Интервентами было принято решение, что сам Сигизмунд III должен занять русский престол. С наступлением этого события Россия стала бы неравноправным придатком Польско-Литовского государства.
К концу 1610 г. всем стало понятно, что польско-литовская сторона не собирается выполнять условия августовского договора. Одним из первых, кто оценил сложившуюся ситуацию, стал глава русской церкви патриарх Гермоген