СМИ и их влияние на межкультурное взаимодействие

Введение

Актуальность темы заключается в том, что СМИ в современном мире обеспечивают диалог культур и международную коммуникацию, выступают в качестве одного из главных инструментов урегулирования международных отношений. Современные СМИ являются не только проводником информации на международном уровне, но и самостоятельным, относительно независимым субъектом системы международных отношений в целом.
С каждым годом сегмент этнической журналистики в масс-медиа все больше расширяется и развивается; происходит увеличение количества изданий, которые издаются на разных национальных языках; в современной действительности СМИ позиционируют себя, как лидеров национально-культурных общественных объединений, в качестве руководителей традиционных религиозных организаций, выступающих в роли комментаторов общественно важных событий; за последние несколько лет в СМИ произошла значительная активизация общественного диалога относительно этнокультурных проблем.
Развитие межкультурного взаимодействия на сегодняшний день происходит в ситуации риска.
Цель работы – рассмотреть СМИ и их влияние на межкультурное взаимодействие.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1.охарактеризовать понятие и роль СМИ;
2. определить влияние СМИ на межкультурное взаимодействие.
Информационной базой работы стали труды таких авторов, как Н. М. Боголюбова, Ю. В. Таратухина, Н.А. Цынарева и др.


1.Понятие и роль СМИ

XXI век является особым периодом развития, временем, когда происходят не только политические и социальные изменения, но также и трансформации информационных систем. Сегодняшние преобразования приводят к формированию совершенно нового социального порядка, новой системы глобальной экономики, а также международных, межкультурных и межконфессиональных отношений.
Современную международную ситуацию нельзя назвать стабильной и удовлетворительной. Ежегодно в мире происходит большое количество неблагоприятных событий, террористических актов, столкновений между людьми – представителями разных наций и этносов. В результате этого ученые и специалисты из разных сфер и научных областей выражают свою обеспокоенность складывающимися обстоятельствами на мировой арене. Увеличивается количество исследований, посвященных выявлению и всестороннему изучению факторов, которые оказывают влияние на межкультурную ситуацию в современном мире.
Мнение большинства исследователей сходится на том, что одним из факторов, который способен оказать, как благоприятное, так и неблагоприятное воздействие на международную ситуацию выступают средства массовой информации (далее – СМИ).
СМИ в современном мире обеспечивают диалог культур и международную коммуникацию, выступают в качестве одного из главных инструментов урегулирования международных отношений. Современные СМИ являются не только проводником информации на международном уровне, но и самостоятельным, относительно независимым субъектом системы международных отношений в целом.
Посредством СМИ современное общество воспринимает и интерпретирует важнейшие явления и события, которые происходят как внутри страны, так и в мире в целом.
На сегодняшний день каналы массовой информации представляют собой не только обширную и глобальную информационную среду, которая оказывает огромное влияние на формирование общественного мнения, но и являются мощнейшей бизнес-структурой.
Говоря о возрастании роли и значения СМИ в межкультурном взаимодействии, в современном научном сообществе подчеркивается несколько тенденций данного процесса.
Во-первых, следует отметить, что с каждым годом сегмент этнической журналистики в масс-медиа все больше расширяется и развивается.
Во-вторых, происходит увеличение количества изданий, которые издаются на разных национальных языках.
В-третьих, в современной действительности СМИ позиционируют себя, как лидеров национально-культурных общественных объединений, в качестве руководителей традиционных религиозных организаций, выступающих в роли комментаторов общественно важных событий. В-четвертых, за последние несколько лет в СМИ произошла значительная активизация общественного диалога относительно этнокультурных проблем.
Отмечая роль и значение СМИ в межкультурном взаимодействии, важно в первую очередь выяснить сущность рассматриваемого понятия

. Прежде всего, следует отметить, что под межкультурным взаимодействием необходимо понимать общение, которое складывается между представителями разных культур.
Межкультурное взаимодействие может иметь разный характер. Так, его характер может быть нейтральным, альтернативным, или конкурентным. Для нейтрального межкультурного взаимодействия характерно совместное существование культур, их не смешение, отсутствие разногласий и каких-либо противоречий между ними. Альтернативный или контркультурный характер взаимодействия предполагает, когда две или более культуры занимаются активным теснением друг друга, каждая из них стремиться к занятию доминирующего положения и навязыванию другой культуре своих представлений, в качестве образцовых и истинных. Конкурентный или состязательный характер отличается тем, что борьба за доминирующее положение ценностей и стандартов отношения между культурами предполагает высокую конфликтность. Однако такая классификация характера межкультурного взаимодействия является достаточно условной. Ведь альтернативный и конкурентный характер отличаются несколько агрессивной моделью поведения, а в рамках нейтрального признается невозможность смешения разных культур.

2. Влияние СМИ на межкультурное взаимодействие
Развитие межкультурного взаимодействия на сегодняшний день происходит в ситуации риска, в связи с чем многими экспертами, политиками и представителями СМИ выдвигается вопрос относительно того, как именно необходимо осуществлять управление этими рисками для обеспечения мира и согласия.
Одним из таких рисков, о которых говорят эксперты, является так называемый риск – «языка вражды» или политики двойных стандартов. Язык вражды существует и развивается, прежде всего, в рамках СМИ, а его реализация осуществляется в виде низких стандартов культуры, нагнетания ксенофобии, этнического экстремизма. Язык вражды, функционирующий в СМИ, отличается накопительным эффектом и оказывает достаточно сильное влияние на оценки и мнения людей.
Анализируя влияние СМИ на межкультурное взаимодействие, необходимо упомянуть о том, что их общей чертой является неосведомленность культурных различий её участников, не считая элиты. Весьма интересным нам здесь видится комментарий отечественного исследователя З. Е. Пинчука, который говорит, что это представляет большую опасность для молодого поколения, когда чувство удовлетворенности или неудовлетворенности развивает эмоциональную сферу. Постепенно ситуация складывается так, что окружающее общество и культура являются для человека чуть ли не единственным возможным существующим миром, который обеспечивает его идентификацию.
В человеческом сознании из-за влияния массовой культуры формируется определенная картина мира. В силу сложности реализации некоторых идей может возникать чувство неполноценности относительно своей собственной культуры. Таким образом, происходит потеря идентичности с собственной культурой, теряется идентификация с культурой большинства, человек начинает испытывать чувство одиночества, у него нарушаются ролевые ожидания и чувство самоидентификации, возникает гнев и отвращение после того, как приходит осознание культурных различий. В связи со всем этим у молодого и еще не до конца сформированного поколения могут отмечаться признаки аккультурации и культурного шока.
Можно, скажем, упрекнуть СМИ, что именно они причастны к углублению кризиса положительного героя в обществе, и, конечно, не можем не согласиться что эмблемой ХХ столетия стал террорист. Но на самом деле террорист и сомнительный (в контексте различения добро / зло) герой стали героями нашего медиапространства, телевизионного в частности (от «Лео киллера» с сомнительным кодексом чести наемного убийцы «кроме женщин и детей» до сериалов «Крот», «Закон», «Олигарх» и др., до сериальной информации о «становлении» корейского студента-убийцы, совершившего кровавую расправу в Технологическом университете штата Вирджиния).Может показаться, что все это делается не случайно. Что мы переживаем период адаптации к ценностям прагматизма жесткого и жестокого рынка и экстремальной активности. Темы освещения насилия в СМИ, кризиса положительного героя, эстетизации зла дают такую богатую пищу для научных исследований, как явления общества, а, поскольку проходят апробацию в СМИ (круг замыкается), то и есть на сегодня своеобразным противодействием и аргументом в пользу сбалансированной подачи материалов (событие - информация - анализ)