Смерть И. В. Сталина. Изменения в политическом руководстве страны.

Введение

Время Хрущева – время «волюнтаризма» и «субъективизма», разоблачения культа личности И.В. Сталина и культурной «оттепели», так оно известно современному человеку. Именно тогда состоялись XX и XXII съезды партии, отразившие острые политические баталии и определившие новый политический курс нашей страны, до сих пор однозначного мнения нет, думаю и не будет, поэтому тема очень актуальна в наше время.
Известный советский кинорежиссер М. Ромм так говорил о Никите Сергеевиче Хрущеве: «Пройдет совсем немного времени, и забудется и Манеж, и кукуруза... А люди будут долго жить в его домах. Освобожденные им люди... И зла к нему никто не будет иметь – ни завтра, ни послезавтра. И истинное значение его для всех нас мы осознаем только спустя много лет... В нашей истории достаточно злодеев – ярких и сильных. Хрущев – та редкая, хотя и противоречивая фигура, которая олицетворяет собой не только добро, но и отчаянное личное мужество, которому у него не грех поучиться всем нам…».
Можно выделить из этого высказывания ключевое слово – противоречивая. Действительно, реформаторская деятельность Н.С. Хрущева, как и его личность, представляется мне непоследовательной и полной противоречий. С этой позиции в работе будут рассмотрены реформы Хрущева и его роль в истории нашего Отечества.
Главная цель работы – попытаться на основе фактического материала разобраться в политике СССР в 1953 – 1964 года.
Сейчас возможно гораздо свободнее рассуждать об этом периоде, потому что историческое наследие включает необходимый минимум информации. Почти 20 лет на имени Н.С. Хрущёва лежало табу. И только в 1987 году в докладе о 70-летии Октября «Октябрь и перестройка: революция продолжается», с которым выступил М.С. Горбачёв, открыто было сказано о том, что тогда было сделано, недоделано или сделано не так. Затем появилось много публикаций в периодической печати, опубликованы ранее неизвестные архивные материалы об имевших и не имевших значения преобразованиях. Однако все эти источники не могут уберечь от ошибочного восприятия времени Хрущева, поэтому в работе обращаемся к современным исследователям-историкам и полагаюсь на их авторитетное мнение в этом вопросе.
В работе использовались такие работы как Пыжиков, А.В. Хрущевская «оттепель», где он пытается рассмотреть с разных позиций данное время, рассматривая Хрущева как человека родившегося не в это время. Работа Аксютин Ю.В. Никита Сергеевич Хрущев, где с позиций жизни рассматривается его деятельность.
Цель работы проанализировать развитие СССР после смерти Сталина.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
Изучить состояние СССР после смерти Сталина;
Проанализировать приход Хрущева к власти и его первых реформ;
Проанализировать экономические изменения;
Рассмотреть оттепель Хрущева.

После смерти Сталина
В современной истории внутрипартийную борьбу после смерти И.В. Сталина принято рассматривать обособленным периодом, поэтому я выделила ее в отдельную главу.
Смерть Сталина наступила в присутствии врачей и дежуривших возле больного членов Президиума ЦК Маленкова, Берии и Хрущева. Никита Сергеевич испытывал в этот момент сложные чувства: он жалел Сталина, но еще больше было чувство тревоги за судьбу страны. «Раньше мы жили за широкой спиной Сталина. Мы все возлагали на Сталина. Мы знали, что все правильно решит Сталин. И мы жили спокойно. А теперь надеяться не на кого. Надо все самим решать»,− говорил Хрущев.
Итак, после смерти диктатора к руководству страной пришли три человека: преемник Сталина на посту председателя Совета Министров Г.И. Маленков, министр объединенного МВД Л.П. Берия и секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущев. Внутри этого триумвирата началась борьба за лидерство, исход которой определялся тем, кого из претендентов поддержит партийно-государственная и военная номенклатура. Каждый из кандидатов на верховную власть поспешил заявить о своей готовности к реформированию страны и значительным переменам. Так, Маленков высказывался против политики культа личности, за смещение акцента в экономике в сторону удовлетворения материальных и культурных потребностей народа, за мирное сосуществование с капиталистическими государствами. Л.П. Берия, в свою очередь, ратовал за объединение Германии и ее нейтралитет, примирение с Югославией, за расширение прав республик СССР и выдвижение там в руководство национальных кадров.
Берия начал путь к власти с аферы: по его распоряжению была проведена большая амнистия заключенных и освобождены многие опасные преступники. Это вызвало значительный рост преступности в стране и позволило расширить полномочия МВД, а значит, сохранить необходимость в персоне Берии. У Хрущева не было сомнений в том, что Л. Берия готовит заговор с целью захвата власти. В этом ему удалось убедить своего второго противника Маленкова и заручиться его поддержкой при смещении и аресте Берии. Его арест по обвинению в «сотрудничестве с империалистическими разведками» и «заговоре с целью восстановления господства буржуазии» означал конец первого триумвирата.
Власть в стране перешла ко второму триумвирату, который составляли Маленков, Хрущев и Н. Булганин – министр обороны СССР. Немаловажно упомянуть здесь, что назначение Булганина министром обороны, а Жукова – его заместителем было инициировано Хрущевым, это дало ему определенную поддержку обоих.
В первой половине сентября 1953 года состоялся пленум ЦК КПСС, на котором Хрущева избрали Первым секретарем Компартии. В январе 1955 года Г.М. Маленков подал в вынужденную отставку. Последний акт борьбы пришелся на лето 1957 года, когда из партийно-государственного руководства была изгнана «антипартийная группа» политиков – Маленков, Коганович, Молотов. В то же время происходит увольнение Жукова. С марта 1958 года Никита Хрущев являлся председателем Совмина СССР.
Реформы сельского хозяйства

2.1 Первая реформа Хрущева в 1953 году
Первая экономическая реформа Н.С. Хрущевым была проведена еще в 1953 году. Чтобы понять, почему реформы в сельском хозяйстве могли принести быструю популярность Хрущеву, необходимо показать, в каком положении эта отрасль экономики находилось в то время, и какое влияние это оказывало на жизнь страны.
Война 1941 -1945 годов нанесла огромный прямой и косвенный ущерб сельскому хозяйству, особенно на обширных территориях, подвергшихся немецкой оккупации. Но до 1953 года развитие сельского хозяйства все еще шло слишком медленно. Правительство забирало в колхозах по государственным поставкам и закупкам почти все зерно и другие продукты, у крестьян практически ничего не оставалось от урожаев. После войны правительство стремилось восстановить в первую очередь города и индустрию, уменьшая сельское население. Молодежь, вернувшись из армии, не стремилась возвращаться в полукрепостные колхозы, а шли в города и в промышленность.
Хотя крестьянская семья имела свой небольшой участок земли как плату за работу в колхозе, урожай с него облагался натуральным и денежным налогом. Эти налоги постоянно увеличивались, за неуплату полагались штрафы и судебная ответственность. В конце концов, крестьяне стали отказываться от интенсивного хозяйства на приусадебных участках: вырубали сады, прекращали держать свиней, резали коров и кур. За всей этой принудительной политикой стояла идея о том, что крестьяне, не имея возможности прокормить семью с участка, будут лучше работать в колхозах. На деле же они предпочитали покидать колхозы и совхозы.
Укрупнение колхозов 1950 года помогло временно ликвидировать кризис, вызванный разрушением мелких хозяйств, но жизнь крестьян продолжала ухудшаться. В сентябре 1953 года на специальном пленуме КПСС в докладе Хрущева было предложено снизить налоги с индивидуальных хозяйств, предоставить особые льготы крестьянским семьям, не владеющим скотом, а также поощрять попытки рабочих и служащих разводить скот, возделывать огороды и фруктовые сады без всякого налога

. В 1954 году налоги на личное приусадебное хозяйство были снижены, а налог на владение коровой и свиньями был отменен. Эта первая реформа Н.С. Хрущева быстро дала первые результаты. Численность крупного и мелкого скота в индивидуальном пользовании стала расти. В этом же году снизились цены на городских рынках для частной продажи продуктов сельского хозяйства. Напряженное положение в деревне было снято, и назревавший кризис не произошел.
Это был своеобразный нэп в миниатюре, поощрявший небольшой частный сектор производства. Вскоре не только рабочие маленьких поселков и пригородных зон, но и целые предприятия крупных городов захотели иметь в личном пользовании участки земли для садов и огородов. Этим было положено начало коллективным садам и огородам рабочих и служащих. Улучшение положения в личных подсобных хозяйствах повлекло за собой и улучшение положения в колхозах. Этот первый успех повысил общее настроение в деревне и поднял авторитет Н.С. Хрущева, благодаря чему могли быть реализованы последующие реформы.
Основные решения сентябрьского пленума ЦК КПСС долгое время считались главной заслугой Хрущева. К ним относились такие реформы, как повышение оптовых цен, по которым колхозы сдавали продукты государству, аннулирование долгов колхозов, увеличение производства удобрений, сельскохозяйственных машин, выдача кредитов на строительство ферм, увеличение зарплаты работников МТС и др. Эта реформа имела несомненный положительный эффект для развития сельского хозяйства в 1954 – 1958 годах. С учетом увеличившихся доходов от личного хозяйства, материальное положение крестьянина почти сравнялось с положением рабочего в промышленности. Сельскохозяйственный кризис был преодолен, и это достижение Хрущева укрепило его власть и влияние.

2.2 Целина и кукуруза
В 1954 году в дополнение к экономическим преобразованиям, утвержденным пленумом, Хрущев начал реорганизовывать традиционную структуру сельского хозяйства в двух направлениях: путем быстрого освоения целинных и залежных земель и путем широкого внедрения кукурузы как зерновой и кормовой культуры.
Уже во время пленума было ясно, что добиться быстрого роста производительности за один год не удастся. А именно этого и ждали от Хрущева голодные и злые крестьяне. Чтобы не потерять власть, решение проблемы нашли в распашке больших территорий на востоке и юго-востоке страны. Весной и летом 1954 года через комсомольские организации в Северный Казахстан и на Алтай, в южные районы Сибири и Урала поехали тысячи добровольцев, организовано переселенческое движение из деревень и городов.
В 1954 году планы освоения целинных земель уже были перевыполнены. Но 1955 год именно на востоке страны выдался резко засушливым, почти все посевы пшеницы на целинных землях погибли. Люди, приехавшие в эти районы на постоянное место жительства, стали уезжать обратно. К тому же, здесь не было условий для жизни, снабжение продуктами питания и товарами не было налажено. На счастье Хрущева и всей целинной кампании 1956 год оказался на редкость урожайным. Летом на востоке шло много дождей, а в западных районах страны стояла засуха. Небывалый урожай создал немало проблем: не весь выращенный урожай успели убрать до зимы (недостаток техники), не все собранное зерно удалось сохранить и вывезти в основные потребительские районы (не хватало складов и навесов, зерносушилок, людей, машин), много зерна терялось по дороге (не было свободных железнодорожных вагонов для перевозки зерна). Но успех сельскохозяйственного «чуда» был слишком силен, чтобы обращать внимание на ряд неудач.
А дальше «целинная эпопея» развивалась совсем иначе, чем рассчитывал Хрущев. Урожайные годы чередовались с катастрофически неурожайными. Когда Н.С. Хрущев начинал эту кампанию, целина понималась как явление временное, для восстановления хозяйства в центральной полосе. Но сделать этого не удалось, после 1959 года стало понятно, что целина слишком долго будет целиной. Несмотря на увеличение площадей целинные районы больше не давали такого урожая, как в 1956. Ожидаемого подъема сельского хозяйства в западных и центральных областях не происходило, и экономическое положение страны оказалось в слишком рискованной зависимости от неустойчивых погодных условий. Неизбежная трагедия произошла в 1963 году, когда очередная засуха вызвала сильнейший дефицит зерна. Кроме того, повреждения почвы монокультурой и экстенсивным путем ведения хозяйства привели к эрозии, приобретающей характер экологической катастрофы.
Кроме освоения новых районов земледелия, перед правительством стояла задача увеличить производство продуктов животноводства, опираясь на старые сельскохозяйственные районы. Главным тормозом в развитии там животноводства был недостаток кормов. По примеру США Хрущев возлагал большие надежды на кукурузу. В 1954 – 1955 годах государство покупало большие количества семенной, или гибридной кукурузы именно в США. ЦК КПСС по настоянию Никиты Хрущева дал директиву расширить посевы кукурузы почти во всех сельскохозяйственных областях. На многих собраниях и совещаниях весной 1955 года Хрущев требовал принудительного внедрения кукурузы, напоминая о внедрении картофеля в России в XVIII веке. Жаркий 1955 был для этой культуры благоприятным, что позволило Хрущеву продолжать требовать увеличения посевных площадей в следующем году. Из-за сухого лета 1956 увеличение площадей посевов виделось большой победой. Повсеместно планировалось строительство новых силосных сооружений, разработка системы кормления скота кукурузным силосом, налаживалось производство чистых линий кукурузы. Как и целина, кукуруза стала символом грядущего быстрого подъема сельского хозяйства в стране.
Однако, в долгосрочной перспективе кукурузная политика оказалась полностью несостоятельной. После 10 лет этой непрерывной кампании большинство колхозов и совхозов подсчитывали не прибыли, а возрастающие убытки. Кукуруза не была стабильной культурой в центральных и восточных регионах СССР. 1962 год стал критическим, весна и начало лета были холодными и дождливыми, почти все посевы погибли. «Кукурузная революция» без правильной обработки, механизации всех работ, орошения, и вообще постепенного внедрения нанесла сельскому хозяйству большой ущерб и окончилась крахом.

2.3 Ликвидация МТС
В конце 1958 года по инициативе Н.С. Хрущёва принимается решение о реорганизации машинно-тракторных станций и продаже сельскохозяйственной техники колхозам. До этого техника находилась в руках МТС. Такая система сложилась с конца 20-х годов и являлась следствием глубокого недоверия к крестьянству в целом, которому не позволено было владеть сельхозтехникой. Большая часть колхозов оказалась не в состоянии купить сразу и выплачивала деньги в рассрочку, что поначалу ухудшило финансовое положение значительной части колхозов и породило недовольство.
Механики и ремонтники МТС, по закону, должны были перейти в колхозы, что означало для многих из них понижение жизненного уровня и потерю важных социальных льгот. Теперь они уходили в города и районные центры на более выгодную работу. Отношение к технике ухудшилось, так как колхозы не имели, как правило, парков и укрытий для её хранения в зимнее время. Сказывались и традиционные недостатки в ценах на сельскохозяйственную продукцию, которые были чрезвычайно низки и не окупали затрат.
Общим результатом реорганизации МТС оказалась громадная перекачка средств из колхозных касс в государственную казну. При этом использование техники в деревне не улучшилось, а заметно ухудшилось