Следственное действие - предьявление для опознания

Введение

Среди следственных действий, осуществляемых в ходе предварительного расследования преступлений, важная роль отводится предъявлению для опознания. Так, опознание дозволяет приобрести доказательственные сведения о причастности лица к совершению преступления, об идентификации предметов по их качественным характеристикам, о личности жертвы преступления. В совокупности с другой информацией, полученной следственным путем, итоги предъявления для опознания дозволяют установить направление расследования преступления. Вследствие этого предъявление для опознания приобрело научное осмысление в качестве следственного действия, определяющего содержание всего процесса расследования.
Однако до сих пор нет законодательного закрепления понятия «предъявление для опознания». А это крайне актуально, поскольку верное определение понятия «предъявления для опознания» является важным для осознания содержания и процессуальной сущности предъявления для опознания и, стало быть, для отграничения от иных следственных действий.
А также определение этого понятия является важным не только лишь для теории, оно помогает и в практической деятельности избежать неточностей при выборе, в тех или иных случаях следственного действия, которое следует провести в целях установления и закрепления фактической информации (доказательств) по уголовному делу.
Уголовно-процессуальные, а также тактические вопросы предъявления для опознания исследовались в работах таких отечественных ученых, как Н. В. Терзиев, А. Я. Гинзбург, В. В. Золотых, П. П. Цветков, Н. Г. Бритвич, А. Р. Ратинов и многих других. И все же эту тему невозможно признать всесторонне исследованной. С вступлением в силу УПК РФ сильно поменялась правовая основа проведения этого следственного действия. Соответственно подлежат пересмотру многие криминалистические рекомендации, применявшиеся прежде при предъявлении для опознания.
Всем вышесказанным подтверждается актуальность нашего исследования.
Цель исследования состоит во всестороннем изучении такого следственного действия, как предъявление для опознания.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
- дать общую характеристику предъявления для опознания;
- рассмотреть классификацию видов предъявления для опознания;
- разобраться в общих правилах предъявления для опознания;
- проанализировать этапы предъявления для опознания.
Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие при проведении такого следственного действия, как предъявление для опознания.
Предметом исследования – предъявление для опознания как следственное действие. Нормативные правовые акты, работы различных учёных, исследовавших это следственное действие.
Раскрытие темы предполагает исследование нормативных правовых актов (УПК РФ и т. д.), учебной и специальной литературы по теме исследования, материалов периодической печати.
При написании работы использовались такие методы, как комплексный, системный анализ, формально-логический, собственные взгляды по теме.
Структура работы. Работа состоит из введения; двух глав; заключения; списка использованных источников, включающего 17 источников.


1 Общая характеристика и классификация видов предъявления для опознания

1.1 Общая характеристика предъявления для опознания

Предъявление для опознания как самостоятельное следственное действие проделало продолжительный путь своего становления и законодательного признания.
Так, к примеру, стремления применять возможности узнавания преступников пострадавшими известны следственной практике уже с первых лет функционирования советских органов предварительного следствия. В 1918 году в целях опознания грабителей из числа задержанных анархистов ВЧК были приглашены граждане, пострадавшие от вооруженных ограблений, в уголовно-розыскную милицию. Объявление о приглашении граждан в целях опознания грабителей было дано в газете за подписью Ф. Э. Дзержинского. На следующий же день в милицию пришло несколько десятков граждан, которые среди лиц, называвших себя в качестве «идейных анархистов», были опознаны вооруженные грабители и убийцы. Для опознания были предъявлены все задержанные при разоружении анархистских групп, а не только лишь те лица, которые ВЧК подозревались в грабежах. Предъявление для опознания проводилось в самые короткие вслед за задержанием сроки (в ходе 3 дней) и в строго определенный период времени (с 12 до 14 часов дня).
Существенный вклад в регламентацию процедуры, а также тактики предъявления для опознания внёс Громов В. И. В 1930 году в своём труде «Предварительное расследование по уголовным делам» им на основании обобщения материалов практики достаточно чётко были изложены основополагающие правила и тактические рекомендации «акта предъявления личности», большая часть из которых позже была воспринята законодателем.
В дальнейшем проблематика предъявления для опознания рассматривалась такими учеными-процессуалистами, как М. С. Строгович, М. А. Чельцов, Д. С. Карев, а также представителями криминалистической науки - Баевой О. Я., Цветковой П. П. и другими.
Практика понемногу вырабатывала самые эффективные приемы предъявления для опознания.
Благодаря исследованиям учёных-криминалистов предъявление для опознания, в качестве самостоятельного следственного действия, в 1960 году было включено в УПК РСФСР, а также в УПК БССР.
Однако законодательного определения этого следственного действия как не было, так и нет.
Следовательно, нужно определить, что собой представляет предъявление для опознания. В научной литературе нет однозначного определения такому следственному действию, как предъявления для опознания.
Так как уголовно-процессуальным законодательством рассматриваемое действие не регламентировалось большая часть процессуалистов (к примеру, М. С. Строгович, С. А. Голунский и др.) предлагала рассматривать предъявление для опознания в качестве особой формы допроса.
Н. В. Терзиевым давалось следующее определение предъявления для опознания: является судебно-следственным действием, имеющим своей целью через предъявление определённого объекта пострадавшему, свидетелю, обвиняемому, подсудимому либо стороне в гражданском процессе определить: представляет ли собой этот объект тот самый, который это лицо в прошлом знало либо наблюдало в определенной ситуации.
Н. Г. Бритвичем определяется предъявление для опознания в качестве следственного действия, заключавшегося в предъявлении свидетелю либо другому опознающему лицу объектов в условиях, которые обеспечивают всестороннее и точное восприятие и сопоставление общих и частных их признаков в целях определения факта тождества, групповой принадлежности либо отличия объекта как доказательства по делу. Заметим, что в указанной формулировке Н. Г. Бритвичем указывается на обеспечение условий, на нормальный ход процесса опознания, которое, тем не менее, не уточняет определение и является ненужным, поскольку данное требование обеспечения - несомненная процессуальная обязанность лица, которым организуется порядок предъявления для опознания.
П. П. Цветковым рассматривалось предъявление для опознания в качестве процессуального действия, состоящего в предъявлении свидетелю либо другому лицу определённого объекта в целях его идентификации или определения одинаковой родовой принадлежности (сходства) с объектом, являвшегося прежде предметом наблюдения опознающего при определённых обстоятельствах.
В. В. Золотых полагает, что предъявление для опознания является процессуальным действием, заключающимся в предъявлении опознающему определённого лица либо предмета в целях определения их тождества, отличия или сходства с тем лицом или предметом, который опознающий наблюдал прежде.
А. Р. Ратинов полагает, что предъявление для опознания является следственным действием, в котором свидетель, пострадавший, подозреваемый либо обвиняемый по итогам восприятия предъявленных ему объектов, а также их сопоставления с мысленным образом лица либо предмета, воспринимавшегося прежде, приходит к заключению об их тождестве, сходстве или отличии.
Мы, считаем, что при определении понятия «предъявление для опознания», первым делом, необходимо указать на то, что оно представляет собой следственное действие. Подобное указание, с одной стороны, будет указывать на то, что сфер использования предъявления для опознания - не только лишь предварительное расследование, но и судебное разбирательство, а также оно будет говорить о том, что данное действие регламентирует уголовно-процессуальный закон.
Также при определении понятия «предъявление для опознания» следует обозначить, что оно осуществляется через предъявление прежде наблюдаемого объекта опознающему лицу. Этим общим положением подчеркивается способ отождествления, применяемый при производстве этого следственного действия.
В формулировке определения этого следственного действия нужно отразить и тот факт, что при его осуществлении объект предъявляется исключительно тем лицам, которые сами видели его в определенной ситуации, вне зависимости от их процессуального положения.
Следовательно, предъявление для опознания является следственным действием, заключающимся в предъявлении опознающему лицу сходных объектов в целях определения тождества либо отличия предъявляемого объекта по его мысленному образу, запечатленному в памяти опознающего.
Законодателем не только не даётся определение понятию «предъявление для опознания», но и не указываются цели его осуществления, что зачастую вызывает необоснованную подмену одного следственного действия иным и, как результат, приводит к потере доказательств по уголовному делу.
В научной литературе предпринимались бесчисленные попытки установить цели предъявления для опознания, однако взгляды учёных настолько различны, что выработать единой точки зрения не удалось до сих пор

. Так, П. П. Цветковым, А. Я. Гинзбургом и многими другими криминалистами отмечается, что опознание проводится в целях определения тождества, сходства (выявления групповой принадлежности) либо отличия предъявляемого объекта с тем, который прежде воспринимался опознающим.
Так как опознание – один из видов идентификации, видится абсолютно непозволительным рассматривать определение групповой принадлежности (сходства) объекта как его цель. Определение групповой принадлежности не цель предъявления для опознания, несмотря на то, что в практической деятельности может выступать как его результат, если опознающий не в состоянии выделить индивидуальную совокупность признаков, которая необходима и достаточна для отождествления предъявляемого объекта. 
Мы считаем, что цель этого действия заключается в установлении тождества либо отличия между лицами или объектами.
Необходимо также отметить, что нет единого определения объектов предъявления для опознания.
Так, с точки зрения Ю. П. Дубягина, в качестве объектов опознания могут выступать слепки: с тыльной поверхности кисти рук; с ушных раковин; с лица и прочих частей тела трупа, а также нарисованные портреты - копии (в том числе комбинированные модели – маска + фото + рисунок)
Ю. Г. Коруховым в числе объектов опознания выделяются также рукописные тексты.
Ю. В. Гаврилин причисляет к объектам предъявления для опознания (кроме традиционных) компьютерные данные в виде программ, баз данных, текстовых либо графических файлов, её носителей.
Очевидно, что полностью согласиться со всеми указанными взглядами невозможно. Выделение в качестве самостоятельного объекта опознания слепков, а также рисованных портретов-копий противоречит логике. Сам по себе слепок либо рисованный портрет в качестве объекта материального мира не интересен для следствия. Он применяется только в качестве носителя изображения определённого объекта (сведений об объекте).
Мы полагаем, что в качестве объектов предъявления для опознания могут выступать: люди, предметы, трупы и их части, животные, строения, сооружения. Считаем, что перечень объектов опознания нужно зафиксировать в уголовно-процессуальном законе.
Лица, которым предъявляют объекты для опознания, именуют опознающими, ими могут являться свидетели, пострадавшие, подозреваемые, обвиняемые. Лица, а также прочие объекты, которые предъявляются для опознания - именуются опознаваемыми.
Как основание предъявления для опознания выступает информация о том, что участником процесса наблюдалось определенные лицо или объект, и определение тождества либо отличия данного лица или объекта с иным лицом или объектом располагает значением для дела.
Эта информация должна содержаться в присутствующих в деле доказательствах, в частности, в показаниях свидетелей, пострадавших, подозреваемых, обвиняемых. Оперативно-розыскная информация может иметь ориентирующее значение для поиска сведений, однако как самостоятельное основание для производства предъявления для опознания не выступает.
В основе предъявления для опознания покоится психологический процесс мысленного сопоставления запечатленного в памяти опознающего образа прежде наблюдавшегося объекта с объектом, который предъявляется ему в числе прочих объектов. Итог данного сопоставления - логическое заключение об их тождестве, сходстве либо отличии.
В завершении этого параграфа, отметим ещё один момент.
Процесс формирования показаний опознающего включает в себя четыре стадии: восприятие объекта; запоминание и сохранение в памяти воспринятого; воспроизведение и передача информации об объекте; отождествление объекта.

1.2 Классификация видов предъявления для опознания

Необходимо отметить, что отсутствует единый подход к классификации видов предъявления для опознания.
Традиционно виды опознания выделяют в зависимости от объекта предъявления для опознания. В соответствии с этим основанием выделяются такие виды опознания, как:
- опознание людей;
- опознание трупов;
- опознание предметов, орудий преступления, документов, животных, птиц;
- опознание участков местности, жилища и других помещений.
На наш взгляд, нет необходимости в выделении орудий преступления и документов как видов предъявления для опознания, так как они охватываются понятием «предмет».
Отдельными авторами предлагается выделять виды опознания в зависимости от метода наблюдения:
а) в условиях восприятия опознаваемым опознающего;
б) в условиях, которые исключают визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.
Нетрудно заметить, что такие условия можно применять лишь при опознании людей, и соответственно они не являются видом предъявления для опознания, а являются видом опознания живых лиц.
В качестве ещё одного основания для классификации видов опознания порой называют физическое состояние лица, которое предъявляется для опознания. В соответствии с этим основанием выделяется:
- опознание физически здорового лица;
- опознание лиц с разного рода физическими отклонениями.
Очевидно, что и в этом случае можно говорить только лишь об одном из видов опознания – опознании живых лиц. Не стоит забывать, что определённые виды следственных действий могут обладать разновидностями, обуславливающимися некоторыми особенностями организационно-подготовительных мероприятий, однако не имеющих принципиального отличия в уголовно-процессуальной регламентации их производства. Помимо этого, не совсем ясно, отчего в основу классификации положено только физическое состояние опознаваемого лица.
Мы считаем, что в качестве основания для выделения одного из видов опознания может выступать и физическое состояние опознающего (в практической деятельности встречаются случаи опознания незрячими людьми не только лишь живых лиц, но и трупов, а также предметов).
На наш взгляд, можно выделить следующие виды предъявления для опознания.
1. В зависимости от того, что является объектом опознания:
а) опознание живых лиц (обвиняемых, подозреваемых, пострадавших, свидетелей и подсудимых); они могут предъявляться для опознания в соответствии с анатомическими и функциональными признаками – голосом и походкой;
б) опознание предметов (вещей, документов и т. д.);
в) опознание трупов (людей, животных), а также их частей;
г) опознание животных;
д) опознание построек, помещений, участков местности.
2. В зависимости от способа предъявления объекта для опознания:
а) непосредственное предъявление для опознания объекта – натуральный показ (объект предъявляется в натуре – человек, труп, какая-либо вещь);
б) опосредованное предъявление для опознания объекта – когда происходит предъявление не самого объекта, а его копии – фотоснимка, кино-, видеоизображения человека либо предмета, фонограммы, где записан голос и т. д.
3. В зависимости от порядка проведения:
а) первоначальное опознание;
б) вторичное опознание объекта тем же опознающим по другим признакам.
4. В зависимости от этапа уголовного судопроизводства:
а) опознание на этапе предварительного следствия;
б) опознание в процессе судебного следствия.
На наш взгляд, данной классификацией больше чем другими учитываются с криминалистической точки зрения важные признаки предъявления для опознания, и она может быть взята за основу при разработке тактики этого следственного действия.
Итак, предъявление для опознания является следственным действием, состоящим в определении пострадавшим, свидетелем, подозреваемым либо обвиняемым тождества или отличия прежде воспринимавшегося объекта по его мысленному образу.
Суть анализируемого следственного действия заключается в предъявлении опознающему в определённом законом порядке лиц, предметов, трупов и прочих объектов либо их фотоснимков в целях определения их тождества.
Цель этого действия заключается в установлении тождества либо отличия между лицами или объектами.
Процесс предъявления для опознания позволяет решить ряд наиважнейших задач расследования: приобретение новых и проверка существующих доказательств по делу, выдвижение и планирование проверки выдвинутых следственных версий, прогнозирование развития следственных ситуаций, а также принятие безотлагательных мер, носящих профилактический характер.
Можно выделить следующие виды предъявления для опознания.
1. В зависимости от того, что является объектом опознания.
2. В зависимости от способа предъявления объекта для опознания.
3. В зависимости от порядка проведения.
4. В зависимости от этапа уголовного судопроизводства.


2 Общие правила и этапы предъявления для опознания

2.1 Общие правила предъявления для опознания

Предъявление для опознания регламентировано статьёй 193 УПК РФ.
На основе обобщения практики расследования преступлений и соответствующий научных разработок законодатель сформулировал основные правила проведения данного следственного действия. Основные правила таковы:
Опознающий должен быть предварительно допрошен об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет, о приметах и особенностях, по которым он может произвести опознание.
Общее число предъявляемых для опознания объектов должно быть не менее трех.
Предъявляемые для опознания объекты должны быть по возможности сходными по внешности с опознаваемым