Северо-Восточная Русь в эпоху монгольского ига. Москва и ее конкуренты

Введение

Могущественное раннесредневековое, древнерусское государство Киевская Русь перестало существовать в XII веке, оказавшись рассечённым на две части: Южные и Северо-Восточные земли. Они в свою очередь, состояли из множества мелких удельных княжеств. Во второй половине XIII века они попало в вассальную зависимость от Монгольской империи Чингизидов. Установилось татаро-монгольское иго. Со временем сформировалось три центра, которые претендовали на роль центра объединения русских земель. В этой борьбе одержало победу Московское княжество, объединив вокруг себя русские земли и новым центром государства Россия.
Актуальность темы обусловлена тем, что анализ происходивших исторических процессов в период татаро-монгольского ига, причин возвышения Москвы и ее борьбы с конкурентами, позволит объективно рассмотреть все объективные и субъективные факторы, повлиявшие на историческое развитие в этот период, и определить степен влияния на вектор дальнейшего развития нашей страны.
Цель работы: исследовать развитие Севера – Восточной земли в период татаро-монгольского ига, выявить причины возвышения Москвы и ее победы над конкурентами в борьбе за объединение русских земель.
Исходя из поставленной цели, определены следующие задачи:
изучить географическое и социально-экономическое и политическое положение Северо-Восточной Руси в период татаро-монгольского ига;
выявить формы зависимости Севера – Восточной Русью от Орды;
проанализировать причины возвышения Москвы. Политика князей Московского княжества;
исследовать центры объединения Руси и их отношения с Московским княжеством.
В работе была использована научная литература посвященная проблемам экономического и политического развития древнерусских княжеств в период феодальной раздробленности взаимоотношения Московского, взаимоотношениям Орды и русских княжеств.
Для рассмотрения вопроса уровня и характера развития Севера – Восточных земель была привлечены труды Лимонова Ю.А. «Владимиро-Суздальская Русь: очерки социально-политической истории» и Петрухина В.Я. «Древняя Русь, IX в. - 1263 г.», в которых дан подробный анализ особенностям экономического и политического развития Севера – Восточных земель в период феодальной раздробленности.
Для рассмотрения вопроса о формировании центров объединения русских земель использовались труды Гудавичюса Э. «История Литвы с древнейших времён до 1569 года», в котором проанализированы особенности развития Литовского княжества и характер его взаимоотношений с соседними княжествами.
В монографии Кучкина В. А. «Формирование государственной территории северо-восточной Руси в X–XIV вв. дан подробный анализ развитию государственности в северо-восточной Руси и ее взаимоотношениям с соседями.
Для анализа форм зависимости Руси от Орды и особенностей ее отношений с татаро-монголами была привлечена монография Хрусталёва Д. Г.» Русь и монгольское нашествие (20-50 гг. XIII в.).»
Но наибольший интерес представляет книга Горского А.А. «Москва и Орда», в которой проанализированы причины возвышения Москвы, взаимоотношения московских князей с ордынскими ханами. Автор сделал вывод о том, что московские князья проводили политику коллаборационизма по отношению к Орде, использовали ханов в междоусобной борьбе, что и позволило им возвыситься и победу одержать в борьбе за лидерство в деле объединении русских земель.
При работе использовался общенаучный метод анализа, синтеза и обобщения.
Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ РУСИ В ПЕРИОД ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОГО ИГА
1.1 Географическое и социально-экономическое и политическое положение Северо-Восточной Руси в период татаро-монгольского ига

Территория Северо-Восточной Руси была обширной. К середине XIII века граница земель на юге и юго-западе проходила по Оке, на западе дошла до рек Медведицы и Тверцы, а на востоке — до Галичского озера, на юго-востоке - Нижний Новгород.
Северо-Восточная Русь состояла из нескольких отдельных, самостоятельных княжеств, которые управлялись потомками Юрия Долгорукого и формально подчинялись владимирскому великому князю. Княжеский стол попеременно менялся из Ростова, Суздаля и Владимир.
Территория Севера - Восточной Руси была защищена от внешних врагов болотистой местностью, лесами и реками. Кроме того, на пути кочевников лежали другие южный славянские земли, которые принимали на себя первый удар кочевых орд, что обеспечивало землям относительный покой. Край обладал плодородными почвами, что определило основу экономики – пашенное земледелие. Севера – Восточная Русь занимала выгодно положение с точки зрения развития торговли. Так как территория княжества Волга сливается с Окой, образуя единый удобный речной транспортный путь, по которому можно было пройти до Новгорода и далее в страны Западной Европы, что способствовало, как внешней, так и внутренней торговли.
Защищённость территории от внешних врагов, благоприятные экономические условия способствовали постоянному притоку населения, что также способствовало экономическому подъему.
Выгодное экономическое положение и приток население способствовало тому, что в княжествах Севера – Восточной Руси развивалось ремесло и росли города, которые становились центрами товарного производства. В городах зарождались и развивались купеческие и ремесленные, цеховые организации.
Основными видами землевладения была наследственная вотчина, церковное и общинное. В Северо - Восточных землях продолжали развиваться феодальные отношения. Происходил процесс роста крупного землевладения и сокращения числа свободных крестьян-общинников. Одновременно развивается условное землевладение, то есть земли, предоставленные за службу.
Особенностью именно Севера – Восточной Руси было в том, что здесь было сильно взаимосвязь между владением землей и политической властью. Дело в том, что в этой части Руси крупные землевладельцы не играли такой роли, как в других землях. Большая часть земель территории Севера – Восточной Руси была освоена в процессе колонизации и новые земли становились собственностью князей. Государство в лице князя раздавала эти земли на принципах условного землевладения за службу, что способствовало формированию феодальной прослойки, которая была зависима непосредственно от верховной власти, что обусловило особенность политической системы в Севера - Восточных землях, где княжеская власть была более сильной, чем в остальных землях. Складывалась иерархическая структура земельной собственности, утверждалась дворцово-вотчинная система управления.
Города обладали определенной свободой и демократическим самоуправлением. Вече был постоянно действующим органом. В XII-XIII вв. князя заключали договор с городами, согласно которому города соглашались подчиняться княжеской власти и контролю, сохранив при этом самоуправление, органы которого уже были в руках аристократической верхушки. Городские бояре составляли патрициат городов, постоянно действующим органом в городах было вече. Заключенные князем договора делали города его дополнительной опорой.
В Севера – Восточных земли сложились следующие слои населения.
На вершине социальной лестнице стояли феодалы, которые состояли из князей, бояр, слуг вольных, дворян, детей боярских и церковных феодалов. Между феодалами сложилось система иерархической зависимости. По правовому статусу они отличались друг от друга. Бояре обладали правами суверенных правителей в своих вотчинах, имели в вассальной зависимости мелких и средних феодалов, связанных обязательством службы

. И, как уже отмечалось, были феодалы, слуги вольные, которые был зависимы от князя обязательством военной службы. Им предоставлялось право свободного перехода от одного князя к другому. К "детям боярским" были отнесены бывшие потомки оскудевших боярских родов.
Развитие получил новый класс феодалов – дворяне, которые за службу наделялись князем землей на правах условного землевладения. В случае прекращения службы права на землю терялись. Переход от одного князя к другому исключался.
Духовенство в этот период превратилось в крупнейшего феодала.
На другом полюсе общественных отношений находились крестьяне, из числа которых формируется зависимое сословие. В источниках ХIII века, кроме ранее известных смердов, закупов, изгоев, холопов, появляются половники, закладники, страдники. Половники и закладники, те, кто в силу различных причин шел в кабалу или закладывал себя феодалам. Страдники - это посаженные на землю холопы. Крестьяне должны были отрабатывать своему феодалу барщину и платить оброк и нести государственные повинности. Полного закрепощения не произошло. Крестьяне имели право свободного перехода от одного феодала к другому, при условии погашения всех задолженностей и выполнения всех договорных обязательств.
Городское население состояло из ремесленников, купцов, духовенства. Среди городского населения также происходит имущественная дифференциация: выделяются «лучшие люди» и «черные».
Таким образом, можно сделать вывод, что Севера – Восточная Русь конгломератом княжеств, которые успешно развивались и были экономически сильными. Они развивались в соответствии с европейскими историческими закономерностями, а именно в княжествах Севера – Восточной Руси происходило развитие феодальных отношений: развивалось феодальное землевладение, происходило формирование класса феодалов и зависимых крестьян. Особенностью политической системы Севера – Восточной Руси было то, что особое развитие получило поместное землевладение, что обусловило сильную княжескую власть. При этом Севера – Восточные земли продолжали находиться в состоянии феодальной раздробленности.
1.2 Формы зависимости Севера – Восточной Русью от Орды
Севера – Восточная Русь не потеряла своей политической автономии, сохранила свои законы, свою религию, но была обязана платить Орде дань. Князья сохранили свою политическую власть, но свой статус князья вынуждены были подтверждать в Орде, получая из рук хана ярлык на княжение. Тем самым нарушался принцип наследственности княжеской власти. Из всего выше сказанного, можно сделать вывод, что Севера – Восточная Русь находилась в вассальной зависимости от Орды.
Чтобы получит ярлык на княжение, князья вынуждены были доказать свою лояльность перед своим сюзереном. Большинство русских князей и феодалов вынуждены были признать свою зависимость от Орды. Получив ярлык на княжение, князья могли делегировать свои полномочия с санкции Орды.
Первым в 1243 году ярлык на княжение получил князь Владимирский Ярослав Всеволодович, отец Александра Невского. Его примеру последовали и другие князья.
Поездки в Орду могли быть смертельно опасны. Если, по мнению ханов, князья проводили политику, которая шла в разрез с имперскими интересами, то князя могли убить. В 1245году князя Ярослава Всеволодовича опять вызвали в Орды, откуда он уже не вернулся живым, так как был отравлен на пиру и умер по дороге домой.
Сама процедура возведения князя на престол подчеркивала вассальную зависимость Руси от Орды. Право на княжение князь получал в тожественной обстановке, в присутствии ордынского посла.
Кроме того, широко был развит институт заложничества. В знак своей лояльности русские князья вынуждены были отправлять своих родных в Орду. Один из известных заложников – сын Ярослава Всеволоча, Александр, будущий Невский. Он попал в Орду совсем мальчишкой и прожил там, воспитываясь в семье Батыя, одиннадцать или тринадцать лет и даже стал приемным сыном Батыя и названным братом сына Батыя Сартака.
Так как Русь обложили данью, то в начале для наблюдения за сбором дани хан отправлял своего представителя – баскака. Он не обладал административными полномочиями, а мог только наблюдать процессом сбора дани.
В 1255г.  с целью упорядочения финансовых сборов, ордынцы провели перепись населения Северо-Восточной Руси. Это вызвало возмущение народа и в 1262 году в городах Ростове Великом, Владимире, Суздале, Переяславле-Залесском, Ярославле вспыхнули антиордынские народные выступления. Были изгнаны ордынские представители. Эти бунты были подавлены ордынскими военными отрядами, находившимися в распоряжении баскаков. Но, тем не менее, ханская власть решила отказаться от баскачества, передав фискальные функции с руки русской, княжеской администрации. С 1263г. русские князья стали сами привозить дань в Орду, тем самым добровольно взяв на себя фискалные обязанности. Следующую перепись населения в 1272 году проводилась уже русской администрацией.
Надо отметить, что не все безропотно покорялись ордынскому владычеству. Попытку открытого выступления против сложившегося порядка предпринял великий Андрей Ярославич, брат Александра Невского. Он попытался освободиться от зависимости от Орды, заключив союз с сильнейшим южнорусским князем Данило-Романовичем Галицко-Волынским, которой в это также враждовал с Ордой.
Однако это восстание было подавлено ханскими войсками под руководством Неврюя. В этой акции принимал участие и Александр Невский, чем заработал благосклонное к себе отношение. Из этого факта можно сделать вывод, что русские князья стали использовать Орду при решении своих политических целей в междоусобной борьбе.
Ханы Золотой Орды, чтобы держать в подчинении русских князей использовали метод стравливания их, применяя метод «разделяй и властвуй» Например, хан Узбек, чтобы добиться полного разобщения русских князей повел политику направленную на превращение их в враждующие кланы. С этой целью он передал ярлык на великое княжение слабому на тот момент князю Московскому в пику более сильным политически и экономически княжествам, а именно, Ростовскому, Владимирскому и Тверскому.
Таким образом, можно сделать вывод, что русские князья попали в политическую и экономическую зависимость от Орды. Князя получали право на княжение из рух ордынских ханов и вынуждены были платить дань. Многие вынуждены были смириться с новыми условиями. Однако были случаи и попыток освободиться от этой зависимости, которые жестоко подавлялись. Более того, русские князья стали использовать Золотою Орду в борьбе со своими конкурентами и для упрочения своих позиций.


2. ВОЗВЫШЕНИЕ МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА И ЕГО БОРЬБА ЗА ЛИДЕРСТВО
2.1 Причины возвышения Москвы. Политика князей Московского княжества
Очень важной причиной возвышения именно Москвы, как уже отмечалось, является выгодное географическое положение Московского княжества. Оно находилось в центре Севера – Восточной Руси, на перекрестке торговых путей, было защищено лесами и болотами. От Литвы его защищала территория Тверского княжества; от монголо-татар – Рязанского, Переяславского и Владимирского. Сюда, в относительно безопасное место, стекалось население со всей округи, что постепенно укрепляло его, превращая в крупный ремесленный и торговый центр. Эту причину можно отнести к объективным факторам