Сделать таблицу с аналитической справкой

За период 2018-2019 гг. рассмотренные в таблице постановлений Европейского суда по правам человека в отношении России связаны: - с нарушением органами государственной власти Российской Федерации запретов на жестокое и бесчеловечное отношение в процессе осуществления уголовного судопроизводства; - нарушением разумных сроков как уголовного судопроизводства по конкретному делу в целом, так и нарушением разумных сроков проведения отдельных уголовно-процессуальных процедур; - воспрепятствованием в реализации участниками уголовного судопроизводства отдельных процессуальных гарантий (гарантия на беспристрастное рассмотрение уголовного дела судом, нарушение презумпции невиновности, лишение права на справедливое судебное разбирательство).
Особо остро стоит вопрос с выявленными фактами жестокого и бесчеловечного обращения с лицами, в отношении которых проводилась доследственная проверка сообщения о преступления, а также с подозреваемыми и обвиняемыми в совершении преступлений. Так, в Деле «Сергей Иванов против Российской Федерации» (жалоба № 14416/06) было установлено, что Нижегородский областной суд отказал в исключении из числа доказательств протоколов его допроса в качестве обвиняемого и некоторых других протоколов следственных действий, которые проводились по его делу, по причине того, что его показания были получены под давлением со стороны сотрудников милиции и осужденных Исправительной колонии № ИК-14. Свой отказ Нижегородский областной суд мотивировал наличием решения следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела по факту предполагаемого жестокого обращения с заявителем. При этом данный отказ основывался на предварительной проверке, проведенной с нарушением требований статьи 3 Конвенции. Вывод Нижегородского областного суда о том, что состояние здоровья заявителя вследствие предполагаемого жестокого обращения с ним, особенно головные боли и боли в спине и ногах, объяснялось его историей болезни, не был основан на каком-либо заключении медицинской экспертизы.
Одними из центральных нарушений положений Конвенции со стороны Российской Федерации являются нарушения ст. 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство).
Также Европейский Суд по правам человека столкнулся с подтвержденными случаями профессиональной небрежности российских судей. Судебные решения, включая промежуточные судебные решения, довольно частно составляются достаточно формально, без учета специфических особенностей конкретного дела и иных обстоятельств. Как следует из материалов дела «Тарханов против России» Саяногорский городской суд в Хакасии установил на слушании, проведенном без участия заявителя, дату начала судебного разбирательства и постановил продлить его досудебное содержание под стражей

.
Дело «Дубинкин против России» интересно тем, заявитель жалобы был незаконно лишен права на справедливое судебное разбирательство в связи с использованием его признаний и заявлений, полученных в ходе предварительного следствия, которые, по его словам, он сделал в отсутствие адвоката. Также было установлено, что у заявителя отсутствовало необходимое количество времени для подготовки своей защиты во время второго судебного разбирательства в суде первой инстанции, а адвокаты, назначенные по собственной инициативе в ходе судебного разбирательства, не оказывали ему эффективной правовой помощи. Европейский Суд в своем решении указал, что Российская Федерация не предоставила доказательств отказ заявителя от услуг адвоката в письменном виде, что является свидетельством отсутствия надлежащей юридической помощи в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Следовательно, Европейский Суд сделал вывод о нарушении ст. ст. 3, 6, 13 Конвенции со стороны Российской Федерации
К сожалению, на сегодняшний день, Российская Федерация занимает одно из первых мест по количеству жалоб, поданных против нее, а также по количеству вынесенных решений ЕСПЧ, которыми признаны нарушения прав лиц, гарантированных Конвенцией, со стороны органов государственной власти в процессе осуществления уголовного судопроизводства. Анализ приведенных решений ЕСПЧ по жалобам против России в таблице показывает, что большая часть постановлений и решений ЕСПЧ вынесена о нарушениях: ст. 3 (запрещение пыток), ст. 5 (право на свободу и личную неприкосновенность). К основной массе решений ЕСПЧ в отношении России стоит также добавить постановления об одном из центральных нарушений Конвенции — ст. 6 (право на справедливое судебное разбирательство).
При этом, необходимо отметить, что решения Европейского суда по правам человека могут и должны включаться в российскую правовую систему. Но действовать в ней они должны только при соблюдении их подчиненности высшей юридической силе Конституции РФ, что будет исключать всякую возможность исполнения на территории Российской Федерации тех решений, которые содержат положения, противоречащие Конституции РФ и игнорирующие тем самым ее высшую юридическую силу как общеобязательный конституционный принцип.
В свою очередь внутригосударственный конституционный контроль в сфере реализации права на доступ к правосудию участниками уголовного судопроизводства является одной из форм государственного контроля, который имеет своей целью оценку конституционности действующего уголовно-процессуального законодательства, посредством чего осуществляется защита конституционных принципов уголовного процесса, а также прав и свобод его участников