Русское общество в революции 1917 г.

Введение

Революция всегда отождествляется с решительным и качественным трансформированием ситуации, заключающемся в открытом разрыве с предыдущим положением.
В российской истории значимое место занимают Февральская и Октябрьская революции 1917 г.
Имеются два концептуальных взгляда [5, с.6]:
- концепция «двух революций»: в феврале 1917 г. случилась буржуазно-демократическая революция, а события октября 1917-го признаются социалистической;
В качестве подтверждения можно процитировать: «Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 — вторая русская революция, в результате которой было свергнуто самодержавие и созданы условия для перехода к социалистическому этапу революции» [1, с.56].
- концепция единой революции, согласно нее окончанием буржуазно-демократической революции, происходившей в феврале, является Октябрьский переворот и декреты, провозглашенные большевиками после получения власти.
Естественно, в контексте данного реферата будет разобрано русское общество как в Февральской революции 1917 г., так и в Октябрьской революции 1917 г., что и есть целью работы.
Передо мной были поставлены следующие задачи:
рассмотреть положение дел в русском обществе во время Февральской революции 1917 г.;
рассмотреть положение дел в русском обществе во время Октябрьской революции 1917 г.
В работе реферируемы труды таких ученых, как Волобуев П.В., Нефедов С.А., Троцкий Л.Д. и др.


1. Основная часть
1.1. Положение дел в русском обществе во время Февральской революции 1917 г.
Предпосылки к революции февраля 1917 г. накапливались на протяжении лет. Власть уже не могла найти решение назревшим острым проблемам в обществе посредством реформ. Это, бесспорно, вело общество на дорогу революционной борьбы.
Во время Первой мировой войны стала очевидна невозможность действующей власти в целом управлять государством. Возникшая напряженность в обществе делала невозможным политическое и социальное маневрирование.
Самодержавие упорно не принимало даже незначительные конституционные начала, в связи с чем окончательно теряло доверие народа. Либералы выступали за спокойное преобразование политического строя, но на практике это не могло быть осуществимо.
Революция началась 23 февраля (8 марта) посредством столкновения в хлебных очередях, что можно считать сознательной акцией. На другой день забастовки охватили многие предприятия Петрограда. Повсеместно звучали лозунги: «Хлеба!», «Долой царя!» и др. Появились первые пострадавшие.
Через пару дней демонстрации охватили весь город, положение все более усложнялось. Николай II, находившейся не в столице, отреагировал посредством телеграммы, содержащей указание генералу Хабалову «завтра же» остановить беспорядки [2, с.18].
Помимо неуправляемых столкновений в столице происходила самоорганизация новой власти, так 27 февраля представители Рабочей группы Центрального военно-промышленного комитета, партий социалистов-революционеров и меньшевиков сформировали Временный исполнительный комитет Петроградского Совета рабочих депутатов.
28 февраля были проведены выборы депутатов в Совет: по 1-ому представителю от тысячи рабочих или от роты солдат

. Возглавил Исполком Петроградского Совета лидер социал-демократической фракции Думы меньшевик Н. Чхеидзе.
В процессе прений по вопросу формирования Временного правительства лидировала позиция меньшевиков и эсеров. Они хотели отдать возможность его создания буржуазным партиям, аргументировав свое решение, тем, что произошедшая революция была буржуазной, то и власть должна быть в руках правительства, созданного представителями такой партии [4, с.72].
2 марта Николаю II поступило известие о том, что все военные командующие выступают за его отречение в пользу царевича Алексея. Поэтому царь объявляет, что он отрекается за себя, но и за сына, и издает манифест об отречении в пользу великого князя Михаила, который не решается взойти на престол и власть переходит Временному правительству.
Период функционирования Временного правительства с 2 марта по 5 мая до созыва Учредительного собрания, в его состав были включены кадеты, октябристы и близкие к ним деятели, всего 12 человек. Программа его деятельности заключалась в: незамедлительной амнистии по всем политическим вопросам; провозглашении свободы слова, союзов и т. д.; отмене всех религиозных и национальных преследований; организация власти на местах и др. Но стоит отметить, что действий по созданию в России демократической республики пока не предпринималось.
В стране сложилось противопоставление политических сил: Советы и Временное правительство. Также нужно было определиться с выбором между: буржуазно-реформистским путем посредством Учредительного собрания или пролетарско-революционным путем, ведущим к социализму [1, с.44].
Для воплощения в жизнь буржуазно-демократических тенденций не хватало экономически независимого и активного среднего класса, который смог бы принять на себя решение проблем социальной и политической сферы во время переходного периода.
Для всех партий, представленных в российском обществе того периода
было характерно отсутствие целостности в них. При этом разногласия между направлениями меньшевизма имели тактический характер, их в любом случае соединяла убежденность в невыполнимости в реалиях 1917 г. проведения в жизнь пролетарской революции.
И меньшевики, и эсеры считали, что Россия из-за ее экономической отсталости, пока не готова для социализма, достигнуть которого возможно посредством становления капитализма. Поэтому они полагали, что на данном этапе власть должна быть в руках представителей буржуазно-демократических партий.
Затем случилось решительное организационное деление меньшевизма и большевизма, связанное с взглядами на выбор дальнейшего пути России.
В.И. Ленин свой взгляд на развитие революции и государства в целом представил в виде «Апрельских тезисов» [2, с.86]. Он объявил: «Мы сейчас в меньшинстве, массы нам пока не верят» [2, с.87]. Большей поддержкой общества на первом этапе заручились меньшевики и эсеры.
Большевики, чтобы добиться поддержки общества, высказывались так, как этого хотел слышать народ, например, «Крестьяне! Не ждите Учредительного собрания, а берите у помещиков землю сейчас, немедленно» [2, с.92].
18 апреля была представлена нота Милюкова, основным тезисом которой являлось мнение о том, что война ввергла революцию в кризис