Русские земли в XII-XIII вв.: альтернативы политического развития

Введение

К XII веке мощное раннесредневековое государство Киевская Русь, которое в период своего расцвета занимала огромное территориальное пространство, имела разноплановые международные связи и находилось на высоком для своего времени социально-экономическом и культурном уровне развития, распалась на отдельные средневековые государства и прекратила свое существование. На этом месте образовалось несколько самостоятельных, удельных княжеств. Наступил новый этап исторического развития – период феодальной раздробленности, Руси удельной.
Данный период очень важный в истории Древнерусского государства, так как в этот период был заложены основы формирования трех братских народов: русских, белорусов и украинцев. Исторические процессы, происходящие в этот период, определили особенности процесса формирования новых центров объединения, дальнейшей централизации и образования единого государства. Крупнейшие княжества имели особенности в развитии, которые определяли альтернативные пути политического развития.
Актуальность темы обусловлена тем, что анализ особенностей социально-экономического и политического развития отдельных княжеств Руси удельной, позволит выявить различные и схожие черты, которые обусловили дальнейшее историческое развитие России.
Литература посвящённая данному периоду достаточно обширна. Многие вопросы являются дискуссионными. Например, вопрос о причинах феодальной раздробленности. В отличии от советских исследователей, которые считали, что причины феодальной раздробленности нужно искать в экономической плоскости, современные ученые уделяют внимание политическим причинам феодальной раздробленности. В этом ключе высказались А. Г. Кузьмин в работе «Древнерусская цивилизация», В. А. Кучкин в своем труде «Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X—XIV вв.», А. А. Горский в монографии «Русское Средневековье» и И. Н. Данилевский в книге «Русские земли глазами современников и потомков (XII—XIV вв.): курс лекций».
Указанные авторы дают анализ политическому, экономическому и социальному развитию древнерусских земель, выделяют их особенности и делают вывод, что основной причиной феодальной раздробленности было стремление удельных князей к самостоятельности.
Особенности развития Северо-Восточных земель XIII веке рассматривается в труде А. В Экземплярского«Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период, с 1238 по 1505 г.». В работе рассмотрен весь период зависимости Руси от татаро-монгольского ига. Но те, основные особенные черты, которые отличали Северо-Восточные древнерусские земли от остальные, получили развитие именно в XIII веке, что и было показано автором.
Особенности Новгородской республики раскрыты в работе О. В. Мартышина «Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики». Работа представляет собой учебное пособие, в котором четко сформулированы особенности социального развития Новгорода и его политическое устройство.
Суть княжеской власти в Новгороде проанализированы также в работе О. В. Севастьянова «Древний Новгород: новгородско-княжеские отношения в XII-первой половине XV вв.» Автор делает вывод о договорных отношениях между князем и новгородцами.
Особенности развития Юго-Западных земель проанализированы в работе Н. А. Рожкова«Обзор русской истории с социологической точки зрения. Удельная Русь (с XIII до половины XVII века): (Западная и Юго-Западная Русь)», в которой автор делает вывод о том, что в данных землях было развито крупное землевладение и сильный класс бояр.
Привлеченная литература позволила всесторонне исследовать и раскрыть тему.
Цель работы: проанализировать особенности развития удельных княжеств древнерусского государства в период феодальной раздробленности.
Исходя из поставленной цели определены следующие задачи:
определить причины феодальной раздробленности;
проанализировать особенности социально-экономического и политического развития Владимиро-Суздальского;
исследовать социальные и политические особенности Новгородского и Псковского княжеств.
изучить особенности Галицко-Волынского княжества.
Структура работы: работа состоит из введения, четырех глав и заключения.


1. Причины раздробленности Руси

К XII веке мощное раннесредневековое государство Киевская Русь, распалось, превратившись в Русь удельную
Дискуссия по вопросу раздробленности Киевской Руси идет давно, начиная еще с дореволюционного периода. Спорными вопросами являются определение причин раздробленности, характера этого периода и его оценки, а также определение хронологических рамок периода.
Причины раздробленности и ее характер историки оценивают по-разному. Так как задачами этой работы не определено освещение сути дискуссии, то перейдем к мнению современных исследователей.
В период с IX в. – начало XII века в Древнерусском государстве происходит процесс постепенного развития феодализма. Формируется крупное феодальное землевладение и классы феодалов и зависимых категорий населения. В политическом плане в Древней Руси формируется раннесредневековая монархия. Основой экономики в Древнерусском государстве было натуральное хозяйство, что обуславливало слабые связи между регионами, что стало одной из причин последующей за периодом расцвета феодальной раздробленности. Советские историки, используя в качестве методологии, формационный подход, считали, что натуральное хозяйство было основной причиной феодальной раздробленности.
На современном этапе историки в оценке причин раздробленности отошли от преувеличения формационного фактора и вновь обратили внимание на политическую составляющую этого процесса.
 Многие историки, например, А. Кузьмин, Кучкин, М. А. Горский, И. Данилевский стали говорить о равновеликом влиянии и экономических, и политических, и социальных, и иных факторов на развитие этого процесса.
Если резюмировать их мнения, то получиться, что причинами феодальной раздробленности наряду с преобладанием натурального хозяйства, можно считать такие экономические факторы, как рост производительности труда и укрепление городов, как центров торговли, которые стали претендовать на самостоятельность, Кроме экономическим причин, выделяются еще и политические факторы, а именно, стремление представителей правящей княжеской семьи, обосновавшихся в отдельных древнерусских городах, к перераспределению в свою пользу доходов, получение которых осуществлялось на территории, «тянущей» к этим городам.
Относительно времени начала феодальной раздробленности в отечественной историографии также нет единого мнения. Не вдаваясь в суть спора, согласимся с мнением Н. Ф. Котлярова в той части, когда он говорит, что знаковым событием, ставшим зримой гранью между единой и удельной Русью, явилась война Новгорода и Ростова, вспыхнувшая в 1134-1135 гг. Как раз тогда началась новая усобица уже между самими Мономашичами, в частности, ростово-суздальским князем Юрием Долгоруким и его племянниками, сыновьями Мстислава Великого — новгородским князем Всеволодом и князем-изгоем Изяславом.
Таким образом, можно сделать вывод, что в начале XII века вместо могучего раннесредневекового древнерусского государства образовалось множество независимых феодальных удельных княжеств, в основе которых лежало феодальное землевладение

. Причинами феодальной раздробленности были особенности экономического развития, в основе которых лежало натуральное хозяйство, что обуславливало слабость экономических связей между регионами, так и политические, а именно, стремление представителей правящей княжеской семьи, обосновавшихся в отдельных древнерусских городах, к перераспределению в свою пользу доходов.
Княжества имели, как общие черты, так и различия. Самыми крупными были Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-Волынское княжество, и Новгородские и Псковские республики.


2. Северо-Восточная Русь: Владимиро-Суздальская земля.

Территория Северо-Восточной Руси была обширной. К середине XIII века граница земель на юге и юго-западе проходила по Оке, на западе дошла до рек Медведицы и Тверцы, а на востоке — до Галичского озера, на юго-востоке - Нижний Новгород.
Северо-Восточная Русь состояла из нескольких отдельных, самостоятельных княжеств, которые управлялись потомками Юрия Долгорукого и формально подчинялись владимирскому великому князю. Княжеский стол попеременно менялся из Ростова, Суздаля и Владимир.
Территория Севера - Восточной Руси была защищена от внешних врагов болотистой местностью, лесами и реками. Кроме того, на пути кочевников лежали другие южный славянские земли, которые принимали на себя первый удар кочевых орд, что обеспечивало землям относительный покой. Край обладал плодородными почвами, что определило основу экономики – пашенное земледелие. Севера – Восточная Русь занимала выгодно положение с точки зрения развития торговли. Так как территория княжества Волга сливается с Окой, образуя единый удобный речной транспортный путь, по которому можно было пройти до Новгорода и далее в страны Западной Европы, что способствовало, как внешней, так и внутренней торговли.
Защищённость территории от внешних врагов, благоприятные экономические условия способствовали постоянному притоку населения, что также способствовало экономическому подъему.
Выгодное экономическое положение и приток население способствовало тому, что в княжествах Севера – Восточной Руси развивалось ремесло и росли города, которые становились центрами товарного производства. В городах зарождались и развивались купеческие и ремесленные, цеховые организации.
Основными видами землевладения была наследственная вотчина, церковное и общинное. В Северо - Восточных землях продолжали развиваться феодальные отношения. Происходил процесс роста крупного землевладения и сокращения числа свободных крестьян-общинников. Одновременно развивается условное землевладение, то есть земли, предоставленные за службу.
Особенностью именно Севера – Восточной Руси было в том, что здесь было сильно взаимосвязь между владением землей и политической властью. Дело в том, что в этой части Руси крупные землевладельцы не играли такой роли, как в других землях. Большая часть земель территории Севера – Восточной Руси была освоена в процессе колонизации и новые земли становились собственностью князей. Государство в лице князя раздавала эти земли на принципах условного землевладения за службу, что способствовало формированию феодальной прослойки, которая была зависима непосредственно от верховной власти, что обусловило особенность политической системы в Севера - Восточных землях, где княжеская власть была более сильной, чем в остальных землях. Складывалась иерархическая структура земельной собственности, утверждалась дворцово-вотчинная система управления.
Города обладали определенной свободой и демократическим самоуправлением. Вече был постоянно действующим органом. В XII-XIII вв. князя заключали договор с городами, согласно которому города соглашались подчиняться княжеской власти и контролю, сохранив при этом самоуправление, органы которого уже были в руках аристократической верхушки. Городские бояре составляли патрициат городов, постоянно действующим органом в городах было вече. Заключенные князем договора делали города его дополнительной опорой.
В Севера – Восточных земли сложились следующие слои населения.
На вершине социальной лестнице стояли феодалы, которые состояли из князей, бояр, слуг вольных, дворян, детей боярских и церковных феодалов. Между феодалами сложилось система иерархической зависимости. По правовому статусу они отличались друг от друга. Бояре обладали правами суверенных правителей в своих вотчинах, имели в вассальной зависимости мелких и средних феодалов, связанных обязательством службы. И, как уже отмечалось, были феодалы, слуги вольные, которые был зависимы от князя обязательством военной службы. Им предоставлялось право свободного перехода от одного князя к другому. К "детям боярским" были отнесены бывшие потомки оскудевших боярских родов.
Развитие получил новый класс феодалов – дворяне, которые за службу наделялись князем землей на правах условного землевладения. В случае прекращения службы права на землю терялись. Переход от одного князя к другому исключался.
Духовенство в этот период превратилось в крупнейшего феодала.
На другом полюсе общественных отношений находились крестьяне, из числа которых формируется зависимое сословие. В источниках ХIII века, кроме ранее известных смердов, закупов, изгоев, холопов, появляются половники, закладники, страдники. Половники и закладники, те, кто в силу различных причин шел в кабалу или закладывал себя феодалам. Страдники — это посаженные на землю холопы. Крестьяне должны были отрабатывать своему феодалу барщину и платить оброк и нести государственные повинности. Полного закрепощения не произошло. Крестьяне имели право свободного перехода от одного феодала к другому, при условии погашения всех задолженностей и выполнения всех договорных обязательств.
Городское население состояло из ремесленников, купцов, духовенства. Среди городского населения также происходит имущественная дифференциация: выделяются «лучшие люди» и «черные».
Таким образом, можно сделать вывод, что Севера – Восточная Русь конгломератом княжеств, которые успешно развивались и были экономически сильными. Они развивались в соответствии с европейскими историческими закономерностями, а именно в княжествах Севера – Восточной Руси происходило развитие феодальных отношений: развивалось феодальное землевладение, происходило формирование класса феодалов и зависимых крестьян. Особенностью политической системы Севера – Восточной Руси было то, что особое развитие получило поместное землевладение, что обусловило сильную княжескую власть. При этом Севера – Восточные земли продолжали находиться в состоянии феодальной раздробленности.


3. Северо-Западная Русь: Псковская и Новгородская земли.

Земли, которые занимало это государство было неплодородными, климат сложный, поэтому сельское хозяйство было не основным видом деятельности, хотя естественно древние новгородцы занимались и земледелием, и скотоводством, о чем свидетельствуют как археологические данные, так и письменные источники