Русь удельная.

Введение

К XII веке мощное раннесредневековое государство Киевская Русь, которое в период своего расцвета занимала огромное территориальное пространство, имела разноплановые международные связи и находилось на высоком для своего времени социально-экономическом и культурном уровне развития, распалась на отдельные средневековые государства и прекратила свое существование. На этом месте образовалось несколько самостоятельных, удельных княжеств. Наступил новый этап исторического развития – период феодальной раздробленности, Руси удельной.
Данный период очень важный в истории Древнерусского государства, так как в этот период был заложены основы формирования трех братских народов: русских, белорусов и украинцев. Исторические процессы, происходящие в этот период, определили особенности процесса формирования новых центров объединения, дальнейшей централизации и образования единого государства.
Актуальность темы обусловлена тем, что анализ особенностей Руси удельной, позволит выявить различные и схожие черты, которые обусловили дальнейшее историческое развитие России.
Цель работы: проанализировать особенности удельных княжеств древнерусского государства в период феодальной раздробленности.
Исходя из поставленной цели определены следующие задачи:
Определить причины феодальной раздробленности;
Дать сравнительную характеристику Владимиро-Суздальского и Галицко-Волынского княжества;
Исследовать социальные и политические особенности Новгородского княжества.
Структура работы: работа состоит из введения, тех глав и заключения.


Глава 1. Причины раздробленности Руси

К XII веке мощное раннесредневековое государство Киевская Русь, распалось, превратившись в Русь удельную
Дискуссия по вопросу раздробленности Киевской Руси идет давно, начиная еще с дореволюционного периода. Спорными вопросами являются определение причин раздробленности, характера этого периода и его оценки, а также определение хронологических рамок периода.
Причины раздробленности и ее характер историки оценивают по-разному. Так как задачами этой работы не определено освещение сути дискуссии, то перейдем к мнению современных исследователей.
В период с IX в. – начало XII века в Древнерусском государстве происходит процесс постепенного развития феодализма. Формируется крупное феодальное землевладение и классы феодалов и зависимых категорий населения. В политическом плане в Древней Руси формируется раннесредневековая монархия. Основой экономики в Древнерусском государстве было натуральное хозяйство, что обуславливало слабые связи между регионами, что стало одной из причин последующей за периодом расцвета феодальной раздробленности. Советские историки, используя в качестве методологии, формационный подход, считали, что натуральное хозяйство было основной причиной феодальной раздробленности.
На современном этапе историки в оценке причин раздробленности отошли от преувеличения формационного фактора и вновь обратили внимание на политическую составляющую этого процесса.
 Многие историки, например, А. Кузьмин, Кучкин, М. А. Горский, И. Данилевский стали говорить о равновеликом влиянии и экономических, и политических, и социальных, и иных факторов на развитие этого процесса.
Если резюмировать их мнения, то получиться, что причинами феодальной раздробленности наряду с преобладанием натурального хозяйства, можно считать такие экономические факторы, как рост производительности труда и укрепление городов, как центров торговли, которые стали претендовать на самостоятельность, Кроме экономическим причин, выделяются еще и политические факторы, а именно, стремление представителей правящей княжеской семьи, обосновавшихся в отдельных древнерусских городах, к перераспределению в свою пользу доходов, получение которых осуществлялось на территории, «тянущей» к этим городам.
Относительно времени начала феодальной раздробленности в отечественной историографии также нет единого мнения. Не вдаваясь в суть спора согласимся с мнением Н. Ф. Котлярова в той части, когда он говорит, что знаковым событием, ставшим зримой гранью между единой и удельной Русью, явилась война Новгорода и Ростова, вспыхнувшая в 1134-1135 гг. Как раз тогда началась новая усобица уже между самими Мономашичами, в частности, ростово-суздальским князем Юрием Долгоруким и его племянниками, сыновьями Мстислава Великого — новгородским князем Всеволодом и князем-изгоем Изяславом.
Таким образом, можно сделать вывод, что в начале XII века вместо могучего раннесредневекового древнерусского государства образовалось множество независимых феодальных удельных княжеств, в основе которых лежало феодальное землевладение. Княжества имели, как общие черты, так и различия. Самыми крупными были Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-Волынское княжество, и Новгородская республика.


Глава 2. Сравнительная характеристика Владимиро-Суздальского и Галицко-Волынского княжеств

Владимиро-Суздальское княжество   занимала большую территорию от Северной Двины до Оки и от истоков Волги до ее слияния с Окой и со временем стала центром, вокруг которого объединились русские земли, сложившись в Русское централизованное государство. Территория Ростово-Суздальской земли была хорошо защищена от внешних вторжений естественными преградами лесами, реками

. Ее называли Залесским краем. В Х – ХI вв.  здесь выросли Ростов, Белозерск, Ярославль, Муром, Суздаль, из которых Ростов Великий и Суздаль, два древнейших русских города, издревле давались великими киевскими князьями в уделы своим сыновьям.
По Любеческом съезду князей было решено, что Ростово-Суздальская земля (так княжество называлось изначально) передается в управление роду Владимира Мономаха.
 Владимир основал в 1108 г. Владимир Мономах и дал его в удел своему сыну Юрию. Город вошел в состав Ростово-Суздальского княжества.
Границы Владимиро-Суздальского княжества проходили с Новгородской республикой, Смоленским княжеством, Черниговской землей, Рязанским и Муромским княжествами.
Владимиро-Суздальское княжество было экономически сильным и развитым государственным образованием. Этому способствовало ряд факторов: плодородные почвы, выгодное экономическое положение, которое защищало от южных кочевников, постоянный приток населения, который спасался от набегов в южные рубежи. Сюда шел колонизационный поток и с северо-запада в поисках новых промысловых земель. Одним из важных факторов, который способствовал экономической мощи Владимиро-Суздальского княжества было то, что по княжеству проходил Волжский торговый путь.  
Города были центрами товарного производства и работы на заказ, в них зарождались купеческие и ремесленные, цеховые организации. Городские бояре составляли патрициат городов, постоянно действующим органом в городах было вече. Князья в XII-XIII вв. заключали договоры с городами, которые соглашались подчиниться их власти и контролю. При этом у городского самоуправления сохранялась значительная доля самостоятельности. Тем самым города становились опорой князя.
Развитие феодальных отношений во Владимиро-Суздальском княжестве было подчинено общим закономерностям: значительный рост крупного землевладения; сокращение числа свободных крестьян-общинников и появление новых групп зависимых людей; усиление связи между владением землей и политической властью; утверждение иерархической структуры земельной собственности, утверждение дворцово-вотчинной системы управления.
Однако, развитие феодального землевладения в Владимиро-Суздальском княжестве имело свои особенности. Дело в том, что значительная часть земель княжества была освоена в процессе колонизации и новые земли становились собственностью князя. Он не испытывал сильной экономической конкуренции со стороны боярских семейств, так как в княжестве отсутствовала старая боярская аристократия и были малочисленны крупные земельные вотчины. Основной формой феодального землевладения становилось поместное землевладение. В XII в. появляется и новый термин - "дворяне". Наличие сословия, которое напрямую было зависимо от князя и слабость крупных землевладельцев обусловило сильную власть в этом княжестве, что было его отличительной особенностью.
Таким образом, можно сделать вывод, что Владимиро-Суздальское княжество было экономически сильным государственным образованием, развивалось согласно общеисторическим закономерностям, но имела ряд важных особенностей, к числу которых надо отнести преобладание поместного землевладения, которое определила особенность политической системы.
Галицко-Волынское княжество располагалось в юго-западной части Руси между Днестром и Прутом, а также с выходом на Карпаты. основная характеристика географического положения княжества - наличие мягкого климата и плодородных земель. Здесь были черноземные земли, обширные леса и залежи каменной соли, благодаря которой княжеству удавалась богатеть. В летописях указывается, что солью торговали с Византией, Польшей, Чехией и другими странами. Еще одной важной экономической особенностью региона было то, что через княжество проходили международные торговые пути.
Крупнейшими городами этого удела были Владимир Волынский и Галич. Их значимость была довольно высока, как для региона, так и в целом для государства. Местные жители в массе своей занимались ремеслами, что позволяло им активно торговать с другими княжествами и государствами. Вместе с тем стать важными торговыми центрами эти города не смогли, в силу географического положения.
В отличие от большинства уделов, в Галицко-Волынском в результате раздробленности очень быстро выделились богатые землевладельцы, которые оказывали огромное влияние на действия местного князя. Власть практически в равной мере распределялась между князем, вече и боярством. Поэтому позиции боярства были так сильны, и поэтому шла борьба за власть между богатыми людьми и князем. ведь в других крупных княжествах прослеживались треугольники управления, где кто-то оказывался на вершине и получал главенствующую роль. В этом княжестве такого не было.
Таким образом, можно сделать вывод, что общими чертами княжеств было то, что они были феодальными княжествами, с высоко развитой для того времени экономикой. Основным отличием между княжествами было в особенностях развития феодального землевладения. В Галицко-Волынском княжестве преобладало крупное феодальное землевладение, что обусловило слабую княжескую власть, а в Владимиро-Суздальском, в результате развития поместного землевладения, сильной была именно княжеская власть.


Глава 3