Российско-польские отношения ночала XXI века
Введение
На протяжении всей истории человечества государства взаимодействовали и взаимодействуют друг с другом исключительно на основе отношений, сложившихся в течение долгих лет, и данная тенденция практически неизменна вот уже много тысячелетий. На каждом этапе развития любое государство вступает в определенного рода сношения как минимум с другими государствами, формирующими его ближайшее окружение с географической точки зрения. Именно территориальностью в первую очередь и определяется характер ведения политики в отношении других стран, географическое расположение выступает в качестве решающего фактора при выстраивании той или иной системы международных отношений, что учитывается как небольшими по территории и численности населения странами, так и гигантами со сверхдержавами.
Во взаимоотношениях двух государств всегда присутствуют два определяющих аспекта:
Аспект номер один – взаимоотношения государств на уровне правящих коалиций, партий, монархов, в общем и целом – отношения, определяемые действующей политикой государства. Она может быть направлена как на активное взаимодействие с государством-соседом, так и на его отторжение, все зависит от решения правящей элиты и ее определенных действий.
Аспект номер два – взаимоотношения на уровне народов, населяющих территории данных государств, национальный уровень. Здесь взаимоотношения государств определяются уровнем исторической памяти, культурно-политического взаимодействия и духовным единением, или же, напротив, разобщением между населением каких-либо определенных стран.
Оба этих аспекта зачастую дополняют и определяют друг друга – позиция общества влияет на государственную политику в отношении соседствующих стран, а государство в угоду своим интересам способно трансформировать восприятие того или иного государства в народных массах путем формирования негативного или же позитивного образа этой страны и ее населения. Исключение, возможно, могут составить только государства, некогда бывшими едиными, а потом насильно разобщенными друг с другом – так, например, было в эпоху Холодной войны между Германской демократической республикой и Федеративной республикой Германия.
Российское государство, являясь самой большой в мире страной, особенно активно использует проблематику вопроса соседствующих стран для определения своей внешней политики. Пограничное соседство с большим количеством государств только усиливается, если вспомнить, что некогда территория нашего государства была в разы больше. На основе этого можно утверждать, что соседские взаимоотношения у России имеются также и с государствами, не имеющими продолжительной общей границы именно за счет пограничного соседства в прошлом.
К соседям второй очереди у России относится и Польша. Несмотря на то, что на северо-востоке Польша граничит с Калининградской областью, с исторической точки зрения Польша намного ближе к России через ее западные границы с Белоруссией и Украиной. Взаимоотношения России и Польши имеют под собой долгую историю войн и конфликтов, соединений и разобщений, что определяет Польшу в качестве одного из основных «партнеров» по взаимодействию с Россией.
Отношения России и Польши никогда нельзя было назвать благоприятными. Оба государства практически никогда не выступали на одной стороне в каком-либо конфликте, развязанном третьей стороной, войн же между самой Польшей и Россией было такое количество, что по численности они могут сравниться разве что с русско-турецкими войнами.
Оба народа, и русский, и польский, могут считаться противоположными по своему духу, причем во взаимоотношениях обоих государств этапы развития весьма цикличны. Первоначально именно Польша была региональным гегемоном, вбирающим в свой состав новые земли и новые территории, стремясь к полному подчинению всех своих соседей, русские княжества же пытались бороться за свое существование, находясь между Речью Посполитой и Золотой Ордой. Постепенно Россия сама начала набирать мощь регионального гегемона, что в итоге вылилось в противостояние двух стран, начавшееся Ливонской войной, а завершившееся изгнанием поляков из Кремля. Тем самым Россия защитила свой статус регионального лидера.
Как только Польша стала сдавать свои позиции, роли поменялись – теперь уже сама Польша получила статус государства, которому приходилось существовать в условиях угрозы сразу с нескольких направлений – и с восточного, и с западного, и с южного. В дальнейшем взаимоотношения России и Польши складывались исключительно в качестве отношений сильного и слабого, что ставило Польшу в состояние подчинения, против которого она ожесточенно, но в большинстве случаев, безуспешно боролась.
В настоящее время отношения России и Польши в абсолютном большинстве случаев обуславливаются именно исторической памятью, а также целым рядом событий, которые произошли уже в конце двадцатого – начала двадцать первого века. Несмотря на активное экономическое взаимодействие и попытки обеих стран прийти к компромиссным решениям, зачастую население обоих государств воспринимает друг друга настолько жестко, что полностью нивелирует возможность каким-либо образом улучшить свои взаимоотношения. Таким образом здесь можно говорить о проблеме исторической памяти, а также о современных аспектах взаимодействия обоих государств, что позволит нам намного лучше понять взаимодействие Польши и России в двадцать первом веке.
Глава 1. Историческая ретроспектива: предпосылки формирования современных российско-польских отношений
Проблемы взаимоотношений Российской Федерации и Республики Польша берут начало еще на том этапе, когда оба этих государства носили совсем другие названия, имели иное государственно-территориальное устройство и развивали свои взаимоотношения таким образом, что периодически могли назвать себя то союзниками, то врагами. При этом, как это не парадоксально, оба государства отличаются от других одним фактом – и Польша, и Россия были взаимно зависимы друг от друга.
Рассматривая состояние российско-польских отношений сейчас, в двадцать первом веке, можно с уверенностью сказать, что для понимания всего происходящего в наши дни мало изучить современное положение взаимоотношений формата «Российская Федерация – Польша». Необходимо исследовать более глубокий пласт исторической памяти, дабы постепенно, по этапам развития отношений, по временам и событиям, восстановить хронологию российско-польских отношений, и установить, насколько верным будет утверждение о том, что именно историческая память в данный момент берется за основу при формировании и разработке своей политики для Российской Федерации и Польши в отношении друг друга.
Территория Древней Руси не всегда была единой – во время татаро-монгольского нашествия, западные соседи Руси, Литовское княжество и Польское королевство также организовали экспансионистское движение в отношении Руси, присоединив к себе колоссальные территории юго-западных русских княжеств с центрами в городах Киев, Галич, Смоленск и т.д. Впоследствии оба государства основали мощный конгломерат, трансформировавшийся в новое государственное образование, названное Речью Посполитой. Так продолжалось достаточно долго, вплоть до семнадцатого века Россия не могла вернуть контроль над данными территориями.
Польское направление традиционно считалось тяжелым для России. Во время Ливонской войны русский царь Иван IV Грозный потерпел поражение, ввязавшись в войну именно с польской стороной конфликта (Речью Посполитой), чего вполне можно было избежать. Впоследствии Польша приняла активное участие в деструктуризации политической власти в России, всячески пресекая любые попытки Московского государства выйти из кризиса, в который она попала после пресечения многовековой династии Рюриковичей. Данный политический и экономический кризис получил в истории России именование «Смутное время».
Именно с польской стороны поступила активная поддержка самозванцу Григорию Отрепьеву, выдававшему себя за сына Ивана Грозного, Дмитрия Ивановича, за что впоследствии получившего прозвище Лжедмитрия I. Польские политики всячески поддерживали идею, сложившуюся в русском народе, которая представляла собой тенденцию видеть причину всех негативных происшествий в Московском государстве только в контексте отсутствия духовной легитимизации царя Бориса Годунова, чем способствовали скорейшему приходу к власти своего ставленника.
Польша обеспечила будущему русскому царю свое военное присутствие, чем понемногу открыла новый этап экспансионистской политики в отношении Московского государства. Впоследствии она вела активное противодействие находившемуся на российском престоле Василию Шуйскому, и в конечном итоге способствовала его низложению. После поражения Василия Шуйского Польша предприняла решающий шаг на пути к полному контролю территории Московского государства и фактического присоединения его к Речи Посполитой – посредством влияния посланников короля Сигизмунда III, установившийся орган власти в России, названный Семибоярщиной, выдвинул предложение о приглашении на престол Московского государства польского королевича Владислава. С этого этапа поляки начали активно хозяйничать в Кремле.
Долго, однако, это н продолжалось, сама история Смутного времени подходила к своему завершению. Поражение в борьбе со Вторым ополчением во главе с Козьмой Мининым и Дмитрием Пожарским и последующее изгнание из Кремля предопределило дальнейшее развитие российско-польских отношений, впервые в истории серьезно поколебав статус Польши в качестве государства, политическим, экономическим и военным образом выше, чем Московское государство. Становление Михаила Романова и в его лице всей династии Романовых открывает новый этап российско-польских отношений в сравнении с предыдущими столетиями.
Эпоха Смуты для России выступила в качестве этапа, на котором у нашего государства сформировалось свое национальное самосознание и самоопределение. Польша отстала в этом отношении от России на каких-то тридцать-сорок лет – самосознание поляков, как традиционно считают российские и зарубежные историки, сформировалось в результате вторжения шведов в 1655-1660 в Речь Посполитую. Самым существенным итогом этого события стала религиозная чистка страны, результатом которой стало полное изгнание из Польши протестантов, а как следствие, приобретение Католической Церковью новых рычагов управления и усиления своего влияния в регионе. С изгнанием протестантов открылось религиозное преследование представителей самых разных конфессий – было открыто движение против православных христиан, которые составляли большое количество населения государства, начались гонения на литовских язычников.
Прежней Речи Посполитой не стало – одной из основ государственности ее была веротерпимость, которая теперь сошла на нет из-за активной деятельности Католической Церкви. Внутреннее единство было уничтожено – Литва потеряла связь с Польшей, русские княжества стремились под опеку набирающей силу России. Также одним из важных факторов грядущего самоуничтожения Речи Посполитой стали многочисленные вольности, дарованные королем польской шляхте, иначе говоря, привилегированному сословию. На этом же этапе в России происходил завершающий этап формирования российского абсолюта власти, что сделало из России самодержавное государство.
Начиная с этого этапа Россия и Польша уже вступили в полосу новых противоречий – поляки формируют в своем самосознании устойчивый пункт о своем национальном стремлении к свободе, чем объясняют свое поведение на европейской арене в течение долгих лет, вплоть до сегодняшнего дня. Россия же, напротив, своим высшим национальным достижением на данном этапе начинает считать достижение самодержавной природы для определения своей государственности. Эти два фактора в совокупности дают очень устойчивый историко-политический миф о духовном и физическом соперничестве совершенно разных по своей сути народов – как правило, эта проблема неизбежна для соседствующих наций, поэтому поляки и русские в этой ситуации исключением не стали.
Важно отметить, что на данном этапе, несмотря на то, что российская государственность набирала должную мощь и крепла с каждым новым свершением, это никак не было связано с какой-либо степенью превосходства над своими соседями, как территориального, так и человеческого – территория России на этапе конца семнадцатого века представляла собой плохо освоенные земли с весьма малым количеством населения. Немногим больше десяти миллионов человек проживало тогда в Московском государства – это при учете того, что в соседней Речи Посполитой проживало около восьми миллионов человек. Соответственно, на данном этапе речь о комплексе малого народа, ощущающего давление и угрозу с восточных границ от более сильного и многочисленного соседа, еще даже не велась.
Однако на данном этапе Россия стала превосходить Польшу в совершенно другом направлении. Амбиции Петра Первого, одержавшего победу в Северной войне, дошли до того, что по его решению им был принят титул всероссийского императора. Тем самым Петр Первый четко и ясно обозначил свою позицию относительно прочих государей и монархов Европы, не ставя себя в ряд ни с одним из них. Именно здесь, на данном этапе, Россия впервые начинает существенно опережать Польшу в экономическом и политическом аспекте.
Польша же за наступивший восемнадцатый век растеряла все свое былое могущество, утратила способность к сопротивлению и превратилась в государство, чье существование балансировало на грани с полным уничтожением, причем уничтожением не только посредством деятельности внешних сил, а также и из-за внутренних нестроений и угроз. Следствием данного события и стали последующие разделы государства Польского, что в конечном итоге привело к установлению новых этапов взаимоотношений России и Польши, уже в контексте угнетенных и угнетателей.
Польша стала частью Российской империи и вошла в ее состав под именем Царства Польского в 1815 году, по решению Венского конгресса. Этим самым европейское сообщество ставило перед собой совершенно конкретную цель – стабилизировать ситуацию в Восточной Европе и не дать возможности снова использовать Польшу в качестве предлога для развязывания войны, камня преткновения между различными европейскими державами, угрожающего снова погрузить Европу в хаос войны.
В связи с данными событиями население России и Польши снова схлестнулось между собой, теперь уже ощущая взаимную неприязнь, а порой и ненависть. Причем такой характеристики в отношении русских удостаивались исключительно поляки – население прочих территорий Восточной Европы, присоединенных к Российской империи, воспринимали ее совершенно иначе, разумно полагаясь на защиту Российской империи. Главной угрозой для славянского, особенно южнославянского мира на данном этапе развития мировой истории была Османская империя, поэтому по сути, народам Восточной Европы приходилось выбирать, оставаться ли под гнетом или растущей угрозы от Османской империи, или же выбирать в свои покровители Российскую империю, власти которой максимально лояльно относились к любым формам проявления национальной идентичности каждого этноса, народной группы, общины, проживающих на подвластных империи территориях
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
. Таким образом, большинством народов Восточной Европы переход под власть России был в полной мере этих слов избавлением от полного и тотального уничтожения собственных национальных признаков и своей государственности.
Однако Польша была одна из немногих, чья позиция в этом вопросе кардинально отличалась от позиции большинства. Народные движения за освобождения из-под российского гнета в Царстве Польском имели тот же характер, что и движение народовольцев в самой Российской империи, восстания против власти российского императора происходили с четкой регулярности и каждый раз под новыми лозунгами. При этом нельзя сказать, что российская сторона в этом вопросе старалась достичь компромисса – так, например, обычная российская практика по интеграции местных элит в систему правления Российской империи, касательно Польши практически не применялась.
С каждым годом взаимного сосуществования отношение русских и поляков только ухудшалось. Сформировалось устойчивое восприятие друг друга в формате оскорбления – за счет того, что большинство поляков, с которыми русским приходилось иметь дело, были политическими ссыльными, среди русских сложился устойчивый миф о вороватости, льстивости, хитрости поляков, желающих суметь приспособиться к новым для низ условиям, к новой, абсолютно чужой среде.
Соответственное отношение было и у поляков к русским – российский народ они считали грубыми, жестокими, раболепными перед властями. Отношение официальной власти Российской империи и ее политика на польских землях также оставляла желать лучшего – против поляков был предпринят путь устрашения путем публичных наказаний, преследования, насильной русификации, который никак не способствовал единению, а лишь сформировал из польской нации образ мучеников, попутно формируя образ России в качестве тирана-угнетателя.
Этот этап затянулся надолго – вплоть до Первой Мировой войны. Великую империалистическую войну польский народ решил использовать в качестве очередного способа получения независимости – надеясь на скорейшее ослабление всех великих европейских держав, польский народ воевал на обеих сторонах конфликта. А затем, после окончания Первой Мировой войны посредством деятельности Юзефа Пилсудского, в Польше начался путь к становлению независимого государства, что ознаменовало собой новый этап российско-польских, теперь уже советско-польских отношений. Советско-польская война, окончившаяся поражением Советского Союза, вполне четко дала понять, каким образом в дальнейшем будут взаимодействовать эти два государства.
Именно в контексте современных отношений России и Польши можно рассмотреть весь этот долгий этап формирования определенного рода отношений между двумя государствами. Соседскими отношения наших государств никак нельзя назвать, поскольку добрососедские отношения не могут включать взаимной ненависти. Формирование образа России как внешнего врага номер один для поляков давно уже сформировалось как факт, который было бесполезно отрицать и неизвестно, что с ним делать. На протяжении долгих лет отношения России и Польши строились по принципу доминирования одного народа над другим, и такая тенденция продолжается и по сей день.
События двадцатого века наглядно показали имеющиеся между Россией, а после Советским Союзом и Польшей существенные различия в восприятии своего мира и отношения к завоевательной политике своих соседей – Россия выступала для Польши в качестве агрессора, в свою очередь Россия обвиняла поляков в недостаточной лояльности к многовековым связям. Также события двадцатого века – такие, как вторжение в Польшу в 1939, Катынский расстрел, пакт Молотова-Риббентропа, Варшавское восстание – все эти события в настоящее время ложатся тенью на взаимоотношение России и Польши, формируя негативное восприятие одного народа другим во взаимном отношении.
События всех этапов развития российско-польских отношений – личное национальное предание польского народа, поскольку именно от России традиционно ожидались любые формы проявления агрессии, захватническая экспансионистская политика, и прочие неприятные факторы, определяющие польское отношение к населению нашего государства. В свою очередь, аналогичное проявление своего собственного мнения с российской стороны также оправдано – взаимоотношения на доимперском уровне предполагало постоянную конфронтацию, а на имперском – наличие благодарности за избавления от варианта быть захваченными турками или немцами. В настоящее время такое отношение поляков к русским и русских к полякам обусловлено в большей степени событиями двадцатого века, однако если изучить вопрос более предметно, становится ясно, что для достижения такого неприятного статуса в отношении друг друга Россия и Польша прошли долгий этап, и, несмотря на пожелания, относительно друг друга, продолжают сохраняться в определенной форме.
Глава 2. Россия и Польша в XXI веке. Раскрытие материалов по Катынской трагедии и ее роль во взаимоотношениях России и Польши
В истории росийско-польских отношений есть немало моментов, которые ставят эти две нации лицом к лицу для дальнейшего выяснения обстоятельств по тому, как именно оценивать данные события, какая из сторон должна брать на себя вину, и как в дальнейшем должна развиваться сама ситуация для достижения консенсуса. Одним из таких ярких в печальном смысле этого слова страниц в истории отношений формата Россия-Польша стала Катынская трагедия, а в настоящее время – полемика вокруг нее.
Предпосылки для этой кровавой страницы в истории польского народа можно выявить следующие. Начало было положено еще в 1939 году, с вторжением Германии на территорию Польши. По решению Советской власти, в Польшу были направлены войска, с единственной целью – способствовать скорейшему выходу Польши из состояния войны. Однако впоследствии состоялась встреча Молотова и Риббентропа, и, как следствие этому, разделение Польши на сферы влияния, само по себе плохо напоминало организованную борьбу за сохранение польской независимости.
Система власти на месте, которую использовал Советский Союз для осуществления своей цели требовала более активного вмешательства во внутреннюю жизнь государства. Так, была предпринята попытка депортации огромного количества населения, в общей сложности в советские лагеря на том этапе попало более ста двадцати тысяч поляков, в большей части своей военнослужащие и подозреваемые в проведении действий по независимости Польши. После начала Второй Мировой войны, большая часть этих пленных, преимущественно жители Западной и Центральной Польши, были переданы Германии, остальные же сорок тысяч человек были обречены на пребывание в советских лагерях. Около двадцати пяти тысяч из них было выселено в Сибирь и Северный Казахстан, что и формирует искомую цифру расстрелянных заключенных польских граждан в Центральной России.
Массовый расстрел польских военнопленных в 1940 году очень долго был списан на действие нацистской власти на оккупированных территориях в 1941 году. По инициативе советской стороны, данный материал был включен в список преступлений нацизма, который был оглашен на Нюрнбергском трибунале, однако финальную стадию суда он не прошел и не фигурировал в списке преступлений против человечности. Лишь впоследствии стала открываться страшная тайна относительно данной трагедии и участия Советского Союза в ней, непосредственного и прямого.
Согласно данным современной историографии, план расстрела был разработан народным комиссариатом менее чем за месяц, причем устроено все было в условиях строжайшей секретности с целью не допустить утечки информации ни по одному из направлений. Даже сами заключенные не понимали, куда их везут, особенно на ранних этапах, когда это осуществлялось группами по триста-четыреста человек, которых везли эшелонами к местам, приготовленным для расстрела.
Расстрел военнопленных проходил не только в Катыни, в которой были оборудованы специальные места для казни, но также и в Калинине и Харькове, однако там погибло в разы меньше людей, это раз, а во-вторых, большинство из них было расстреляно сразу в тюрьмах, что априори вменяло в вину именно Советскому Союзу несение ответственности за жизнь и смерть данных людей. Иначе же дело обстояло в Катыни, где людей расстреливали массово, причем делали это из немецких пистолетов «Вальтер» и «Браунинг», что, впоследствии, дало серьезный повод для защитников Советского Союза всячески отстаивать гипотезу о причастности нацистов к расстрелу польских заключенных под Катынью.
Подобные события длились на протяжении нескольких месяцев, результатом чего стала ошеломляющая и ужасающая цифра – двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят семь человек было расстреляно НКВД в указанный период. В самой Катыни было расстреляно четыре тысячи четыреста двадцать один человек. В пояснительной записке к этим данным содержится информация о нежелании рассекречивать информацию по данному «инциденту», ни сразу после войны, ни в дальнейшем.
Кроме того, в 1994 году Советский Союз учредил «Специальную комиссию по установлению и расследованию расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров», результатом которой стало заявление о том, что все ликвидированные поляки были уничтожены немецкими оккупантами. Незачем скрывать тот факт, что наравне с этим активно продвигалась идея о немедленном удалении всех данных о расстрелянных поляках из архивов НКВД. На фоне остальных данных о фальсификации событий Катынского расстрела на самом деле удивительно, почему Советская власть действительно не решилась на такой шаг и не уничтожила все данные, обличающие их в преступлении против польских заключенных и военнопленных.
Польская версия данного вопроса всегда была максимально радикальна и сурова по отношению к Советскому Союзу, в качестве главного виновника Катынской трагедии. Волнения в польском обществе не утихают и по сей день, что позволяет многим активистам не только беспрепятственно, но и с одобрения властей и общества всяческим образом исследовать данный вопрос на предмет нахождения новых вариантов развития событий, изучения вопроса о расстрелянных, вычисление места и времени конкретных казней, словом, все, что могло бы пролить свет на эту страшную трагедию весны 1940-го года, произошедшую под Катынью.
Национальный центр культуры Польши, цель которого – максимально полное освещение происходящих в истории государства событий, а также формирование осознания собственной культурной идентичности у жителей Польши, так трактует данное событие. По мнению центра, еще в октябре 1939 года Советской властью было выдвинуто два тезиса – 1. Польские заключенные настроены враждебно по отношению к Советской власти, и 2. Шанс польских заключенных быть полезными для Советского Союза минимален. Эти два фактора, в совокупности, развязали Советской власти руки в вопросе того, что необходимо сделать с данными людьми.
Согласно данным центра, пятого марта 1940 года было подписано секретное решение о расстреле польских заключенных из трех лагерей причем подпись под ним поставили семь виднейших членов партии – Иосиф Сталин, Лаврентий Берия (в качестве автора предложения), Климент Ворошилов, Вячеслав Молотов, Анастас Микоян, Михаил Калинин и Лазарь Каганович.
Польская сторона в данном вопросе занимает совершенно четкую позицию, видя во всем этом не просто акт устрашения в адрес Польши и решение проблемы военнопленных, а хорошо продуманную и спланированную операцию, целью которой являлось уничтожение тех социальных групп, которые строили основу польской национальной идентичности, тех, кто мог бы поднять страну из бедственного положения и был готов идти дальше на пути к достижению независимости. Именно поэтому под расстрел попали в первую очередь офицеры, врачи, учителя, инженеры, ученые и так далее. Подобное обвинение демонизирует Советский Союз в глазах современных поляков и ставит данное преступление в один ряд с преступлениями нацистов против человечности.
Путь к раскрытию страшной тайны Катынской трагедии начался в конце восьмидесятых годов двадцатого века. В период проводимой Горбачевым политики гласности многие советские авторы стали выпускать статьи и книги, в которых прямо или косвенно указывалось на причастность СССР к данному событию. Общественность постепенно готовилась к тому, что в конечном итоге, подобное заявление поступит и на официальному уровне, что и произошло в 1990 году – ТАСС опубликовал официальное заявление, в котором признал о причастности Советского Союза к расстрелам в Катыни, указав на событие, как на одно из многочисленных преступлений эпохи сталинизма, и прямо обвинил в случившемся Лаврентия Берию.
Затем последовала череда раскрытия официальных документов, которые Россия передавала Польше с целью пролить свет на события многолетней давности. В 1992 году документы о Катынском расстреле были изъяты из архива Президента Российской Федерации и были переданы Польше, что стало очередным признанием России ответственности Советского Союза за Катынскую трагедию. Двадцать седьмого сентября 1990 года было открыто расследование и уголовное дело Главной военной прокуратурой Российской Федерации, целью которых было выявление подробностей о событиях в Катыни и других местах расстрела.
2004 год ознаменовался громким заявлением – двадцать первого сентября Главная военная прокуратура объявила о закрытии дела о Катынском расстреле. По результатам расследования, было установлено что многие из документов, имеющихся по Катынской трагедии, действительно являются подлинниками, а итоги расследования считаются верными историческими фактами. Однако Польша в данной ситуации осталась недовольна результатами Главной военной прокуратурой Российской Федерации и начала свое собственное расследование данной трагедии.
Так как, несмотря на то, что после Катыни прошло уже почти восемьдесят лет, польская общественность все равно воспринимает данное событие как нечто особенно тяжелое и болезненное, что требует дальнейшего изучения по причине содержания большого количества «белых пятен» в своей истории. Как уже было сказано выше, в 2004 году, Польша решила провести очередное расследование данной трагедии, чем и занялся Институт национальной памяти. Главной целью нового расследования было еще больше поднять «ранг» преступления – обвинить СССР не только в военном преступлении, но также и в противозаконном действии против всего человечества в форме геноцида, что является одним из самых страшных преступлений по отношению к человечеству
50% реферата недоступно для прочтения
Закажи написание реферата по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!
на новый заказ в Автор24. Это бесплатно.
Задать вопрос
