Российская юридическая наука

Введение
Достигшая к началу XX в. высокого уровня развития во всем своем общетеоретическом и отраслевом многообразии, российская юридическая наука была сметена Октябрьской революцией с поля бытия, сдана в архив и в течение более 70 лет покрывалась пылью забвения.
Не имела такого признания и наука частного права, власть, присвоившая себе прерогативу определять, что можно считать наукой и какие науки могут существовать при социализме, поставившая целые пласты мирового научного знания в зависимость от партийно-правительственных решений, не признававшая частное право как сферу в правовой системе, не могла допустить и существования науки частного права.
Если до революции правоведы, полагая, что законодательство представляет собой только одну из граней правового феномена и не исчерпывает его, пытались постичь силы, руководящие процессом праворазвития, отыскивая их за пределами позитивного права (не отрицая, впрочем, и роли законодательно закрепленных идей), то в советский период поиск ограничивался позитивным правом, а категория «начала права», утрачивая свою многогранность, трансформировалась в принципы законодательства.
Сущность права в конечном итоге сводится к государственно-волевому, классовому, нормативному, обязательному для всех членов общества регулированию общественных отношений. Поэтому и принципы права не могут быть ничем иным, как определенными принципами этого правового регулирования».
Учение о принципах советского права, являясь составной частью общей теории советского права, базировалось на единых для всех правовых разработок того периода концептуальных и методологических установках: об определяющей роли экономического базиса в процессе формирования надстроечных форм, классовом характере права, тождестве права и закона, исключительной роли законодательной деятельности государства в процессе создания права и т. д.
Сегодня в ст. 1 ГК РФ перечислены основные начала гражданского законодательства, и, казалось бы, относительно этого вопроса разночтений быть не должно, однако общепризнанный перечень принципов позитивного права отсутствует и поныне.
В работах, выпущенных уже после принятия первой части ГК РФ, фигурируют от трех до семи различных принципов. Можно констатировать, что проблема унификации перечня принципов гражданского права (позитивного) не решена и сегодня и стоит на повестке дня.
Под принципами права следует понимать выражающие сущность права и закрепленные или отраженные в преамбулах нормативных актов, а также в правовых нормах стабильные нормативно-руководящие положения, в соответствии с которыми строятся нормативная база правового регулирования, регламентация поведения субъектов права и правоприменение»
Существует и нетрадиционное понимание принципов, в соответствии с которым «правовые идеи изначально пребывают в юридической материи, выраженной в законах, судебных решениях, иных юридических реалиях. Они как бы «спрятаны» там, являются
Проанализировав подходы к проблеме принципов права, существующие в мировой практике, Г. Н. Муромцев отмечает, что значимость принципов в развитых государствах объясняется их непосредственной связью с основными правами человека, и высказывает мнение, что сложившееся в развитых государствах понимание принципов права, как традиционных правовых ценностей, формировавшихся столетиями, и получивших закрепление в международно-правовых актах, приемлемо и для России

.
Определенный интерес представляют взгляды на принципы права, высказываемые в зарубежной правовой литературе. Так, французский теоретик права Жан-Луи Бержель определяет общие принципы права как «положения (правила) объективного права (а не естественного или идеального права), которые могут выражаться, а могут и не выражаться в текстах, но (обязательно) применяются в судебной практике и обладают достаточно общим характером».
Известный компаративист Р. Давид указывает, что юристы стран романо-германской правовой семьи могут находить «общие принципы» в самом законе, но при необходимости – и вне закона. Эти принципы показывают подчинение права велениям справедливости в том виде, как последняя понимается в определенную эпоху и определенный момент».
Перечисляя общепризнанные в советский период принципы гражданского права (руководящая и направляющая роль КПСС, планирования, сочетания общественных и личных интересов) Ю. К. Толстой подчеркивает: Исследование принципов отдельных отраслей права во многом обесценивалось. Отраслевые принципы, если и выполняли какую-либо роль, то скорее идеологического камуфляжа, с помощью которого подлинное положение дел в той или иной отрасли права и законодательства, а особенно в правоприменительной практике, тщательно маскировалось.
Ошибка последователей Маркса, строивших на однолинейном взаимодействии базисных и надстроечных форм универсальную модель исторического процесса, усматривается в перенесении зависимости надстройки от базиса, присущей капитализму времен Маркса, на все стадии общественного развития, в результате чего методологическая парадигма, применимая к периоду смены феодализма капитализмом, была объявлена универсальной, тогда как в реальности развитие цивилизации дает картину более мощного, значимого и долгодействующего процесса, чем смена формаций.
История нашей страны дает яркие примеры безоглядного волюнтаризма в общественной и правовой практике и существенно колеблет тезис о предопределенности законодательной деятельности экономическими факторами.
Так, российский самодержец Петр III по своей прихоти отменил завоевания России в Семилетней войне, вопреки национальным интересам заключил невыгодный мир с Пруссией», его сын аннулировал многие ее державные начинания: отменил большой рекрутский набор, раздал 300 тыс. госкрестьян частным лицам, запретил губернские дворянские собрания, отменил право избирать дворянских заседателей в губернские и уездные учреждения, возобновил посессионное право, восстановил упраздненные Екатериной коллегии, сломал ее областное деление.
Главные экономические итоги НЭПа – прекращение падения производства, финансовая стабилизация,Введение

золотого червонца, наполнение рынка, казалось бы, явно свидетельствуют о такой социально-экономической закономерности: рынок, свободный труд, рыночная купля-продажа взамен прямого продуктообмена влекут финансовую стабилизацию в стране.
В 1929 г. начинается массовая коллективизация, в 1930 г