Россия в начале XX века, экономическое социальное и политическое развитие

Введение

Вопрос о том, каким государством была Россия начала XX века, продолжает оставаться актуальным и в наши дни. Связано это с тем, что именно в начале указанного столетия в нашей стране произошёл кардинальный переворот, полностью изменивший её экономический уклад, социальную структуру, политическую систему. Этот переворот может оцениваться порой диаметрально противоположно.
Естественно, что многое в данном случае зависит и от того, как мы будем оценивать Российскую империю в рассматриваемый период. Если сосредоточить внимание на проблемах и недостатках, то может показаться, что революция при всех последовавших сложностях являлась единственным выходом из ситуации. Если же сконцентрировать внимание на достижениях России при последнем императоре, то может создаться впечатление, что падением самодержавия было трагедией.
Поэтому крайне актуально объективное описание особенностей Российской империи к началу XX века. Оно позволит учесть возможные ошибки, которые были допущены руководством страны, и не повторять их впредь.
Целью данной работы является комплексное рассмотрение положения Российской империи в начале XX столетия. Для достижения поставленной цели необходимо решения ряда конкретных исследовательских задач.
- Определение особенностей экономического развития России в указанный период, выявление успехов и кризисных явлений.
- Указание на особенности социальной структуры российского общества начала XX века и основные проблемы, которые возникали в сфере социальных взаимоотношений между различными группами населения.
- Выявление особенностей политического развития России в указанный период, описание новых государственных институтов и их влияния на политическую жизнь.
Объектом исследования является история Российской империи в указанный период. В качестве предмета исследования можно выделить особенности развития экономики, социальной сферы и политических институтов.
Хронологические рамки исследования можно ограничить периодом с начала XX века и вплоть до 1917 года, когда на месте прежней России возникает новое государственное образование.


1. Особенности развития экономики России в начале XX века

 Период с конца 90-х годов XIX столетия характеризовался в России началом промышленного подъёма. Особенно значительные успехи можно было наблюдать в области тяжёлой промышленности. Быстрыми темпами шло строительство железных дорог, ускорился процесс концентрации капитала.
Большой вклад в развитие России был внесён Сергеем Юльевичем Витте за то десятилетие, когда он занимал пост министра финансов (1892-1903). Заняв эту должность, Витте не потерял интереса к делу развития железных дорог. Современники и историки отмечают его заслуги в деле реализации глобального проекта - строительстве Транссибирской магистрали. Сам проект был разработан сравнительно давно, но темпы работ были таковы, что он мог занять не одно десятилетие. Именно Витте удалось изыскать необходимые средства и резко ускорить строительство. Построенная дорога была важна не только в экономическом плане, но и обеспечивала единство страны со стратегической военной точки зрения, позволяя перебрасывать значительное число войск.
Витте полагал, что государство должно обеспечить благоприятные условия для развития собственного производства промышленных товаров. Для этого необходимо было обеспечить благоприятные условия российским производителям, оградить их временно от конкуренции со стороны иностранных промышленников. Примером такой политики может служить торговый договор с Германией, подготовленный при участии Витте.
Естественно, что как министр финансов главнейшей своей задачей Витте полагал необходимость максимальное наполнение российского бюджета. Наибольшее количество противоречивых оценок вызвало введение, так называемой, винной монополии, благодаря которой производство и продажа крепких спиртных напитков была сосредоточена в руках государства. Доходы государственной казны существенно возросли, однако многие современники критически отзывались о таком способе получения дохода, говоря о "пьяном бюджете" России.
Одним из важнейших шагов Витте на посту министра финансов было проведение в 1897 году денежной реформы. Главной её задачей был переход на золотой стандарт и сокращение инфляции в государстве. Результатом реформы стало формирование в России устойчивой денежной системы, золотой рубль становится свободно конвертируемой валютой. Это, в свою очередь, привело к увеличению инвестиционной активности внутри страны, а а также активному притоку иностранных капиталов.
Впрочем, среди современников находились и критики реформы. Многие полагали невыгодным увеличение государственного долга России после перевода его на золотой рубль. Кроме того произошедшее уменьшение бумажной наличности приводило к недостатку денежной массы на руках у населения.
Однако при всём этом Россия во многом продолжала оставаться аграрной страной. Доля сельского хозяйства в экономике продолжала сокращаться, но даже к 1913 году составляла более 50%. При этом можно говорить о низкой производительности труда  в данной сфере. Об этом свидетельствовало то, что в данной сфере было занято около 74% работающего населения.
Российское сельское хозяйство значительно отставало по своим показателям от наиболее развитых стран Западной Европы, которые имели примерно такой же климат и почвы. В качестве примера можно привести цифры, которые показывают, что в России урожайность основных видов хлеба была около 8 центнеров с гектара, а в Германии более 23. Если же речь шла о нечернозёмных областях, то там эти показатели могли быть ещё ниже.
При этом наибольшие проблемы наблюдались именно в крестьянском хозяйстве. Урожайность в помещичьих владениях, которые располагались в тех же регионах, была заметно выше. Главными причинами этого было сохранение устаревшей трёхпольной системы земледелия, малое использование современных орудий и методов сельхозработ. В свою очередь, для этого также было несколько причин.
Одной из них был общий недостаток плодородной земли, пригодной для сельскохозяйственной обработки. Размер земельного надела, приходящийся на отдельного крестьянина, постоянно уменьшался. Это объяснялось ростом численности крестьянского населения, значительная часть которого не имела возможности ни эффективно вести работу на земле, не порвать окончательно со своим крестьянским статусом. Крестьянские участки продолжали дробиться, что делало ведение хозяйства на них ещё более неэффективным. Попытки государства запретить земельные переделы в крестьянских семьях оказались малоэффективны. Государство также не обладало в европейской части России необходимым земельным фондом, который позволил бы решить этот вопрос. При этом плодородные земли Сибири во многом могли бы помочь в решении вопроса крестьянского малоземелья. Соответственно, одним из направлений реформы в аграрной сфере должно было стать поощрение переселенческого процесса.
Однако проблема была не только в количестве земли, но и в характере собственности на неё. Наиболее распространённой формой собственности продолжало оставаться общинное землевладение. Земля принадлежала не отдельным крестьянам, а всему крестьянскому обществу (миру). Община обладала правом осуществлять земельные переделы между людьми, сообразно количеству рабочих рук в той или иной семье. В большинстве случаев «пастбищные земли и леса не делились на отдельные участки, а находились в совместном пользовании».
Попытки ускорить развитие экономики России и особенно сельского хозяйства связаны с именем П. А. Столыпина и его аграрными реформами. Главной целью правительства объявлялось превращение крестьян в зажиточных собственников, так как только достаток мог способствовать дальнейшему развитию реформ и свобод в других сферах

. Главным путём для этого, по мнению Столыпина, являлась необходимость «дать возможность способному, трудолюбивому крестьянину освободиться от тех тисков, от тех теперешних условий жизни, в которых он в настоящее время находится. Надо дать ему возможность укрепить за собой плоды трудов своих и представить их в неотъемлемую собственность».
Началом непосредственно преобразований можно считать ноябрь 1906 года, когда был принят указ, который должен был способствовать разрушению общинного землевладения. Главным содержанием указа можно считать следующее положение: "каждый домохозяин, владеющий землей на общинном праве, может во всякое время требовать укрепления за собой в личную собственность причитающейся ему части из означенной земли" .
Желающие получить свой участок на правах частной собственности, должны были обратиться к сельскому обществу. Если общество не принимало решения о выделении участка из общины, то крестьянин мог обращаться уже к земскому участковому начальнику. При этом за вышедшим из общины со своей землёй сохранялось право на пользование общими пастбищами и лесными угодьями.
Правительство стремилось к тому, чтобы крестьяне не просто закрепляли за собой землю в частную собственность, но и требовали выделения её в отдельный участок - отруб, отказывались от чересполосицы. Собственники отдельных полосок всё равно не имели возможности огораживать их, не могли продавать их без согласия общины, а только передавать по наследству. Владельцы отрубов или хуторских хозяйств обладали полными правами собственности. Они могли делать со своими участком всё что угодно и использовать его по своему усмотрению.
Важнейшей частью столыпинских реформ можно назвать развитие переселенческого движения на новые земли, которые располагались преимущественно в Сибири. Эти земли издавна привлекали внимание наиболее предприимчивой части крестьянства, однако для большинства населения европейской России Сибирь продолжала оставаться малознакомым и непривлекательным краем. Для изменения такого отношения необходима была целенаправленная государственная политика.
Благодаря Столыпину переселенцы начинали получать самые разнообразные льготы. Государство оплачивало проезд туда и обратно, так называемых, "смотроков", которые должны были сообщить своим односельчанам о качестве сибирских земель. Выделялись деньги на сам переезд, а также на обустройство на новом месте. Выдавались государственные кредиты на постройку домов и приобретение сельскохозяйственной техники. Конечно, главным для крестьян являлась именно плодородная земля. Для обеспечения переселенцев «были отданы кабинетные земли на Алтае». Важным моментом было также и то, что эту землю переселенцы изначально получали в собственность, причём при её получении не могло возникать таких проблем, как с выделением участка при общинном землевладении.
Благодаря этим мероприятиям уже в 1906 году количество переселенцев достигло 130 тысяч. А всего вплоть до 1914 года переселилось в азиатскую часть России более 4 миллионов человек.
Ходатайства о передаче земельного участка в частную собственность последовали со стороны более чем 6 миллионов домохозяйств. Эта цифра может быть признана достаточно высокой, так как общее количество домохозяйств составляло примерно 13 млн.
При этом выделилось полностью из общины и получило землю в единоличную собственность всего 1,436 млн. крестьян, что составило около 10% от общего числа крестьян землевладельцев в России.  Эта цифра может показаться достаточно скромной, показывающей, что многие крестьяне не были экономически и психологически готовы к разрыву отношений с общиной.
Значительно вырос уровень механизации крестьянского хозяйства. Об этом можно судить по тому, что на 1900 год общая стоимость сельхозорудий в стране составляла 27 млн рублей, а к 1913 году достигла 11 млн. Это, в свою очередь, способствовало повышению уровня производительности труда и росту урожайности. Благодаря столыпинским реформам начинается активное развитие кооперативного движения.
Окончание реформ принято соотносить с убийством Столыпина, которое произошло в августе 1911 года. Вряд ли это убийство можно было назвать неожиданным, ведь до этого Столыпину удалось пережить уже 10 покушений. Однако нельзя сказать, что смерть Столыпина положила конец всем его начинаниям. Многие его замыслы относительно развития сельского хозяйства продолжали реализовываться вплоть до 1917 года.
Таким образом, можно сказать, что в начале XX века экономика России развивалась достаточно быстрыми темпами, однако это не позволило России полностью догнать в промышленном развитии наиболее развитые страны мира. Сохранялись многочисленные проблемы и в такой сфере как сельское хозяйство.
Зачастую экономические проблемы были тесно связаны социальными особенностями развития российского общества.


2. Социальная структура российского общества к началу XX века и важнейшие социальные проблемы

Российское общество к началу XX века продолжало оставаться сословным. Определённые группы населения могли различаться в своих правах и обязанностях, причём эти права передавались по наследству. При этом, конечно, нельзя говорить о российском обществе как о таком, в котором не существовало социальной мобильности. Получение личного дворянства было вполне возможным для выходца из любых слоёв населения, даже в среде офицерства год от года росло число людей не дворянского происхождения.
Однако между сословиями всё равно могла сохраняться определённая напряжённость, связанная с противоречивостью интересов отдельных групп населения. Несмотря на столыпинскую реформу, крестьяне так и не получили доступа к помещичьей земле, что являлось для многих главной целью. В связи с ростом численности населения земельный голод ощущался всё сильнее. Правительство же не решалось затрагивать интересы дворянских землевладельцев.
В целом социальный статус крестьянства, которое продолжало оставаться самым многочисленным сословием России, постепенно повышался, что во многом являлось следствием как столыпинской реформы, так и изменений в политической системе страны. Правоспособность крестьянства была значительно расширена. Крестьяне не могли больше подвергаться наказанию со стороны земских начальников и волостных судов. Крестьянство при соблюдении определённых цензов могло принимать участие в выборах в Государственную Думу. Теперь крестьяне напрямую избирали гласных в земские собрания. Приговоры сельских сходов могли отменяться уездными только по причине их незаконности. Ранее основанием для отмены могла стать нецелесообразность решений, то есть, достаточно было одного нежелания со стороны высшего органа власти.
Правительству всё в большей степени становилось понятным, что необходимо поощрять переселение части крестьян в города и переход их в заводской пролетариат. Это приводило к повышению социальной мобильности крестьянства, способствовало снижению их сословной изолированности.
В России удалось много сделать для того, чтобы крестьянское большинство оказалось гораздо более лояльным по отношению к государственной власти. Однако говорить о том, что удалось воплотить в сделать крестьянство опорой трона - было бы неправильно. Реформы не привели к исчезновению социальных противоречий в российском обществе. Значительная часть крестьянства продолжала мечтать о земельном переделе, который должен был произойти за счёт помещиков.
Промышленное развитие способствовало тому, что в России росло число людей, которые уже не вписывались в стандартную картину сословного общества. Речь идёт о пролетариат, эти люди числились преимущественно крестьянами, однако уже давно не жили в деревнях и не обрабатывали землю. Зачастую государство не успевало регулировать отношения между пролетариатом и буржуазией, что могло приводить к обострению социальных конфликтов