Роль современного российского государства в обеспечении экономической безопасности страны

Введение

В 70-е годы в первый раз возник термин «финансовая безопасность». Он довольно стремительно стал распространяться среди развитых стран. Отстаивая близкое к реальности оценивание ситуации в финансовой сфере на мировой арене, представители государств Западной Европы выступили за внедрение финансовых способов обеспечения государственной безопасности. Одной из основных задач финансовой безопасности должно выступить закрепление существующего положения государства в мировой финансовой системе. В текущее время финансовая безопасность является комплексной задачей реализовать каковую должно правительство той или иной страны. Эти меры направлены на неизменное устойчивое развитие и улучшение экономики государства, непременно подразумевает общественно-политическую стабильность и самостоятельность страны.
Тактику финансовой безопасности реализовать весьма трудно. К этой проблеме прикованы взгляды различных слоев российского общества от политических элит до простых обывателей. Для достижения устойчивого развития, сохранения самостоятельности важно раскрыть саму сущность безопасности в экономической сфере для государства.
Объект исследования – государственная экономическая система.
Предмет исследования – общественно – экономические процессы воспроизводства в экономике.

Понятие экономической безопасности и ее предпосылки
Экономическая безопасность - это подобное экономическое состояние для обеспечения развития экономики, удовлетворение публичных потребностей, действенное управление, защита интересов в сфере экономики на государственном и международном уровнях. Исторически и логически трудность финансовой безопасности зависит от процессов, происходящих в развитии государства, понимание цивилизацией собственных интересов в сфере экономики. Трудность эта в различных странах и в различное время имела с разную степень актуальности. Данная проблема всегда присутствует на повестке дня у лидеров любого государства. Не потеряла она значимость и для современной России.
Правительство с давних времён, тем или иным образом, вмешивалось в финансовую жизнь, однако это не носило глубокий характер, не постоянным, больше паразитарным, так как при его содействии правительство делало свою фискальную функцию – сбор налоговых платежей и т.д., чтобы сформировать свой бюджет. В некоторых вариантах правительство прибегало к использованию мер защиты государственного рынка при помощи протекционистских способов. Однако устойчивой связи страны и экономики, неизменного, периодического, глубинного регулирования не наблюдалось. И лишь в конце 19 в. и в особенности в 20 в. наблюдается процесс глубинного вхождения страны в процесс финансового регулирования. Связан ли данный факт с чем-то и в чем заключаются предпосылки усиления регулирования экономики [1, с.117]?
Проанализируем предпосылки:
1. Поэтому аспекту усложнения формирования общества, хозяйственных взаимоотношений обостряются обоюдовыгодные процессы в экономике, в данных аспектах возрастает значимость общегосударственных потребностей, складывается в ходе интеграции социума. Руководство страны может применить воздействие при их осуществлении как исключительно возможный элемент удовлетворения потребностей;
2. Развитие производства, увеличение общественного распределения работы, вовлечение хозяйственных связей. Промышленная революция, НТР, особенно активно получившие стимул к развитию в 20-м столетии, приводят к тому, что возрастает технологичность изготовления, усложняются изготовляемые продукты, в изготовлении 1-го окончательного продукта задействованы десятки, сотни, а время от времени и тысячи различных товаропроизводителей, создается обусловленная закрытая научно-техническая цепь. Сравнить это можно с конвейером, в котором полученные продукт передается друг другу по цепочке. В случае если прежде единственный изготовитель от начала до окончания формировал продукцию, то теперь один продукт формируют десятки, сотни изготовителей. Из этого следует надобность интеграции их работы. И вот здесь выступает регулятором руководство страны, что позволяет уравновесить совместную работу абсолютно всех участвующих в производственной цепи, регулирует взаимосвязи между ними, между различными секторами экономики, регионами. Чем сложнее экономическая наука, чем значительнее разделение деятельности и чем более высокая квалификация требуется, тем ощутимее необходимость применения одного мерила с целью регулировки хозяйственных операций [3, с.130].
3. Связана со 2-ой – растущая невозможность рынка производить действенное антикризисное управление экономикой. Вплоть до установленного предела рынок приемлемо производил свои регулирующие функции, дозволял устанавливать баланс меж созданием и пользованием, спросом и предложением. И чем сложнее устроено хозяйство, тем труднее рынку делать стабилизирующие функции, до определенного момента в развитии рынок базируется на саморегулировании. Данный риск приводит к появлению разных диспропорций, перебоев в службе рыночного приспособления. Как раз национальное управление возникает и активируется почти во всем для того, чтоб преодолеть эти провалы рынка, которые связаны с его неспособностью поддерживать рациональные соотношения, темпы и структуру общенародного хозяйства.
4. Связана с монополизацией. Основной фактор состоял в том, что согласно критерию формирования рыночной экономики, в случае если ее не координировать из центра, неминуемо возрастают процессы монополизации. Монополия уничтожает обычные пропорции, связи меж созданием и потреблением, провоцирует повышение общего уровня цен и иные финансовые сложности, деформирует систему обеспечения экономики. И для того, чтоб ограничить монополию необходима какая-то высшая сила. Правительство активизирует своё участие в финансовом регулировании почти во всем из-за потребности лимитирования монополий.
5

. Нарастающая беспомощность рынка в разрешении общественных проблем, роль коих всё время возрастает. По критерию того, как формируется общественность, как возрастает степень благополучия людей, возрастает социальная динамичность людей, появляется необходимость более безусловного удовлетворения потребностей. Рынок не высказывает интереса к развитию социальной области, он занимается делом, рыночные субъекты — это бизнесмены, обеспокоенные ростом доходов, а то что относится к общественной области, то бизнесмены готовы туда направиться, однако только в случае если это принесёт им доход. Это имеет шанс быть тогда, когда эта сфера коммерциализируется, в случае если она стает рыночным сектором общества. Такое превращение общественной области в торговый сектор – весьма ужасный исход, т.к. в этом случае эта сфера утрачивает своё умение исполнять жизнеобеспечивающую функцию, функции соцзащиты, общественной помощи, социального обеспеченья людей. В этом случае общественную область зачастую превращают в предмет с целью спекуляции самочувствием человека, его карьерой, в общем и саму жизнь. Ранее упомянутое не значит, что следует по большому счету устранить из общественной области бизнес. Всё что в рамках определенной социальной нормы, в рамках какой обеспечивается активность людей, обязано являться осуществленной на нерыночной базе за счёт страны [6, с.107].
6. Интернационализация хозяйственной жизни общества. Интернационализация — это объективный процесс, и он сопряжен с тем, что каждая национальная финансовая наука создается и прорывает мешающие ей границы собственной страны. Начальство призвано выполнить полезную функцию в процессе интернационализации общегосударственной экономики. Эта значимость дуального семейства – вначале значимость государства заключается в том, что она может помочь национальным фирмам, национальным экономическим субъектам выходить на всемирный рынок. Поддержка проявляется в том, что руководство за счёт ресурсов государства удерживает фирмы, что уходят на всемирный рынок, дает данным фирмам какие-то налоговые привилегии, поощрительные кредиты, в практически абсолютно всех государствах, к примеру, Юго-Восточной Азии, кредитуя экспортёров (предоставляет им экспортные суммы), берет на себя обязанность по закрытию процентов по кредиту и в том числе и части этого займа. А кроме того, руководство стран, не считая помощи своих экспортёров увлекается также и охраной государственного рынка от проникания на этот рынок товаропроизводителей и финансистов из других стран. Это крайне важно для стран с формирующейся и совершенно не до конца сформированной экономикой. В случае если убрать ограничения по вторжению капиталов это может неагтивно сказаться на состоянии общегосударственной экономики.
7. Нужно держать под контролем деятельность финансовых субъектов потому, что масштабы их финансовой деятельности всё время растут. Как следует, увеличивается степень воздействия хозяйствующих субъектов на развитие почти всех общественных действий и природную среду. И правительство призвано защитить общество от этого воздействия на общественные движения и движения естественного воспроизводства со стороны участвующих в рыночной деятельности обычных и естественных монополий. Следовательно, практически в абсолютно всех государствах прослеживается направленность к огосударствлению природных монополий, к активизации муниципальной значимости в службе природных монополий. Эта процедура возможна и в Российской Федерации, однако она не сопряжена с национализацией естественных монополий. Разговор идёт об исследовании муниципальных концернов, о повышении долевого участия государства в службе фирм в области природных монополий, однако о национализации (абсолютной или неполной) никто не говорит. Тем не менее в отдельных альтернативах допускается устанавливать проблему и подобным способом согласно взаимоотношению, к непосредственным монополистам, что незаконно перекачивают финансы за границу, присваивают естественную ренту, позиционируют себя как малопродуктивные обладатели. Однако осуществление национализации конкретно сейчас, в условиях завершения приватизации некстати. Таким образом она подорвёт отечественные рынки, а именно фондовый и финансовый. Упадок скажется на положении отечественных рынков, и массовых, т.к. на страна включена в общую экономику.
8. Объединено с тем, что руководство призвано создать согласие между абсолютно всеми имеющимися в мире заинтересованностями. Чем труднее положение дел в обществе, тем значительнее заинтересованности отдельных экономических субъектов, тем резче расхождения между ними и тем сложнее работа государства по гармонизации данных заинтересованностей. Разговор проходит о заинтересованностях индивида, группы, сообщества и общества в рамках всего мира. Цель любого государства утвердить данный круг интересов между собою. Включить круг интересов индивида в круг интересов группы, круг интересов группы в круг интересов сообщества, круг интересов индивида в круг интересов сообщества, утвердить данное с всемирным вектором формирования экономики. Необходимость муниципальной регулировки экономики выражается в различных государствах, однако уровень этой регулировки, масштабы регулировки разнообразны не подвластны факторам, индивидуальных, что объединены с специфичностью формирования данного сообщества. [2, с.220].
2. Стратегия экономической безопасности в РФ
Пристальное внимание к дилемме финансовой безопасности РФ обоснованно конкретными процессами и явлениями, происходящими в государственной экономике и в российском обществе, также в глобальной экономике и в интернациональных финансовых отношениях. К более принципиальным таким действиям и явлениям представляется целесообразным отнести ниже следующие.
В практическом плане в денежной сфере страны есть угрозы, подлежащие ликвидации: занижение уровня монетизации государственной экономики и долларизация валютного обращения