Роль дознания в расследовании преступление: за приготовление к преступлению и покушение на него

Введение
Покушение на преступление - это начало выполнения объективной стороны посягательства. При покушении лицо своими действиями охватывает объективные признаки конкретного преступления, которые направлены на совершение преступления. Но ожидаемый результат не наступает, так как в ход событий вмешиваются независящие от субъекта обстоятельства.
Покушение на преступление является самостоятельной стадией преступной деятельности и должно иметь самостоятельную уголовно-правовую оценку, так как отличается от оконченного преступления и приготовления к преступлению в первую очередь по степени и объему исполнения виновным объективной стороны преступления.
Покушение на преступление является наиболее сложной стадией для правоприменительной деятельности в плане привлечения к уголовной ответственности, а так же, является важным объектом тем для исследования теоретиками уголовного права и криминологии для развития и совершенствования этой стадии.
Важным моментом является отграничение покушения на совершение преступления от приготовления к нему. Степень важности и роль органов дознания в правильном разрешении данного вопроса – основные темы, которые будут рассмотрены в ходе данной работы.


Покушение на преступление.

В УК понятие на покушение даётся в ч. 3 ст. 30 и определяется как: «умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам». Данное определение нельзя назвать безупречным, но оно верно, по сути: критерием отграничения приготовления от покушения является состав преступления, который исполняет виновный.
Покушение на преступление - это начало выполнения объективной стороны посягательства. При покушении лицо своими действиями охватывает объективные признаки конкретного преступления, которые направлены на совершение преступления. Но ожидаемый результат не наступает, так как в ход событий вмешиваются независящие от субъекта обстоятельства, например: « преступник, стреляет из пистолета в лицо, но не попадает или жертва при оказании сопротивления увернулась от удара, в результате чего камень лишь оцарапал её лицо в области виска». Если ничто не препятствует продолжению посягательства, то по объекту уголовно-правовой охраны причиняется вред. Но для того что бы признать покушение оконченным преступлением закон требует, наступления именно тех последствий, которые предусмотрены диспозицией соответствующей статьи Особенной части УК.
Таким образом, покушение на преступление – это не удавшееся преступление, которое отличают две стороны, влияющие на не доведение преступления до конца.

Отграничение покушения на преступление от приготовления к преступлению и оконченного преступления.
Сложным моментом в концепции неоконченного преступления является отграничение покушения от приготовления, так как покушение имеет большую общественную опасность по сравнению с приготовлением в связи с непосредственным посягательством на охраняемый законом объект. Высказывались различные точки зрения, что свидетельствовало о недостаточной теоретической разработанности темы, но все сходились во мнении о необходимости отграничения приготовительных действий от покушения. Для отграничения данных видов неоконченных преступлений, как полагает А.В. Наумов, «необходимо установить, является ли совершённое деяние частью объективной стороны готовящегося или совершаемого преступления». Такой подход позволяет сделать вывод о том, что одни и те же действия могут быть как покушением на преступление, так и приготовлением к преступлению.
Разграничительными признаками покушения от приготовления следует считать признаки объективной и субъективной стороны данных видов неоконченных преступлений

. С приготовлением покушение разграничивается по характеру совершаемых поступков и их направленности. При приготовлении создаются условия для последующего посягательства. При покушении посягательство уже реализуется, объект охраны ставится в опасность реального причинения вреда, действия лица направлены на осуществление замышляемого преступления, его фактическое совершение и причинение предусмотренного законом преступного последствия. Содеянное лицом уже охватывается объективными признаками конкретного состава преступления.
Отграничение покушения на преступление от приготовления к преступлению и оконченного преступления имеет очень важно как теоретическое, так и практическое значение (при квалификации преступления). Анализ примеров из судебной и следственной практики свидетельствует о наличии различных позиций при решении аналогичных ситуаций, связанных с привлечением лица к уголовной ответственности за приготовление к преступлению или покушение на преступление, что не способствует единообразию и стабильности правоприменительной деятельности.
Наказание за покушение на преступление.
Покушение, будучи в определённой мере удалённым от оконченного преступления различается с ним по степени общественной опасности и в отличие от приготовления к преступлению наказывается независимо от принадлежности той или иной категории тяжести. Наказание за покушение на преступление назначается с учётом общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, которая гласит: «срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление». Ответственность за покушение на преступление наступает по той же самой статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, что и за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 66 УК смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначаются. При покушение у лица появляется судимость как и при оконченном преступлении. Лицо не подлежит ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца.
Если лицо поняло общественную опасность преступления и его наказуемость, то применяется такой фактор, отменяющий уголовную ответственность, как добровольный отказ от преступления.Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
Изучение материалов судебной практики свидетельствует о наличии определённых трудностях при назначении наказания за покушение на преступление. К числу таких трудностей судьи относят доказывание умысла на убийство при покушении на жизнь, отсутствие в комментариях и юридической литературе достаточных рекоментадаций по квалификации и назначению наказания за покушение, а также весьма краткий обзор судебной практики даваемый в бюллетенях, издаваемых Верховным судом РФ.
Роль органов дознания в расследовании преступлений.
Задачами предварительного расследования является быстрое и полное раскрытие преступления, изобличение виновных и правильное применение закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.
Дознание - предварительное расследование, осуществляемое дознавателем по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно (п.8 ст.5 УПК РФ).
Дознание возможно и наступает лишь после официального признания наличия объективной реальности преступления и отражения этого факта в постановлении о возбуждении уголовного дела