Реформы МВФ и Всемирного банка, их итоги и причины неудач

Введение

Как известно, в мире все страны делятся на развитые и развивающиеся. Основой принципа деления является не только уровень развития инфраструктуры, уровень жизни населения, но и экономическая сфера (хотя именно от экономики во многом зависят остальные показатели). В случаях, если государство не в состоянии обеспечить себя с экономической точки зрения, ему приходится просить помощи у других государств и международных организаций. К этим организациям относятся Всемирная торговая организация (ВТО), Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк. В большинстве случаев многие запутались, глядя на Всемирный банк и Международный валютный фонд (МВФ) в отношении своих стран-членов, функций, целей и структуры.
Эти две организации отличаются друг от друга, но основное различие заключается в том, что Всемирный банк был создан как организация развития, а МВФ был создан как кооперативная организация.


Реформы МВФ и Всемирного банка, их итоги и причины неудач

Всемирный банк оказывает финансовую помощь развивающимся странам по всему миру, в то время как Международный валютный фонд (МВФ) снижает уровень бедности, способствует повышению уровня занятости, способствует финансовой стабильности, а также способствует международной торговле.
Между тем, существует и иная точка зрения на сущность и цель деятельности рассматриваемых организаций. Ее неоднократно высказывал Джо Стиглиц, который до 2000 года работал главным экономистом Всемирного банка. Он отмечал тот факт, что Всемирный банк и МВФ принадлежит и контролируется самыми богатыми людьми в мире, которые на протяжении более 150 лет они планировали взять планету под контроль при помощи денег.
Перед тем, как Джо Стиглиц был уволен из банка в 2000 году, он забрал из Всемирного банка большую пачку документов

. До настоящего времени эти документы не обнародованы, однако Стиглиц отмечает, что в них прописаны условия получения помощи от МВФ и Всемирного банка. Так, для получения помощи обратившимся государствам необходимо было согласиться с продажей своих ключевых активов – воды, электричества, газа и т.д., а также дать согласие предпринимать экономические шаги, которые являются разрушительными для этой страны.
В течение всего времени после своего увольнения Джо Стиглиц ни разу не выссказал положительного мнения о реформах МВФ и Всемирного банка. По сути, особо серьезных реформ как таковых, не было, однако на одну из них стоит обратить внимание.
Реформа МВФ 2010 г., решения в рамках которой вступили в силу с января 2016 г., предусматривает внесение изменений в порядок формирования исполнительного совета директоров фонда. До реформы исполнительный совет состоял из 24 директоров. Пять из них были назначаемыми и представляли страны с наибольшей долей квот в капитале фонда — США, Японию, Германию, Францию и Великобританию. Остальные 19 директоров были выборными, при этом 16 представляли группы стран, а три страны (Россия, Китай и Саудовская Аравия) — только себя.
Реформа 2010 г. предусматривает ликвидацию категории назначаемых директоров и придание исполнительному совету полностью выборного характера. По мнению Джо Стиглица, такие изменения не несут особых выгод для стран БРИКС, включая Россию, несмотря на то что все страны группы официально поддержали реформу управления. Между тем новый порядок формирования исполнительного совета позволит придать ему более «технический» характер, снизив уровень политического представительства отдельных стран.
Из стран БРИКС на саммите G20 (Лондон, апрель 2009 г.) Россия предложила ввести над­национальную резервную валюту