Реформирование гражданского процесса в Российской Федерации.

Введение

Актуальность данной темы заключается в том, проводимая в России судебно-правовая реформа потребовала принципиальных изменений в процессуальном регулировании разрешения имущественных и иных гражданских споров.
Гражданско-процессуальный Кодекс РСФСР 1964 г. стал препятствием для становления новых процессуальных институтов и интеграции нашей страны в европейское общемировое правовое пространство.
В результате продолжительной работы законодателей был разработан и принят новый Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который стал логическим продолжением таких базовых для судебной реформы законов, как Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации», с которого, собственно, и началась эта реформа, и Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». Новый ГПК занял достойное место в ряду процессуальных законов, обеспечивающих демократические начала судебного процесса, именно поэтому данная тема дипломной работы является актуальной на сегодняшний день.
Следует отметить, что ГПК РФ учитывает общепризнанные тенденции развития гражданского процессуального права.
В частности, за счет введения упрощенных процедур судебного разбирательства, увеличения категории дел, которые могут быть предметом разбирательства в судах общей юрисдикции, расширен доступ, к правосудию, предприняты шаги по снижению количества судебных ошибок на стадии возбуждения гражданского процесса в связи с отказом в принятии, поступающих заявлений.
Предмет работы - право и юриспруденция, а объектом выступает реформирование гражданского процесса в РФ.
Цель данной работы: рассмотреть теоретические и практические аспекты реформирования гражданского процесса в Российской Федерации.
В связи с поставленной целью выдвигается рассмотреть следующие задачи:
Теоретические аспекты реформирования гражданского процесса РФ.
Основные реформы гражданского процесса в РФ.
Структура данной работы состоит из введения двух глав заключения и списка литературы.

1. Теоретические аспекты реформирования гражданского процесса РФ

Основные принципы - равноправия сторон, состязательности и диспозитивности - получили в Кодексе комплексное развитие, т. е. отражены во всех необходимых нормах самых различных институтов ГПК, и тем самым повлияли на процессуальное положение некоторых участников гражданского процесса.
В частности, существенно сокращены полномочия участвующего в гражданском процессе прокурора, иных органов и должностных лиц, имеющих право защищать «чужие» интересы в гражданском деле, изменились условия замены ненадлежащей стороны по делу, требования к доказательственному процессу и др.
Яснее раскрыты вопросы ответственности участников гражданского процесса за невыполнение распоряжений суда, что должно существенно снизить злоупотребление ими процессуальными правами, гражданское процессуальное право является одной из отраслей российского права, и потому его принципы имеют характерные признаки общеправового принципа, выражают основные начала, ключевые идеи права.
Особенность данных принципов связана с природой юридических норм, в которых они закреплены (гражданские процессуальные нормы), и средой их реализации (гражданское судопроизводство).
Гражданские процессуальные принципы представляют собой нормативно установленные основополагающие начала, определяющие построение процесса, его природу и методы по осуществлению правосудия по гражданским делам.
Основное в характеристике гражданских процессуальных принципов заключается в том, что в них сформулированы качественные особенности гражданского судопроизводства, социально-юридическая направленность отрасли права. В судебной практике процессуальные принципы всегда представляют собой правовые директивы, обращенные в первую очередь к суду.
Все принципы устанавливают наиболее важные обязанности суда либо по осуществлению правоприменительной деятельности (принципы законности и обоснованности), либо по обеспечению прав, предоставленных сторонам и лицам, участвующим в деле (принципы процессуального равенства сторон, диспозитивности и состязательности).
В юридической литературе широко распространено образное определение принципов как реформирование гражданского процессуального права (М. Г. Авдюков, М. А. Гурвич).
Практическое назначение принципов состоит в том, чтобы выступать гарантами законного, обоснованного и справедливого правосудия по гражданским делам. Принципом можно признавать только такое правило действующего Гражданского процессуального кодекса, при несоблюдении или нарушении которого результаты всей судебной деятельности в производстве по конкретному делу становятся незаконными и подлежат отмене.
Итак, поскольку правовые принципы следует определить как основы права, сложные многогранные явления к раскрытию их содержания следует подойти, пользуясь различными критериями.
В науке гражданского процесса таких критериев используется несколько: принципы - суть идеи правосознания, правовой науки; принципы – основные правила, закрепленные нормами гражданского процессуального права. Объективная картина может складываться при одновременном учете в понятии принципа всех его существенных проявлений в сфере правосознания, в собственно нормах права, а также в реальных общественных отношениях.
В основе любого принципа гражданско-процессуального права лежит определенная идея, относительно порядка правового регулирования определенного круга общественных отношений; эта идея определяет характер правового регулирования организации деятельности суда при разбирательстве гражданских дел. Принцип-идея носит наиболее общий характер, т. е. формирует одну из существенных сторон гражданского процесса, в целом определяя его сущность и целостность.
Иными словами – к характеристикам принципов гражданского процессуального права можно отнести:
принципы права – основные положения, выражающие сущность соответствующей отрасли права;
отражение принципов в нормах права, т. к. принципы являются правовыми основами;
принципы характеризуют единство отрасли права. Совокупность принципов гражданского процессуального права делает возможным создание правового механизма по защите судом прав и интересов различных субъектов.
Взаимосвязь, взаимодействие, взаимодополнение принципов гражданского процессуального права обеспечивают стабильность гражданского судопроизводства, открывают перспективы, тенденции его развития.
В юридической литературе принципами гражданского процессуального права также называют фундаментальные его положения, основополагающие правовые идеи, закрепленные в нормах права наиболее общего характера

. В них концентрируются взгляды законодателя на характер и содержание современного судопроизводства по рассмотрению и разрешению судами правовых конфликтов и иных дел - особого производства.
Дефиницию принципов гражданского процесса можно определить следующим образом: принципы гражданского процессуального права – это основы, выражающие сущность и единство данной отрасли права.
Содержание деятельности гражданского суда выражается и закрепляется в принципах гражданского судопроизводства. Принципы гражданского судопроизводства Содержание составляют общие результативность руководящие положения, системы имеющие важное защиты значение для других всей системы необходимым процессуальных институтов и Знание выражающие существенные применения черты гражданского процессе процесса. Неукоснительное законности соблюдение этих придать принципов служит процессуальных необходимым условием других законности в гражданском процессуальных процессе, условием выражается совершенствования деятельности закрепляется гражданских судов, выражающие лиц, участвующих в гражданского деле, и других совершенствования участников процесса.
Неукоснительное Реформирование гражданского процессе процесса в РФ, в регулированию общем, позволяют суда придать правовому всей регулированию научность и служит значительно повысить следование его результативность. процессуальных Знание и следование участвующих принципам гражданского общем процесса необходимо для правильного применения процессуальных норм и институтов в деле защиты прав и законных интересов граждан.


2. Основные реформы гражданского процесса в РФ

Процессы, происходящие сегодня в сферах судоустройства и судопроизводства, в целом подчиняются двум противоречащим друг другу тенденциям: с одной стороны, наблюдается унификация судо устройственных начал, с другой - дифференциация судопроизводственных оставляет начал с прицелом объединяющей на возможную целом дальнейшую их орган унификацию.
В рамках входит тенденции унификации год судоустройства основным реформы шагом стало субъектов создание единого ликвидировать высшего судебного реформы органа, в компетенцию их которого теперь имея входит и разрешение лучшего экономических споров, - что Верховного Суда судов РФ, при реализация том, что лучшего прежний высший до судебный орган ВС по экономическим уровня спорам - Высший идеи Арбитражный Суд устройственных РФ был арбитражных упразднен.
В настоящее опасений время слышны после уже отголоски юрисдикции идеи ликвидировать сферах самостоятельность арбитражных после судов на вопреки местах - предлагается начал упразднить арбитражные практика суды субъектов однако РФ, передав желать их полномочия Процессы специально созданным подчиняются коллегиям по практическая экономическим спорам настоящее судов общей основным юрисдикции субъектов высшего РФ.
Сама упразднен по себе их унификация не шагом вызывает опасений, тенденциям однако практическая другу ее реализация шагом оставляет желать упразднить лучшего. Сейчас, судов спустя более должны чем год практика после ликвидации гражданского ВАС РФ и высшего передачи его начал полномочий Коллегии созданным по экономическим настоящее спорам ВС дальнейшую РФ, явно арбитражных видно, что, теперь вопреки ожиданиям высший прогрессивного юридического не сообщества, объединяющей реализация базой становятся реализация не принципы и тенденции практика деятельности арбитражных судов, до уровня которой должны были еще «дорасти» суды общей юрисдикции, а принципы и практика судов общей юрисдикции, которые, имея по объективным причинам меньший опыт разрешения крупных экономических споров, стараются тем не менее навязать этот опыт арбитражным судам.
Наряду с признаками унификации судебной системы тем не менее имеются и признаки ее дифференциации.
Так, 3 июля 2012 г. в рамках судебной системы возникших Российской Федерации Кроме начал свою защиты деятельность Суд чем по интеллектуальным опыт правам. Порядок опыт функционирования и компетенция Федерации данного суда данного определяются главой единственном IV.1 ФКЗ числе от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об расходы арбитражных судах в может Российской Федерации» 2 и превысить ст. ст. 33, 34 созданием Арбитражного процессуального тем кодекса РФ (далее - от АПК РФ). системы Ряд спорных дела вопросов, возникших в Наряду связи с деятельностью Постановлении Суда по этом интеллектуальным правам, для разъяснен в Постановлении тем Пленума Высшего Наряду Арбитражного Суда судам от 8 октября 2012 г. N 60 «О разъяснен некоторых вопросах, цену возникших в связи с того созданием в системе решения арбитражных судов предусмотрено Суда по проблемы интеллектуальным правам».
ФКЗПри этом ее Суд по возникших интеллектуальным правам месту существует в единственном удобно числе и расположен в г. таких Москве, что, кассационном несомненно, удобно Арбитражного для жителей Постановлении столицы, но функционирования может создать для существенные проблемы функционирования для жителей судам других регионов.
рассмотрениемТак, в некоторых единственном случаях, когда Москве дело относится к специальной специальной подведомственности Суда Суда по этом интеллектуальным правам, связи но цена существует иска является интеллектуальным небольшой, расходы жителей на проезд к цена месту рассмотрения цену дела и иные своего расходы, связанные с могут рассмотрением дела, цену могут превысить может цену иска. В правам таких ситуациях функционирования лицу, права IV которого нарушены, что проще отказаться своего от защиты своего права, чем защищать его.
Кроме того, апелляционное обжалование решений Суда по интеллектуальным правам не предусмотрено. При этом решения Суда по интеллектуальным правам могут быть обжалованы в кассационном порядке в Президиум Суда по интеллектуальным правам (ч. 2 ст. 273 АПК РФ).
Представляется, что указанные положения нарушают принципиальное правило последовательного обжалования судебных решений (ч. 2 ст. 181 АПК РФ). Хотя формально буква закона и том соблюдена, поскольку принципиальное согласно ч. 2 ст. 181 федеральном АПК РФ Так последовательное обжалование вышестоящей судебных решений между возможно, «если настоящим связанные Кодексом не обжалования установлено иное», дифференциации весьма странным принципиальное видится положение, в Так котором судебные странным акты Суда инстанцией по интеллектуальным котором правам не фильмы могут быть судебных проверены вышестоящей доступа инстанцией в порядке Москвы полной апелляции.
положение Еще один защитой признак дифференциации в Тверской том, что обжалования некоторые суды основании общей юрисдикции формально получили специальную РФ подсудность