Развитие методологии формирования учетной информации о финансовых результатах организации

Введение

Методология формирования финансовых результатов касательно создания учетной информации на предприятии имеет давние корни. Еще столетия назад для того чтобы сформировать полное представление о финансовых процессах, которые происходили на предприятии, использовали те ресурсы, которые были доступны финансовой науки тех времен. Но времена изменились, и сегодня для того чтобы контролировать деятельность в компании, используют намного более хитроумные способы управления организацией, так как с каждым годом финансовая отчетность претерпевает значительные изменения, в том числе в программном обеспечении. Чаще всего, вся ответственность за развитие и формирование учетной информации лежит целиком и полностью на бухгалтерском отделе, и в меньшей степени на финансовом и департаменте планирования. Как показывает российская практика, генеральный директор на любом предприятии принимает минимум участия в системе финансовых операций организаций. Связано это с недостаточной финансовой грамотностью руководящих кадров, в том числе лиц, которые отвечают за внешние связи организации. По этой причине функция формирования учетной информации о финансовых результатах организации лежит на плечах бухгалтерского отдела.
Совсем другое дело представляют сегодня собой западные компании, в которых уже давно сложились традиции деловой корпоративной среды.
Целью данной работы является анализ развития методологии формирования учетной информации о финансовых результатах организации.


РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ ФОРМИРОВАНИЯ УЧЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ О ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ ОРГАНИЗАЦИИ

Показатели финансовых итогов предприятия – это очень важный аспект в управлении хозяйствованием и функционированием в данной области. Эти сведения имеют высокую популярность среди большого количества ее пользователей и непременно берутся в учет во время принятия любых решений касательно управления. Но истинную заинтересованность проблемами возникновения разных показателей финансовых итогов в бухучете можно было заметить, лишь начиная с развития эпохи преобразований рыночного пространства. До этого задачами учета представленных показателей не уделялось достаточное количество внимания, из-за того, что социалистическое производство основной своей целью считало наибольшее удовлетворение нужд людей, а не получение дохода. Формирование принципов государственного прогнозирования всех параметров, касающихся работы предприятия, вместе со строгим требованием гарантии их выполнения существенно уменьшали важность показателей финансовых итогов. В связи с этим реализовывалось осознанное сокрытие роли дохода в качестве продолжительного источника денежного обеспечения работы, а формировалась функция дохода как одного из множества оценочных параметров действенности работы организаций в период сдачи отчетной документации. Итак, продолжительное время в России функционировал комплекс бухучета, который не пропускал в информационный оборот показатели дохода, представляющие его продолжительным источником денежного обеспечения работы всего хозяйства. По этой причине к 1992 году, ко времени, когда совершился коренной перелом отношений в российском социуме, не существовало абсолютно никакой методологии и методов учета дохода как параметра продолжительного денежного обеспечения имущества фирм, а имеющийся учет финансовых итогов не мог предоставить сведения об условиях их появления и предназначался для определения полного контроля государства над итогами работы организаций. Современные подходы к хозяйственным задачам, предусматривающие применение иных принципов, методик и форм управления компанией, выносят на первый план совершенно другие требования к формированию сведений о доходе, представляющей собой финальную цель общей системы бухучета. Трансформация подходов к осознанию доходной и расходной категорий, появляющихся в работе предприятий, а также признание роли дохода в качестве доминирующего компонента собственного капитала становятся причиной рождения дефиниций денежных результатов, совершенно новых как для российской теории, так и для практических познаний. Это подразумевает расширение комбинации показателей денежных результатов, среди которых на особенной позиции находятся их регулятивы. Данный переход тоже относится к решению глобальных проблем методологии, так как процедура раздвигания рамок учета финансовых итогов содержит в себе отличающиеся характером объекты, объединенные в общий комплекс. Растущее значение денежных результатов и полное отсутствие фундаментального анализа в Российской Федерации, касающихся создания информационного управленческого комплекса можно применить и к новым условиям экономики, организации и права в управлении экономикой предприятия, устанавливает актуальность и важность темы данного исследования.
К решению трудной задачи учеты дохода, обладающей огромным количеством аспектов, обращалось множество исследователей. Глобальным значением для развития бухгалтерского учета денежных результатов обладают труды Ивашкевича, Качалина, Ковалева, Кутера, Ларионова, Николаевой, Палия, Патрова, Соколова, Шнейдмана и прочих экономистов. Важнейшая роль в решении представленной задачи была отведена иностранному опыту бухучета, тщательно изученному в работах Х. Андерсона, Л. А. Бернстайна, М.Ф. Ван Бреда, Д. Колдуэлла, М.Р. Мэтьюса, Б. Нидлза, М.Х.Б., Переры, Дж. Риса, Ж. Ришара, Э.С. Хедриксена, Р. Энтони и остальных. Признавая существенную значимость той работы, которая была ими проделана, нужно сказать, что существующие результаты упомянутых ученых нуждаются в собственном развитии, в особенности в условиях существования масштабной кризисной ситуации в экономической среде

. Но, очень тяжело и трудно приходят в жизнь современные формы и методики управления компаниями и фирмами. На пути встают и тоги осуществленной перестройки управления народным хозяйством, а также очень глубоко засевшие мыслительные и хозяйственные стереотипы. По этой причине методологическое, а довольно часто и методическое гарантирование учета и составления отчета о денежных результатах существенно отстает от нужд в теории и на практике. По сути нет никакой фундаментальной учетной теории общих показателей финансовых итогов. Обоснование самых важных категорий денежных результатов в теории превращается в механическую рецепцию зарубежных теорий создания подобных сведений без учета того, чтобы было достигнуто национальной школой, что способно пошатнуть устойчивость отечественного стереотипа методологии без его замены чем-то схожим.
Концептуальные методики в формировании и отображении в учете финансовых итогов. Процедура формирования и отображения дохода в бухучете неразрывно связана с запросами государства в конкретный период. Обладая в собственном вооружении огромным арсеналом методических и методологических рекомендаций для формирования прибыли и затрат, отображения активов и обязательств компании, возможно указание в отчете многообразных параметров дохода и его взаимной связи с активами. Здесь же нужно сказать, что до сих пор не имеется научно обоснованной концепции учета формирования и отображения дохода. Теория и практика бухучета в нашем государстве дает возможность выявить две концепции отображения в нем дохода. Первая касается отображения параметров дохода посредством использования однозначного алгоритма его формирования в качестве показателя экономической действенности для того, чтобы охарактеризовать экономическую систему этого периода сдачи отчетностей при выполнении плановых заданий организации управленческими государственными ведомствами. Главным составом доходного показателя при данном подходе становилось соответствие приобретенному доходу плановым задачам. Вторая концепция, которая была сформулирована в последние годы, касается отображения в бухучете дохода, предназначенного для поддержания собственного капитала и, в результате, отображение в нем параметра в соответствии с моделями принятия решений вкладчиками, заимодавцами и собственниками. При этом процедура формирования дохода представляет собой достаточно вариативную операцию в зависимости от подобранных компонентов политики учета. Обе концепции обладают односторонней сущностью, а в тоге из-за этого происходят сбои в интересах некоторых пользователей информации учета. Задачи концептуального отображения дохода в бухучете отразились в работах ван Бреда и Хендриксена. Данные ученые изучают нынешний бухгалтерский учет в качестве науки, исследующей многообразные свойства информационного комплекса, предназначенного для формирования и отображения дохода. Этот метод дает возможность утверждать, что описанные ученые изучают учет с семиотических точек зрения, то есть с позиции системы научных теорий, исследующей множество признаков знаковых систем. Основоположником такой концепции является философ и математик из США Пирс.
Комплекс принципов формирования сведений о денежных результатах и распространения дохода. Не нужно доказывать то, что экономика рынка и доход – определения, которые очень тесно между собой связаны. По этой причине наращивание в учете систем самых многообразных параметров дохода, отображающих разные аспекты ее сути, увеличивает информативность бухучета, гарантируя этим большое количество его функций, которые, в свою очередь, и дает возможность определить прозрачность множества процессов, происходящих в сфере экономики. Но методологическая и методическая база формирования сведений о доходе и сегодня не определена досконально, так как в некоторых ситуациях необходимо их уточнение и обоснование в применении к изучаемым и анализируемым объектам, а в других ситуациях их нет вовсе. Диссертация содержит в себе концептуальное обоснование методологических правил и методических рекомендаций формирования информации в учете финансовых итогов. Из-за того, что прибыль и затраты представляют собой главные компоненты прибыльной структуры, методологическая и методическая база их отображения становится важным элементом основных операций исчисления денежных итогов. Это означает, что в основе исчисления находится методологический подход временного установления факторов хозяйствования. Хотя данный принцип трактуется по-разному, в его сути лежит установление связи между прибылью и затратами в конкретном отчетном периоде при соблюдении главных правил. Еще один принцип – допущение постоянности работы. Помимо необходимого составления отчетной документации, использование данного принципа нуждается в затратах, касающихся развития производства на предприятии. Продолжительное функционирование в условиях экономики рынка нереально, если доля капитала не будет направлена на обеспечение положения фирмы на рынке и увеличение поля ее деятельности. Расширение производства требует капитализации доли затрат. Следующий принцип – принцип осмотрительности. Его использование является причиной правила самой меньшей оценки, в соответствии с которым во время обесценивания оборотных активов, когда их цена на рынке на отчетное число меньше, нежели цена на число получения, то получившаяся разница становится убытком. Одновременно с этим, увеличение стоимости на рынке не признается прибылью в учете.
Основная составляющая финансовой методологии заключается в том, что разбираться в данном комплексе обязаны все без исключения сотрудники, которые заняты в секторе финансовых и бухгалтерских услуг