Распад СССР и его последствия

Введение

В данной работе проводится исследование и изучение научного материала о таком важном историческом периоде развития нашей страны, как время распада СССР. Актуальность этой темы обусловлена тем, что политические и социальные изменения в 1991 г. оказали огромное влияние на жизнь и состояние целых поколений граждан СССР. Низкая эффективность реформ стала одной из причин резкой дестабилизации экономической, а также политической и социальной обстановки в стране, приведшей к крушению всей социалистической системы. Кроме того, актуальность обусловлена разработанностью этой темы в трудах научных исследователей.
Цель работы – выявить сущность основных политических и социальных перемен в России, связанных с процессом распада СССР.
Задачи работы:
Изучить политические и экономические перемены в СССР в 1990-91 гг.
Изучить предпосылки распада СССР.
Изучить основные события процесса распада СССР.
Изучить политические и социальные последствия распада СССР.
Объект изучения – исторический период в начале 1990-х гг., за время которого произошел распад СССР. Предмет изучения – предпосылки, содержание и последствия распада СССР.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. При написании работы была использована современная научная литература. В первой главе данной работы рассматриваются предпосылки распада СССР. Во второй главе данной работы рассматриваются особенности процесса распада СССР. В третьей главе данной работы рассматриваются последствия распада СССР.
1. Предпосылки распада СССР

К началу 1980-х гг. в экономике Советского Союза упрочились кризисные явления. Экономическая система страны полностью утеряла способность развиваться динамически. Усилилось сокращение темпов роста в промышленности и производительности труда. Признаки кризиса проявились и в рамках финансов и потребительского рынка.
В свои последние 20 лет существования Советский Союз и РСФСР значительно отставали по эффективности аграрного хозяйства от многих стран. В социальной, научной и культурной сферах нормой стал принцип остаточности финансирования. «Застойное время» в экономической сфере складывалось со значительным размером затрат на военную сферу в государственной казне, снижением уровня жизни, что привело к объективной потребности в серьезнейших изменениях. В 1960—1980 гг окончательно сформировались главные бюрократические институты Советского Союза. Вместе с тем, все больше становились видны их отрицательные стороны – коррумпированость, неэффективность, протекционизм.
Усиливалась деградированность властных верхов в стране – превратившейся в основу консерватизма номенклатуры. Социум поразило проявление геронтократии – засилья во властных кругах старых и больных людей. Занявший после Брежнева Л.И. в ноябре 1982 г. пост генсека ЦК КПСС Андропов Ю.В. захотел начать широкомасштабную программу по противодействию коррупции, оптимизировать структуру с помощью ее очистки от устаревших элементов номенклатуры и улучшения дисциплинированности в социуме. Однако, такие действия принимали характер типичной для Советского Союза программы, а после скоропостижной смерти Андропова в начале 1984 г. быстро были завершены. Пост генсека занял 73-летний старый и больной Черненко К.У. и также скоропостижно скончался в марте 1985 г. Однако, важность коренных изменений была понятна Советской власти. И Андропов, и Черненко старались провести некоторые преобразования, такие как ограничить всеобщее планирование, изменить систему ценообразования, но старания прошли без результата.
Вставшие в апреле 1985 г. у власти более молодые функционеры Горбачев М.С. и Лигачев Е.К. соединяли в своих идеях верность коммунистическим принципам и желание привнести изменения в общество. Целью их реформ в итоге было провозглашено создание правового социалистического государства, демократизация существующего режима.
Начался кризис также и в социальной сфере. Уже в начале 1980-х гг. абсолютная доходность на каждого гражданина в сравнении с 1965 г. упала троекратно. Со временем, даже в условиях технического и научного развития, падал уровень здравоохранения.
Остававшаяся система дефицитного и уравнительного распределения благ в низах социальной системы существовала в условиях резких противоречий с привилегированным положением управляющей прослойки населения. Росла апатия в обществе, произошло падение морального уровня, падение нравственности. «Массовый» человек перестал верить в массовые идеологии.
На фоне этих событий усиливался идеологический контроль за населением, преследование инакомыслия, развивалось движение диссидентов, хоть и малочисленное, но получившее значительную огласку за границей. Холодная война обернулась грандиозным, высокозатратным, изматывающим соперничеством, гонкой вооружений. К 1985 г. неэффективность огромных затрат на поддержание гонки стала очевидной.
Союзничали с СССР только лишь плохо развитые социально-экономически страны третьего мира. Ухудшала положение и тупиковая бесполезная кампания в Афганистане.
Эти процессы проходили вместе с продолжающимся ростом технологического отставания Советского Союза от развитых стран, которые уже тогда проводили переход к постиндустриальному обществу, наукоемким производствам и ресурсоэкономичным технологиям.
В начале 1985 года обновленная Советская власть дала курс на новое «ускоренное экономическое развитие» в стране, который был предложен на апрельском пленуме и утвержден на XXVII съезде партии в том же месяце. Основными средствами рассматривались прогресс в научной и технической сферах, переоборудование сферы машиностроения, а также активизацией людских ресурсов.
Принципы «ускорения» основывались на всеобщей интенсификации производств, за счет прогресса в научной и технической сферах, системном перестраивании экономической сферы, оптимизации управленческих форм, стимулировании трудовой деятельности. Для быстрейшего достижения поставленных результатов проведено усиление управленческих рычагов, осуществлен ряд кампаний. Самыми значительными стали кампания по борьбе с пьянством, по борьбе с нетрудовыми доходами, организация госприемки. В мае 1985-го г., всего через пару месяцев после выборов Горбачева на пост генсека ЦК КПСС, объявляется всеобщая борьба с пьянством, которая в теории должна была привести к уверенному улучшению уровня производительности труда и улучшить дисциплину на производствах.
Однако, на практике подобные меры оказались убыточными. Бюджет лишился огромных денег из-за вырубания огородов и виноградников, из-за практически полного прекращения ликероводочных производств. В экономической сфере последствия изменений оказались отрицательными, и более того, пьянство никуда не делось, а даже наоборот, выросло, но уже на почве некачественной алкогольной продукции.
За несколько лет бюджет потерял из-за антиалкогольной кампании свыше 60 млрд. рублей. В 1980 году было выпущено 300 млн. декалитров водки и 320 млн. декалитров вина, в 1985 году – 240 и 260, в 1988 году – 140 и 180. Рядовые граждане начали повально варить домашний самогон, которого в 1984 году по оценкам было сварено около 160 млн. декалитров.
Типичный для Советского Союза расчет на энтузиазм рабочих, а не на материальное стимулирование, успеха не приносил. При этом интенсификация эксплуатирования оборудования, не основанное ни на каких научных инновациях, обратилось ростом аварийных инцидентов.
Значительное увеличение темпов роста экономики, запланированное в следующей пятилетке, не дало положительный результат. Ситуация в государстве продолжила ухудшение. Борьба с пьянством еще сильнее ухудшила положение государственного бюджета.
В начале 1987 г. начался серьезный спад производительности, что стало стартом сильного экономического кризиса. Провальный первый шаг перестраивания системы принудил обновленное руководство подумать о кардинальной реформе экономической системы, главной задачей которой было движение в сторону рыночной экономики

.
Новая перестроечная политика подразумевала полный переход организаций на хозяйственный расчет, рост степени их самостоятельности, рост степени самоуправления, приглашение иностранных инвестиций, создание организаций совместно с заграничными организациями, а также стимулирование занятия граждан кооперативной деятельностью. Кроме того, должны были распространиться частные формы собственности. При всем при этом, государственное социалистическое управление должно было сохраниться, а также должна была остаться социалистическая собственность.
В течение последующих лет, нарастало дальнейшее ухудшение экономического и финансового положения как страны в целом, так и большей части советского населения. Так, в 1990 г. национальный доход в сравнении с 1989 г. упал на 9%. Власти были вынуждены постоянно прибегать к займу денежных средств у различных источников.
Такая практика привела к образованию огромных внешних долгов Советского Союза, которые придется отдавать уже Российской Федерации. Перестроечные реформы продолжились и в самом начале 1990-х гг. М. С. Горбачев продолжал ориентироваться на переход к рыночному социализму, и продолжал делать это непоследовательно. Реформирование государственного сектора экономики было неудачным.
В частности, летом 1990 г. через Верховный Совет Советского Союзе было проведено постановление «О концепции перехода к регулируемой рыночной экономике», после чего появились соответствующие постановлению законодательные акты.
Согласно данным актам, страна должна была постепенно передать все промышленные предприятия в частную собственность, в аренду, постепенно децентрализовать государственное управление, предельно уменьшить объемы государственной собственность, ввести создание акционерных обществ, развивать частное предпринимательство и пр.
При этом, предполагаемые временные сроки вышеописанных процессов растягивались на несколько лет. Предполагалось, что к 1995 г. 20% всех предприятий перейдут в частную собственность. Реалии же не позволяли так растягивать этот процесс.
Официальная программа правительства предполагала старт обновленного механизма хозяйственной сферы примерно в 1991–1992 гг., отрицая при этом возврат к директивной системе и ускоренный вход в рынок через приватизирование.
Первый президент СССР М. С. Горбачев после обвинения В. С. Павловым некоторых зарубежных банков в дестабилизации положения на территории СССР решил, что необходимо усиление контролирования деятельности предприятий, фирм и учреждений силами КГБ и МВД. Как результат было резкое сокращение инвестиций из-за рубежа в экономику государства. Перестроечные реформы вели страну к финансовому краху. В начале 1991 г. все купюры номиналом 50 и 100 рублей решено было изъять из оборота, дав всем гражданам срок в трое суток, чтобы обменять такие купюры. Это была попытка решения властями проблемы пополнения бюджета и вопроса стабилизации курса рубля. Большая часть изъятых средств замораживалась, обменивать можно было только сумму в размере месячной зарплаты. Этот финансовый трюк, в итоге, теневых предпринимателей практически не задел, так как они имели возможность на черном рынке обменять свои средства на зарубежную валюту. Зато он больной ударил по всем простым советским гражданам, значительная часть которых откладывала средства на спокойную старость. Все их накопления быстро сгорели. Пенсионерам же обмен купюр в кассах не производили из-за дефицита денежных купюр мелкого номинала.
Никакой стабилизации курса рубля не произошло. Инфляция продолжала расти, только за 1991 г. цены на продукты повседневного потребления подскочили троекратно, а сами продукты исчезли с полок магазинов.
Предел покупательной способности населения был достигнут. Помимо этого, правительство уже должно было выплачивать старые займы, а также денежные компенсации. Власти начали печатать деньги, что вело к еще большей инфляции. Кроме того, в 1991 г. Советский Союз распался, и республики больше не перечисляли средства в государственную казну.
Президенту М. С. Горбачеву пришлось пойти на крайние меры и изъять из государственного банка 93 млрд. рублей на нужды государственного аппарата и армии, что привело к краху рубля и гиперинфляции.
2. Особенности процесса распада СССР

В конституциях СССР союзные республики были наделены государственным суверенитетом и правом выхода из состава Советского Союза.
В советской идеологии была заложена идея о праве наций на самоопределение вплоть до отделения. Государственное устройство основывалось на формально добровольном, но зафиксированном в Конституции договорном объединении «союзных» государств, созданных на базе крупных наций.
Несменяемость первых секретарей ЦК компартий союзных республик, их незыблемый статус в Политбюро Центрального Комитета и безраздельная власть в собственных республиках вели к постепенной утрате контроля со стороны центральных органов власти.
Дискредитация социалистической идеологии в СССР легитимизировала действия националистов в глазах населения и укрепила дезинтеграционные процессы в государстве.
Новые идеи, связанные с построением правового государства, способствовали ослаблению партийной вертикали, право наций на самоопределение вплоть до отделения стало декларироваться как конституционное.
Для того, чтобы остановить процесс распада страны был предпринят ряд шагов. Проведенный в марте 1991 г. референдум по вопросу о сохранении Советского Союза выявил в стране большое число сторонников сохранения федеративного социалистического государства. 76% от числа голосовавших высказалось за сохранение СССР.
Одновременно большинство россиян, около 80% от числа голосовавших, поддержали идею введения поста президента РСФСР. 12 июня 1991 г. прошли первые всенародные выборы, в результате которых первым Президентом России стал Б.Н.Ельцин.
Этот факт ставил вопрос о необходимости перераспределения властных полномочий между союзным и республиканскими центрами. К августу 1991 г. был подготовлен проект Союзного договора. Его подписание означало бы переход к действительно федеративному государству, устранению ряда сложившихся в СССР государственных структур и замену ими новыми.
Союзный договор лишал верхушку КПСС реальной власти, постов и привилегий, поэтому консерваторы в руководстве страны решили не допустить его подписания.
В этих условиях происходят события 19 – 21 августа 1991 г. В начале августа 1991 г. прошло заседание Кабинета Министров СССР, на котором большая часть его состава выразили весьма серьезную озабоченность и тревожность по поводу нарастания политического кризиса и заговорили о необходимости незамедлительно принять решительные меры для спасения государства. В данной ситуации Горбачев М.С., при подведении итогов заседания, заверял членов кабинета, что он не позволит развалить СССР, и будет принимать все меры, включаяВведение

чрезвычайного положения.
Почти сразу после вылета в Крым М.С. Горбачева глава КГБ Крючков В.А., министр обороны Язов Д.Т. и другие собрались на совещание и обговорили создание совместной группы чекистов-экспертов, для анализирования возможных последствий введения чрезвычайного положения, курируемую начальником Второго Главного управления КГБ СССР генералом-полковником В.Ф. Грушко.
Этот приказ был выполнен всего за два дня, и в результате работы группа разработала документ, включающий в себя доклад на двух листах и приложение о численности сил и средств в случае волнений для усиления главных объектов г. Москвы.
В процессе последующего обсуждения ГКЧП принимается решение:
а) отправить к М.С. Горбачеву делегацию руководителей страны,
б) выдвинуть требование о необходимости введения чрезвычайного положения,
в) в случае отказа взять ответственность заВведение

ЧП на себя, и потребовать от него временно передать полномочия Янаеву Г.И.,
Утром 18 августа маршал Д.Т