Работа Шарова В. "Опричнина"

Владимир Шаров – кандидат исторических наук – закончил исторический факультет Воронежского университета, в 1984 г. защитил кандидатскую диссертацию по историографии опричнины и Смутного времени.
В.А. Шаров в современном литературном процессе зарекомендовал себя как автор фантасмагорических романов о русской истории. «Историография» Шарова состоит из восьми романов: «След в след» (1991), «Репетиции» (1992), «До и во время» (1993), «Мне ли не пожалеть...» (1995), «Старая девочка» (1998), «Воскрешение Лазаря» (2003), «Будьте как дети» (2007), «Возвращение в Египет» (2013).
Русская история, перестав быть сферой научных интересов, остается для писателя, по его словам, способом постижения бытия, обнаружения метафизического смысла жизни. Разгадывание смысла и модальности русской истории воплощается и в публицистическом дискурсе. Эссе «Опричнина Ивана Грозного: что это такое?», прочитанное в Гарвардском университете в сентябре 1989 г. и опубликованное впервые в журнале «Родина» (1991. №1) под названием «Опричнина», писалось в 1986–1987 гг., после защиты диссертации, и является не вошедшей в диссертацию гипотезой.
Особенности анализируемого автором исторического события
В 1558 году царь Иван IV начал Ливонскую войну. В войну против России была втянута широкая коалиция, в которую входили Польша , Литва и Швеция. Война стала затяжной и дорогостоящей; набеги крымских татар, польские и литовские вторжения, голод, торговая блокада и рост военных расходов опустошали Россию. В 1564 году князь Андрей Курбский, перешедший на сторону литовцев, повел литовское войско против России и опустошил Русский край Великие Луки.
Царь Иван начал подозревать, что и другие аристократы тоже готовы предать его.
Историки Василий Ключевский и Степан Веселовский объясняли опричнину с точки зрения паранойи Ивана и отрицали более широкие социальные цели опричнины. Однако историк Сергей Платонов утверждал, что Иван IV задумал опричнину как подавление поднимающейся боярской аристократии. Профессор Изабель де Мадариага расширила эту идею, объяснив опричнину как попытку Ивана подчинить все независимые социальные классы самодержавию.
3 декабря 1564 года Иван IV отправился в паломничество из Москвы . В то время как подобные путешествия были обычным делом для трона, Иван не позаботился о том, чтобы в его отсутствие установить обычные правила правления. Более того, его сопровождала необычайно большая личная охрана, значительное количество бояр и казначейство.
После месяца молчания Иван, наконец, выпустил два письма из своих укреплений в Александровской слободе 3 января. Первый обратился к элите города и обвинил их в растрате и государственной измене. Дальнейшие обвинения касались духовенства и их защиты от обличенных бояр. В заключение Иван объявил о своем отречении и провозгласил Симеона Бекбулатовича великим князем всей Руси. Второе письмо было адресовано населению Москвы и утверждало, что “он не имел никакого гнева против” ее граждан. Разделенный между Слободой и Москвой, боярский двор не мог править в отсутствие Ивана и опасался гнева московских подданных. Боярский посланник отправился в Александровскую слободу, чтобы умолять Ивана вернуться на престол.
Иван IV согласился вернуться при условии, что он может преследовать людей за измену вне рамок закона. Он требовал, чтобы он мог казнить и конфисковать землю предателей без вмешательства боярского совета или церкви. Чтобы продолжить свои исследования, Иван издал указ о создании опричнины (первоначально это был термин для Земли, оставленной дворянской вдове, отдельно от земли ее детей). Он также собрал сбор в размере 100 000 рублей для оплаты услуг опричнины.
Опричнина состояла из отдельной территории в границах России, преимущественно на территории бывшей Новгородской республики на севере. Этот регион включал в себя многие финансовые центры государства, в том числе соляную область Старой Руссы и видные торговые города. Иван обладал исключительной властью над территорией опричнины. Боярский собор управлял земщиной ("землей"), вторым разделением государства

. До 1568 года опричнина опиралась на многие административные учреждения, находившиеся в ведении земщины. Только когда конфликт между земщиной и опричниной достиг своего апогея, Иван II создал самостоятельные учреждения внутри опричнины.
Иван Грозный также предусмотрел создание личной охраны, известной как опричники. Первоначально это была тысяча сильных. Дворянские опричники Алексей Басманов и Афанасий Вяземский курировали вербовку. Дворяне и горожане, свободные от родства с земщиной или ее администрацией, имели право на новую гвардию Ивана. Генрих Тройат подчеркивал низкое происхождение новобранцев опричнины. Однако, историк Владимир Кобринский он утверждал, что переход к низшим классам представлял собой позднейшее развитие в опричнинскую эпоху. Многие ранние опричники имели тесные связи с княжеским и Боярским родами России.
Территориальные разделения при опричнине привели к массовому переселению. Когда имущество земских дворян попадало на территорию опричнины, опричники захватывали их земли и вытесняли своих владельцев на землю земщины. Территория опричнины включала в себя прежде всего служебные усадьбы. Александр Зимин а Степан Веселовский утверждал, что это разделение оставило наследственность землевладения во многом незатронутой. Однако Платонов и другие ученые утверждали, что переселение имело целью подорвать власть помещичьего дворянства. Павлов назвал переезд земских служилых людей с территории опричнины на наследственные поместья критическим ударом по власти княжеского сословия. Разделение наследственных поместий уменьшило влияние княжеских элит в их родных провинциях. Наиболее сильно пострадала Суздальская губерния, потерявшая 80% своей шляхты.
Опричники пользовались социальными и экономическими привилегиями при опричнине. В то время как бояре земщины теряли как наследственность, так и служебные земли, опричники сохраняли наследственные владения, которые приходились на землю земщины. Кроме того, Иван пожаловал опричнине трофеи от тяжелого налога, взимаемого с земской знати. Восставшие опричники были обязаны Ивану своей верностью, а не наследственностью или местными узами.
Первая волна гонений была направлена, прежде всего, против княжеских родов России, в частности, против влиятельных семей Суздаля. Иван казнил, ссылал или пытал видных представителей боярских родов по сомнительным обвинениям в заговоре. В 1566 году опричнина была расширена до восьми центральных районов. Из 12 000 дворян там 570 стали опричниками, а остальные были изгнаны. Они должны были пробраться в земщину в середине зимы; крестьян, которые помогали им, казнили. В знак милосердия Иван отозвал в Москву несколько дворян. Царь даже призвал земских дворян на помощь Земский собор по поводу Ливонской войны. Иван поставил вопрос о том, должна ли Россия уступить ливонские территории недавно победившей Литве или продолжать усилия по завоеванию региона. Этот орган утвердил военные меры и авансовые чрезвычайные налоги для поддержки истощающейся казны.
Однако Земский собор также направил прошение о прекращении деятельности опричнины. Царь отреагировал возобновлением опричного террора. Он распорядился немедленно арестовать заявителей и казнить предполагаемых лидеров протеста. Дальнейшее расследование связало Ивана Федорова, лидера земской Думы, с заговором с целью свержения царя Ивана; Федоров был отстранен от суда и вскоре после этого казнен
Свержение шведского короля Эрика XIV в 1568 году и смерть второй жены Ивана в 1569 году усилили подозрения Ивана. Его внимание переключилось на северо-западный город Новгород. Во втором по величине городе России, Новгороде размещалось большое служилое дворянство со связями с некоторыми осужденными боярскими семьями Москвы. Несмотря на разграбление города при Иване III, Новгород сохранил политическую организацию, удаленную от центрального управления России. Кроме того, влияние города на северо-востоке возросло, поскольку город противостоял военному продвижению против литовской границы. Изменническая сдача пограничного города Изборск Литве также заставила Ивана усомниться в вере пограничных городов.
Иван IV и отряд опричников устроили в Новгороде многомесячный террор (Новгородская резня)