Психопатология власти и массовое тоталитарное сознание.

Введение

Политическое сознание - это явление историческое. Оно связано с конкретной социальной формой, типом государственного устройства, традициями и историческим опытом народа. Политическое сознание представляет одну из важнейших форм проявления массового сознания, определяющую мотивы политической деятельности и поведения людей. Состояние массового политического сознания позволяет судить об общественном сознании в определенный исторический период в целом.Массовое политическое сознание формируется под влиянием власти. Осмысление политической власти, ее последствий - одна из основных и актуальных проблем. На протяжении всей политической истории исследователи задаются вопросами «Что приводит одного человека к власти, а почему другой ее избегает?», «Что люди чувствуют, придя к власти, какие методы они избирают, какие последствия имеет власть?». Все эти аспекты носят психологический аспект политических явленный. В нашей работе мы рассмотрим эту проблематику, исследуя власть и ее сущность в политике. И, конечно же, не менее важным остается среда формирования политического сознания, политический режим. Тоталитарная система правления наиболее ярко изображает политическую власть, какой она может иметь характер и перерастать в психологическую зависимость. Работа состоит из двух разделов, посвященных власти и соответственно понятию тоталитаризм.


1. Концепция тоталитаризма как массового общества
1.1.Теоретические основы тоталитаризма
Этимология термина «тоталитаризм» уже говорит само за себя, т.е. означает полный контроль со стороны власти, а также опирается на использование прямого насилия в случаях неповиновения. Согласно полному определению, тоталитаризм подразумевает формирование власти на всех уровнях одним человеком или небольшой группой лиц - элитой. Механизм осуществления полного контроля происходит за счет развитой карательной системы (в данном случае может быть использован террор, массовая обработка общественного мнения). Тоталитаризм зародился еще в древние времена как ответная реакция правящих кругов на развивающиеся человеческие потребности и формы разделения труда. Только жесткий контроль и справедливость смогут построить сильное государство. Долгий период времени представители тоталитарной идеи руководствовались такими принципами, как: общее и полное единомыслие; жесткие карательные меры (за любой вид преступления); наказания являлись доминирующим факторов (система поощрений и наград использовалась крайне редко). Тоталитаризм в полной мере зависел от социальных процессов. Постепенно тоталитарные идеи переросли в практическое русло, это были не только взгляды и определенный режим, образовался новый тип общественной системы.Современная трактовка тоталитаризма возникла в 20-х г. ХХ в. в Италии. Правящая элита фашистского режима во главе Б. Муссолини придавал этому значению «положительный» аспект. Поскольку именно такая система могла обеспечить прочную сплоченность межу государством и народом. Муссолини говорил: «Мы первыми заявили, что чем сложнее становится цивилизация, тем более ограничивается свобода личности...» [2, c. 112]. На протяжении долгого периода среди социалистов, левых коммунистов были попытки дополнить существовавшее определение, выработать новую концепцию «режима-правления». И лишь в послевоенные годы, гитлеровского и сталинского режимов вышли работы «Происхождение тоталитаризма», «Тоталитарная диктатура» Х. Арендта и К. Фридриха. В этих работах впервые была сделана попытка систематизировать признаки тоталитарной власти, раскрыть взаимодействие социальных и политических структур в этих обществах, обозначить тенденции и перспективы развития данного типа политики. Аренд считал, что именно тоталитарный режим является новой современной формой господства. Это массовый контроль не только в границах страны, но и за пределами. Однако на пути реализации подобного режима существует и ряд преград, среди них: наличие определенной ментальности и культуры населения, традиции и социально-экономическое устройство [7, c. 394]. Анализ исторических событий показывает, что к тоталитарному режиму приводит продолжительная нестабильность среди населения, кризис практически во всех сферах жизнедеятельности, а также необходимость в решении стратегически важных вопросов

. Объективно благоприятные предпосылки для формирования тоталитарных режимов вовсе не означают фатальной неизбежности их установления — все зависит от зрелости гражданского общества, наличия демократической политической культуры, развитых демократических традиций. В целом тоталитаризм явился одной из тех альтернатив, которые были у стран, оказавшихся в условиях системного кризиса. В таком случае ставка делалась именно на власть, и результат этого режима зависел от власти.
1.2.Условия функционирования тоталитарного режима
Помимо выше указанных условий возникновения тоталитаризма современные исследователи по данному вопросу выделяются следующие: резкая ломка устоявшихся структур, маргинализация различных социальных групп; разрушение или отсутствие сфер деятельности гражданского общества; появление современных СМИ; деформация политического сознания; отсутствие демократических традиций, предрасположенность массового общественного сознания к насильственным способам решения вопросов; наличие возможностей для создания разветвленного аппарата репрессий и насилия. Как и любая другая политическая системы или механизм, тоталитаризм имеет свои особенности, среди которых: высокая концентрация власти, ее проникновение во все сферы жизни общества; существует единственная правящая партия во главе с харизматическим лидером (попытки создания альтернативных политических и общественных объединений подавляются); демократические права и свободы носят декларативный, формальный характер; в обществе функционирует только одна идеология, претендующая на монопольное владение истиной; власть обладает монополией на информацию и полностью контролирует средства массовой информации, которые используются для манипулирования общественным сознанием; власть располагает мощным аппаратом социального контроля, принуждения и запугивания населения; государственные органы жестко контролируют экономику, обладая достаточно высокой способностью мобилизации ресурсов и концентрации усилий для достижения узко ограниченных целей, например военного строительства, освоения космоса; политическая социализация имеет целью воспитать «нового человека», преданного режиму, готового на любые жертвы во имя «общего дела». Подавляются проявления индивидуальности, насаждаются представления о государстве как источнике распределения всех благ, поощряются угодничество и доносительство; государственное устройство носит унитарный характер. Права национальных меньшинств декларируются, но на деле ограничены [3, c. 67-69].Тоталитарный режим функционирует за счет принуждения, страха, насилия и террора, т.е. это не результат естественных исторических событий как это может быть с другими режимами. Не смотря на то, что много аспектов имеют негативную составляющую, есть и позитивные результаты (на примере советских времен – космический прорыв, индустриализация, перестройка). Конечно, нельзя ограничивать ресурсы тоталитарных режимов только принуждением и страхом в чистом виде. Кроме того, тоталитарный тип власти апеллирует и к ценностям (либо классовым, либо национальным), проводит тотальное промывание мозгов. Однако мобилизационные системы должны формировать и собственную социальную базу, на которую могли бы опереться. Современные условия развития тоталитаризма привели его в замедленные режим, поскольку происходит самовыживание, что для данного режима является ресурсным источников. Сегодня тоталитаризм рассматривается в контексте отторжения патриархальным ценностям. Поэтому тоталитаризм - это феномен только XX в., данный тип политических систем смог появиться лишь на узком пространстве, перед страхом власти. ХХI — век роста социальной ответственности, чести, достоинства и самоуважения.

2. Власть как инструмент политического взаимодействия
2.1. Понятие политической власти, ее сущность, содержание и формы
Понятие «власть» относится к числу основополагающих категорий политологии. Оно дает ключ к пониманию политических институтов, самой политики и государства