Психология преступника, совершающего пареступления в сфере экономики

ВВЕДЕНИЕ
В данное время российское общество испытывает на себе системный кризис, который ставит вопрос про интегральное, комплексное исследование личности. С психологической точки зрения, личность является активным носителем сознания, имеет индивидуально-личностную структуру свойств и качеств, и избирательно относится к окружающей действительности и выполняет определенные социальные роли.
Ученые ХХ под психологическими особенностями личности понимают относительно стабильную совокупность индивидуально-личностных свойств, определяющих типичные формы реагирования и адаптивные механизмы поведения, систему представлений о себе, характер межличностных отношений и социального взаимодействия. Вопрос исследования личности находится в поле зрения психологической науки.
Так, общие психологические вопросы развития личности исследовали А. Асмолов, А. Бодалева, Л. Божович, Л. Выготский, К. Платонов, В. Мясищев и другие. В последние десятилетия в связи с криминализацией общества особое внимание уделяется исследованию личности преступника, как с чисто юридической, так и с психологической точек зрения. Вопрос психологических особенностей личности преступника рассматривается в трудах многих ученых, в частности: Ю.М. Антоняна, А.Д. Глоточкина, В.П. Голубева, А.И. Долговой, Н.П. Дубинина, В.Е. Эминова, М.И. Еникеева, в.п. Емельянова, А.Ф. Зелинского, С.М. Иншакова, В.М. Кудрявцева, Ю.М. Кудрякова, В.В. Лунеева, В.Ф. Пирожкова, О. Р. Ратинова, О.Б. Сахарова, Е. П. Самовичева, С. А. Тарарухина, Л. О. Шевченко, Г. Ф. Хохрякова и др.
Однако проблема психологического исследования личности преступников остается актуальной, потому что интеграция происходит во всех отраслях науки, в том числе и в сфере юридической психологии.
Предмет исследования – психология преступника.
Объект исследования – психология преступника в сфере экономики
Цель работы – анализ психологии преступника, совершающего преступления в сфере экономики.
Задачи исследования:
- исследовать личность экономического преступника;
- проанализировать психологические особенности преступников в экономической сфере.
1.1 Личность экономического преступника
Лица, совершающие экономические преступления, как особый тип преступника, выделяются среди других такими характерологическими признаками: высокий образовательный и интеллектуальный уровень, лучшее материальное положение, коммуникабельность, хорошие организационные способности, сдержанность во взаимоотношениях с окружающими, эмоциональная устойчивость. В зарубежной криминологии их, обычно, называют преступниками в «белых воротничках». По данным американской корпорации по исследованиям в области бизнеса, в частности, в США так называемые «беловоротничковые преступники» наносят обществу ущерб в 17 раз больше, чем воры и грабители, вместе взятые.
Статусно-ролевой комплекс экономических преступников отмечается доминированием служебных, профессиональных статусов и ролей над гендерными. Их характеризует так называемая «раздвоенное сознание» (сочетание религиозных представлений и предрассудков, материалистических и идеалистических установок, традиционной морали и уголовных «понятий»), а также отсутствие единой линии, которой бы подчинялись все остальные компоненты личности.
Личности экономического преступника характерны: гипертрофированная целевая жизненная установка на обогащение и пользование властью любой ценой, невзирая на средства; настроенность на значительный риск (идти «ва-банк»); гармонизация законных и незаконных путей ведения хозяйства; сочетание эгоцентризма с экстравагантностью; гипертрофированные энергичность, цинизм в отношении к другим людям, склонность к блефу; атрибуты внешней респектабельности и добропорядочности; подчеркнутость высокого статуса, что должно улучшать общий имидж. [1, с.152]
Их моральные деформации, как правило, проявляются в карьеризме, служебном и авторитарном стиле управления, корыстном потребительском отношении к занимаемой должности, социальному статусу, в стремлении по всему получать максимальную материальную выгоду. Под маской дельцов, государственных деятелей, политических функционеров оказываются мерзкие психологические черты, чем по скромной «внешности» мелкого вора или бездомного.
В отличие от других категорий, экономические преступники отличаются высоким уровнем интеллектуального контроля поведения, большей адаптацией к изменению ситуаций, сдержанностью, хорошим ориентированием в социальных нормах и требованиях, а также отсутствием моральных запретов относительно нарушения правил, которые регулируют экономическую деятельность.
Они часто находят оправдание своему противозаконному экономическому поведению, выступая против политики действующего правительства, считая налоги неоправданно высокими, видя в государственном аппарате главного врага собственного бизнеса.
Преступники, которые занимали высокие должности, не признавали своей вины, а в отдельных случаях, если и считали себя виновными в халатности, скорее всего проявляли психологическую самозащиту. По данным четвертого всемирного обзора экономических преступлений, масштабные экономические преступления совершают третьи лица (заказчики, деловые партнеры) – почти 80 %, из которых 20 % находились за границей. Однако все чаще главным участником преступных махинаций становятся работники кампаний, против которых совершены преступления (до 38 %).
По данным опроса в странах Центральной и Восточной Европы, а также в России 40 % сотрудников, совершивших преступление, занимали руководящие должности в кампании, где работали. В частности, высшее руководство кампании причастно к 50 % случаев мошенничеств с финансовыми ресурсами.
Это объясняется тем, что, во-первых, руководители высшего звена высокообразованные, а потому способны разработать более сложные схемы мошенничества с финансовыми ресурсами; во-вторых, недостаточностью корпоративного управления, когда возникают ситуации, при которых владельцы бизнеса или акционеры имеют возможность лишь частично контролировать высшее руководство.
Лица, совершающие экономические преступления, в том числе вопреки интересам кампаний, в которых работают, обычно мужского пола, в возрасте 31-40 лет.
Совершение мошеннических действий работники кампаний объясняли желанием получения личной материальной выгоды (73 %); неспособностью противостоять соблазну обогащения (38 %); непониманием неправомерности характера своих действий (33 %). Несмотря на наличие типичных признаков личности экономического преступника, их социально-демографические, нравственно-психологические, уголовно-правовые и другие качества и свойства коррелируют с видом совершенного экономического преступления.
По нашему убеждению, личность современного экономического преступника в России наиболее колоритно представлена лицами, которые совершили преступления в сфере хозяйственной деятельности. С возрастом это, обычно, лица от 29 лет (80 %), которые «дослужились» до соответствующей должности и имеют определенный стаж работы (свыше 5 лет – почти 40 % лиц). 62,8 % имеют полное высшее и базовое образование. Особенности личности экономического преступника дифференцируются в зависимости от вида совершенного преступления. Так, например, мошенничества в сфере банковского кредитования преимущественно совершают мужчины (70 %).
Наибольшая криминальная активность приходится на возрастную группу от 30 до 40 лет (60 %), то есть на трудоспособное, экономически активное, зрелую часть населения. Подавляющее большинство лиц, совершивших мошенничества в сфере кредитования, имели специальное образование (экономическое – 61 %; техническое – 36 %; юридическое – 3 %). 81 % лиц имели высшее образование; 18 % – среднее специальное образование и лишь 1 % – среднее. Большинство лиц, занимавших высокое служебное положение имели высокие доходы. В 81 % случаев мошенничества с финансовыми ресурсами совершались с участием руководителей (директора, главные бухгалтеры, учредители и собственники предприятий). Около 69 % лиц, совершивших мошенничества с финансовыми ресурсами, работали более 1 год; 18 % – от 6 до 12 месяцев; 10 % – от 1 до 3 месяцев; 3 % – до 1 месяца.
В отдельных этапах преступной деятельности участвовали подставные лица из числа лиц, которые не имели постоянной работы и определенного места жительства, вели аморальный образ жизни или были психически больные и прочее. Удельный вес среди них ранее судимых за мошенничества с финансовыми ресурсами довольно низкая (5 %). В структуре лиц, совершивших преступления в банковской сфере, наибольший удельный вес именно должностных лиц банков, в частности: руководители банковских учреждений и их заместители (44 %); другие должностные лица, которые отвечали за проведение банковских операций, составили 39 %. [2, с. 67]
Лица из числа руководителей банковских учреждений, нередко в императивном порядке, решают вопросы распределения банковских кредитных ресурсов, имеют широкие деловые и личные отношения с клиентурой и банковским персоналом, владеющих важной банковской информации, в частности той, которая составляет банковскую тайну. Около 17 % лиц, участвовавших в совершении преступлений, – это технические работники (экономисты, операционисты, операторы ЭВМ).
Чаще всего вступают в сговор с преступниками руководители банка (72,4 % респондентов из числа оперативных работников и 84 % – банковских служащих); руководители и должностные лица кредитных подразделений (соответственно 59,7 % и 56 %); экономисты, которые работают с кредитными делами (соответственно – 18,3 % и 2 %); бывшие банковские работники (соответственно 13,7 % и 10 %).
Кроме этого, технические работники, находящиеся в трудовых отношениях с банковским учреждением, могут неправомерно использовать компьютерные сети, фальсифицировать программы, изменяя исходные данные. Большинство представителей служб банковской безопасности считают, что основную опасность совершения компьютерных преступлений вызывают именно внутренние пользователи (т. е. «свои»).
Они совершают 94 % преступлений, тогда как внешние пользователи – лишь 6 %. Среди всех внешних пользователей 70 % – это клиенты-пользователи компьютерной системы; 24 % – обслуживающий персонал

.
Характеризуя лиц, совершивших так называемые «налоговые преступления», следует обратить внимание на родство их криминологического портрета с преступниками в кредитно-финансовой сфере. Так, самыми активными неплательщиками налогов следует признать лиц в возрасте 30-39 лет (28,8 %), 25-29 лет (27,0 %) и 40-49 лет (26,2 %).
«Налоговый», как и «кредитно-финансовый» преступник, характеризуется высоким образовательным цензом (48,3 % – 81,6 % виновных имели высшее образование); преимущественно занимали руководящие должности (59,6 % виновных в уклонении от уплаты налогов были руководителями предприятий, учреждений, организаций; 12,3 % – главными (старшими) бухгалтерами; 27,3 % – предпринимателями без образования юридического лица и тому подобное).
Зато лица, которые совершили преступления в бюджетной сфере и, в частности, против порядка исполнения бюджета, преимущественно предпенсионного возраста (50-59 лет) – 45 % от общего количества выявленных преступников (для сравнения: лица в возрасте 40-49 лет – 33 %; свыше 60 лет – 13 %). Достаточно зрелый возраст лиц, совершающих преступления против порядка исполнения бюджета, объясняется тем, что полномочия по использованию бюджетных средств, как правило, предоставляют лицам со значительным профессиональным и жизненным опытом. [2, с. 138]
Среди преступников этой категории около 1/3 составляют женщины, что несколько меньше по сравнению со средним количеством женщин, которые совершили преступления в сфере хозяйственной деятельности (около 41 %). 89 % лиц, совершивших преступления против порядка исполнения бюджета, имели полное или базовое высшее образование, что обусловлено необходимостью обладания специальными знаниями для выполнения возложенных обязанностей. 27 % составляют наемные работники, прежде всего, служебные лица юридических лиц предприятий, учреждений, организаций-получателей бюджетных средств.
Почти все осужденные на момент совершения преступления состояли в браке и не имели судимости. По морально-психологическими качествам они отличались высоким уровнем правовой осведомленности в вопросах, связанных с исполнением бюджета; устойчивым характером криминогенной направленности личности; пренебрежением правовыми предписаниями и неуважением к закону.
По социально-психологическим качествам отличались завышенными материальными потребностями, моральной деформацией личности, пренебрежительным отношением к нормативно-правовому регулированию порядка исполнения бюджета. Каждое пятое лицо совершило преступление в составе группы лиц.
Исследование структуры участников организованной преступной деятельности в сфере внешнеэкономической деятельности указывают на то, что ими являются граждане России (79,6 %). Вместе с тем, в связи с особенностями внешнеэкономической деятельности, что предполагает сотрудничество с зарубежными контрагентами, нередко в преступных схемах участвуют иностранные граждане (20,4 %), в основном граждане СНГ. 83,6 % лиц мужского пола. По возрастному цензу участники организованной преступной деятельности во внешнеэкономической сфере сравнительно старше других экономических преступников (основная группа свыше 40 лет).
Такие возрастные различия объясняются тем, что в этой сфере в совершении преступлений задействованы лица со значительным управленческим опытом, который начал формироваться еще в начале 90-х годов прошлого века по сплошной либерализации внешнеэкономической деятельности. Лица, которые совершили преступления в сфере приватизации, как правило, мужского пола (70,7 %); в возрасте от 30 до 50 лет (55,9 %); с высшим образованием (56,2 %); большинство из них являются служащими (47,5 %).
Характерной особенностью является наличие специального образования (экономического, юридического или иного), что связано со спецификой подготовки и совершения указанных преступлений. Лица, которые совершили преступления в аграрном секторе экономики, по возрасту распределяются так: от 36 до 50 лет (43,0 %); от 25 до 35 лет (36,6 %); 51 год и старше (20,4 %). Большинство имели высшее образование – 48,6 %.
Соотношение лиц мужского пола к лицам женского пола фактически одинаковое (49,1 % к 50,9 %). Большинство экономических преступлений в этой сфере совершают руководители сельскохозяйственных предприятий – 27,7 %; руководители подразделений сельскохозяйственных предприятий – 23,6 %. Материально ответственные лица – 19,8 % преступлений; финансово-бухгалтерские работники – 17,3 %. 4,8 % преступлений совершали государственные служащие – 4,8 % и 6,8 % – работники-крестьяне. По стажу работы: 45,0 % - это лица, работавшие от трех до пяти лет; 43,1 % - более пяти лет; 11,9 % - до трех лет. Привлекает внимание то, что в 78,6 % случаях лица имели совершенно положительную характеристику.
Конкретизируя характеристику лиц, совершивших преступления в топливно-энергетическом комплексе, можно отметить, что, в частности, в нефтегазовом секторе преобладают лица мужского пола в возрасте от 30 до 50 лет – 75,0 %, имеющих общее среднее или профессионально-техническое образование – 83,3 %, трудоспособные, которые не работают и не учатся – 58,3 %, ранее судимые – 25,0 %. Почти треть выявленных лиц, совершивших преступления экономической направленности в нефтегазовом комплексе, действовали в составе группы. [4, с. 136]
Лица, которые совершили экономические преступления в угольной промышленности, преимущественно в возрасте от 40 до 50 лет; по социальному положению – руководители подразделений и руководители предприятий (60 %); 48,4 % – с высшим образованием и 42,5 % – специальным образованием; уровень рецидива у осужденных лиц в угольной отрасли несколько ниже (5 %), чем в других сферах экономики (7-9 %).
А. А. Титаренко установил зависимость активности преступной деятельности от стажа работы в угольной промышленности. Так, активное криминогенную группу среди мужчин составили лица, находившиеся на должностях от 2 до 5 лет (48,5 %). Соответственно среди женщин - это лица, находившиеся на должностях от 5 до 10 лет.
Кроме этого, автор отмечает, что самый высокий уровень активности совершения групповых преступлений наблюдается среди руководителей подразделений и финансово-бухгалтерских работников предприятий угольной промышленности. Данные криминологической характеристики экономической преступности имеют широкую сферу практического применения и, в частности, для разработки более действенных средств для предотвращения.
1.2 Психологические особенности преступников в экономической сфере
Вопрос о личности преступника, его природе, является одним из наиболее сложных и спорных в криминологии. В одинаковых средовых условиях люди ведут себя по-разному – одни соблюдают закон, другие его нарушают. Если задуматься, почему большинство людей не совершают преступлений, то можно предполагать, что от преступлений их удерживает совесть, боязнь уголовного наказания, общественное осуждение, возможно ли что-то другое...
Исследование вопроса меры воздействия законодательства об уголовной ответственности на преступность показало, что 65 % респондентов сталкивались с жизненными ситуациями, при которых могли бы совершить преступление, но не совершили.
Среди причин удержания от криминальных действий 60 % назвали внутреннее убеждение в их недопустимости, 23 % – объяснили свое решение опасением испытать негативное отношение со стороны окружающих (нежелание потерять доброе имя, подвергнуться общественному осуждению, почувствовать себя не полноправным членом общества).
Эти барьеры на пути формирования преступного поведения могут нейтрализовать криминогенную направленность личности, однако к большому сожалению, так бывает далеко не всегда.
По этому поводу стоит напомнить слова классика криминологии А. Ф. Зелинского, который предостерегал, что сознание человека далеко не всегда обеспечивает рациональную (разумную) регуляцию поведения. Сознание как ведущая детерминанта поведения, в свою очередь направляется неосознанными установками, эмоциями, привычками, подсознательными образами. Осознанные и неосознанные формы психики принимают совместное участие в регуляции поведения, при этом действует закон экономии мотивации, согласно которому сознание «включается» только в ситуациях, требующих анализа обстановки и принятия решения.
И далее цитата: «Чтобы понять, почему из многих вариантов поведения в данной ситуации человек выбирает далеко не лучший и даже вреден для общества и самого себя, нельзя забывать про неосознанную страстность сознания, неосознанные мотивы и другие проявления сферы неосознанного». [4, с. 175]
Приведенная цитата лишний раз убеждает в противоречивости внутреннего мира человека, в котором не только соседствуют, но и переплетаются добро и зло, альтруизм и корысть. Как пишет В. В. Лунеев, в криминологии практически все научные школы стараются выявить специфические качества, свойства, черты, симптомы и синдромы в преступников, за которыми они отличаются от остальных граждан. Однако все выявленные признаки и механизмы не являются абсолютными, то есть присущими исключительно преступникам. В той или иной степени, они присущи и законопослушным гражданам. Более того, содержание и перечень таких особенностей могут существенно отличаться у преступников различных групп и типов.
Статистических различий между лицом преступника и не преступника обнаружено много. Впрочем, не до конца ясно: какие из них выражают глубинную социальную сущность?
Отвечая на собственно риторический вопрос В. В. Лунеев отмечает, что основное отличие правонарушителей от лиц с устойчивым правомерным поведением, а также одних типов преступников от других заключается в содержании социальной направленности их личности, ценностных ориентациях, в структуре и содержании мотивационной сферы как социального ядра личности, и это является главным признаком человека вообще и преступника в частности. Данное утверждение в первую очередь свидетельствует в пользу социально-психологических различий между преступниками и не преступниками, что побуждает авторов исследовать именно эту личностную структуру.
Одновременно указанными учеными так и было выработано единого подхода относительно признания различий в психологии преступников и законопослушных граждан