Противоречивость и итоги либеральных реформ Александра II 60-70 х гг. XIX в.

Введение

В данном реферате исследуется и изучается научный материал о противоречивости и итогах либеральных реформ Александра II в 60-70-х гг. XIX в.
Актуальность этой темы обусловлена тем, что либеральные реформы, проведенные императором Александром II в 60-70-х гг. XIX в. были, с одной стороны, чрезвычайно важны и востребованы для развития всего государства, а с другой стороны, были достаточно противоречивы. Реформы не смогли сразу решить всех проблем русского общества, а также были по-разному эффективны.
Кроме того, актуальность данной темы обусловлена ее разработанностью в трудах научных исследователей. Император Александр II правил с 19 февраля 1955 г. и до 1881 г. Все его реформы можно подразделить на крестьянскую, военную, судебную, земскую и пр.
Цель работы – выявить основные противоречия и итоги либеральных реформ Александра II в 60-70-х гг. XIX в.
Задачи работы:
Изучить противоречивый характер крестьянской реформы в эпоху Александра II.
Изучить противоречивый характер земской реформы в эпоху Александра II.
Изучить сущность судебной, военной и других реформ Александра II.
Объект изучения – либеральные реформы, проведенные Александром II в 60-70-х гг. XIX в. Предмет изучения – противоречия и итоги либеральных реформ, проведенных Александром II в 60-70-х гг. XIX в.
При написании работы была использована современная научная литература. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.
1. Противоречивый характер крестьянской реформы, проведенной Александром II

Из всех реформ императора Александра II важнейшей остается крестьянская, которая включала в себя долгожданное освобождение крестьян от крепостного права. Именно за эту реформу царь получил прозвище «освободителя».
В середине XIX столетия наличие в России крепостного права было с экономической и социальной точки зрения явлением негативным. В большинстве западных европейских стран личная зависимость крестьян от феодалов была отменена задолго до того, и эти страны успешно вставали на путь индустриализации.
Многие правители России понимали важность отмены крепостного права, но не решались пойти на такой шаг, откладывая его и оставляя эту проблему своим потомкам. Одной из причин было то, что правители, например, Екатерина II и Александр I, в определенной степени поддерживая либеральные идеи, боялись недовольства привилегированных сословий, то есть дворян.
Александр II решился пойти на столь радикальные преобразования, и 19 февраля 1861 г. крепостное право было отменено. Процесс отмены получился сложным, и имел множество последствий для разных групп населения.
Отмена крепостного права была лишь первым шагом на пути к перевороту в аграрном строе России. Целью Александра было сделать из крестьян мелких хозяев собственных наделов, при этом сохранив большую часть помещичьего землевладения.
За выплату повинности предполагалось давать крестьянам землю в пользование, а также дать возможность выкупить землю. Государство выступало кредитором в данном процессе. Таким образом, освобождение крестьян происходило на условиях выкупа.
Манифест об отмене крепостного права затронул судьбу более 23 млн. крестьян. Формально, крестьяне обрели гражданские права и свободу. На практике, резкого изменения в их деятельности не произошло, крестьяне все так же должны были продолжать работать до тех пор, пока не выкупят у землевладельцев свои наделы.
Размеры крестьянских наделов были разными в разных районах страны, могли составлять от одной до двенадцати десятин на крестьянина мужского пола. За такие наделы крестьяне должны были платить определенную сумму, которая, положенная в банк под 6% годовых, давала бы землевладельцу доход, равный дореформенному доходу.
Кроме того, крестьяне обязаны были единовременно выплатить землевладельцу пятую часть нужной суммы, причем возможно было выплатить как деньгами, так и своим трудом. Остальную часть суммы выплачивало государство в кредит. Крестьяне обязаны были вернуть этот кредит государству путем ежегодных платежей на протяжении 49 лет.
Таким образом, крестьянская реформа стала своеобразным компромиссом, найденным царем для урегулирования интересов как крестьян, так и помещиков. Реформа не была однозначной, ведь после нее крестьяне не стали полноправными членами общества с возможностью выбора, со свободами и привилегиями.
Это привело к определенному недовольству реформой со стороны общественности. В 1861 году по России прокатилась волна крестьянских восстаний, которых произошло около 1800

. Самым заметным стало восстание в деревне Бездна в Казанской губернии. Недовольство реформой высказывала и интеллигенция. На непоследовательность изменений указывали А. Герцен, Н. Чернышевский, Н. Огарев.
2. Противоречивый характер земской реформы, проведенной Александром II

Земские учреждения, также называемые земствами, были выборными органами местного самоуправления, введенными в России в 1864 г. с помощью соответствующей земской реформы. В 1914 г. земские учреждения функционировали в 43 российских губерниях, находящихся в западной части России. После прихода к власти большевиков, земства постепенно упразднили, а местное самоуправление было заменено на выполнение указаний централизованной власти. Разрабатывала проект земской реформы целая комиссия, работавшая с 1859 г. Во главе комиссии стоял Н. А. Милютин, позже ее председателем стал П. А. Валуев.
Земская реформа стала частью широкомасштабных изменений, произошедших в России во время правления Александра II, и получивших общее название «великих реформ». Необходимость земской реформы была вызвана недавней отменой крепостного права, которая повлекла за собой необходимость изменения структуры местного самоуправления в регионах.
Кроме того, земская реформа была призвана удовлетворить интересы помещиков, лишившихся в ходе реформ своей власти. Реформа позволила им занять места в местных администрациях, так как выборы в земские учреждения характеризовались высоким имущественными, а после 1890 г. еще и сословным избирательным цензом. Целью реформы было полностью отделить судебную власть от обвинительной и административной, сделать суд гласным и публичным, сделать судей и адвокатов независимыми, привести в порядок состязательный характер судебного дела.
Каждый землевладелец, промышленник или торговец, который обладал ценной недвижимостью, а также сельские общества обрели право избрать из своей среды на трехлетний срок в уездные земские собрания представителей, так называемых «гласных».
Данные собрания, председателем на которых выступал уездный предводитель дворянства, организовывались каждый год на короткое время для разрешения хозяйственных вопросов уезда. Уездное земское собрание выбирало из своей среды уездную земскую управу, состоящую из председателя и двух членов. Раз в год в губернском городе происходил съезд депутатов от уездных земских собраний всей губернии под председательством губернского предводителя дворянства – это губернское земское собрание. Оно осуществляло общее руководством хозяйственными делами губернии. Земствам было предоставлено право облагать население уездов сборами и повинностями на земские нужды. Деятельность земств была подчинена надзору губернаторов и министерства внутренних дел.
Главное, за чем неукоснительно следил губернатор – это строгое выполнение земством своих прямых обязанностей, то есть решение административно-хозяйственных проблем: устройство школ, оборудование больниц, строительство дорог.
Учреждение земств стало осторожным шагом русской самодержавной власти навстречу царившим в либеральных интеллигентских кругах демократическим настроениям, попытка развить в России сильный институт местного самоуправления, который позволил бы в будущем более эффективно реагировать на потребности общества, позволил бы обойтись без жесткой централизованной власти. Учреждение земств стало шагом на пути формирования в России гражданского общества. Старые порядки тормозили экономическое и социальное развитие огромной Империи.
При дальнейшем развитии, земства могли бы вырасти в эффективный институт, обеспечивающий социальную защиту граждан, их экономическую свободу. Однако, как и многие нововведения царской власти в это время, земства натолкнулись на сопротивление со стороны самодержавия, на ограниченность демократического развития в годы поздней Империи.
3. Сущность судебной, военной и других реформ Александра II

Судебная реформа стала одной из самых продуманных и успешных реформ Александра II. Эта реформа давно назревала, и она смогла повлиять на самые разные аспекты жизни общества и государства.
Целью реформы было полностью отделить судебную власть от обвинительной и административной, сделать суд гласным и публичным, сделать судей и адвокатов независимыми, привести в порядок состязательный характер судебного дела. После реформы, страна была поделена на 108 судебных округов.
Появилось два вида судов – общие суды и мировые суды