Произведение "Щит и Меч" остросюжетная шпионская история.

Введение

Кожевников Вадим Михайлович, русский советский писатель, общественный деятель, автор знаменитых романов. Самым популярным произведением В. М. Кожевникова был роман «Щит и меч», изданный в 1965 году.
Главный герой, Александр Белов, по долгу службы должен принять облик врага своей Родины и, ежеминутно рискуя жизнью, повести трудную борьбу в тылу врага.
Главный герой – Иоганн Вайс, какой на самом деле был советским разведчиком
Александром Беловым, в 1940 году репатриированным вместе с немецкими переселенцами в Германию. Там он устроился шофером к одному из офицеров абвера, затем поступил на службу в разведшколу по подготовке шпионов. К 1944 году И. Вайс – Белов дослужился до чина обер‑лейтенанта СС и получил доступ к ценным для разведки сведениям. В «Щите и мече» фашисты были представлены не карикатурно, не глупыми идиотами, а сильными соперниками.
Актуальность темы работы заключается в том, что «Щит и меч» — это не только остросюжетная шпионская история, полная политических интриг и бесконечных испытаний ума и силы воли отдельных людей, это широкое, насыщенное драматическими коллизиями историческое полотно, раскрывающее перед читателем социальные и психологические корни самого трагического противостояния двадцатого века.
События эпопеи начинают разворачиваться в 30-ые годы прошлого века на территориях прибалтийских стран, Польши и Германии, где орудуют агенты едва ли не всех европейских разведок и где начинается превращение главного героя из романтика-идеалиста в хладнокровного профессионала.
Предметом изучения является литература.
Объектом изучения – роман «Щит и меч».
Целью курсовой работы является исследование произведения Щит и Меч.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
узнать историю создания произведения;
рассмотреть сюжет;
дать характеристику героям романа;
охарактеризовать проблемы, которые поднимает автор.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

1. Описание и сюжет произведения «Щит и меч»

Роман Вадима Кожевникова «Щит и меч» очень современен по своему звучанию. Мы все чаще говорим о политической теме в искусстве, о значении произведений, какие передают остроту конфронтации между двумя идеологиями, социальными системами, разоблачающих империалистическую реакцию. Щит и меч с гневной публицистической силой изображает крайнее воплощение этой реакции - идеологию, политику, систему жизни Третьего Рейха.
Произведение «Щит и меч» (1965 года) рассказывает о советском разведчике, какой находится в нацистском логове, в форме абверовца. В романе немало жгучих, захватывающих позиций, но это не детектив. Работая над щитом и мечом, автор, по его собственному признанию, мечтал показать, каково слияние советского человека с коммунистическим идеалом.
Как мы видим, решая различные проблемы в крупномасштабных работах в своих работах, писатель неизменно ощущал их крупномасштабное сообщество.
Эти самые важные задачи достигнуты в книге, тема какой, по-видимому, довольно локальная.
Рассказ о деятельности Александра Белова (Иоганна Вайса) и прочих советских разведчиков проводится подробно, автор тщательно изучил соответствующий фактический материал.
Собственно, воссоздаются детали повседневной, на грани жизни и смерти, героической работы.
Это, однако, суть того, что мы неизменно видим, ощущаем широту социально-политических обстоятельств, в каких эта работа вписана. Голос автора часто ломается в повествовании, раскрывает смысл событий, дает богатые характеристики мировых дел, раскрывает чудовищность нацистских доктрин, весь образ мышления нацистов.
Сюжет структурирован таким образом, что каждый серьезный поворот позволяет читателю сообщить что-то новое о состоянии вражеского лагеря, как усиливаются поражения немецкой военной машины в боях на Востоке, ужас преступников перед неизбежным возмездием становится всепоглощающим

. И, прежде всего, политический смысл работы связан с характером описанного в нем главного героя.
Каждый день Белова-Вайса отмечен не только чрезмерными силами, но и болью «раскола», несовместимости с враждебной, ненавистной средой. Нельзя ничего приписывать, не налагая ни малейшего ущерба для выполнения его главной миссии. И так поступает герой тоже. Мы чувствуем, как живет его душа, как его мучает невозможность вмешаться, наказать зло, помочь тому, кто заслуживает помощи.
И есть особенно важные моменты, когда Белов-Вайс по-прежнему удается влиять на организацию конкретных судеб, когда, смело и разумно используя свои шансы, он спасает людей и помогает им присоединиться к антифашистской борьбе. Здесь особенно отчетливо видно, какое идеологическое, духовное богатство управляет всем поведением нашего разведчика, какими качествами воспитывается советская система, он несет в себе.
В романе «Щит и меч», многомерная работа, в какой сочетаются различные графические слои, возникают нарушения в раскрытии определенных строк повествования. Это происходит, кажется, потому что первичность авторской интонации, присущей прозе В. Кожевникова, может проявляться по-разному.
В произведениях больших форм многие художественные завоевания связаны с этим превосходством, когда вы слушаете с большим интересом к вдохновенному, свободно текущему слову рассказчика и определенным расходам: умственная нагрузка автора начинает преобладать над последовательностью развития персонажей, в организации нового материала.
Мы должны также иметь в виду: оригинальность щита и меча в значительной степени обусловлена ​​романистической природой таланта писателя (что справедливо отмечено, в частности, В. Леоновым, исследователем его творчества). Сила повествования здесь, как и в других романах, наиболее определяется моментами наивысшего события (или публицистически-обобщающего) напряжения, все это наиболее ярко показывает художественную идею.
Одной из самых захватывающих сцен романа является смерть Чекиста Бруно перед Беловым-Вайсом, какой пожертвовал собой, чтобы попытаться предупредить о нападении на СССР.
Слова автора, осмысливающие, подытоживая этот подвиг, взволнованы, как и подвиги прочих разведчиков чекистов.
Писатель говорит о самом высоком упорстве и самоотверженности. Он говорит о медленных пытках в гестапо (Бруно по-прежнему повезло - смерть была быстрой), об уловках врачей, какие вернули мучеников, что было хуже самой жестокой смерти. Они не пострадали бы от зверя с сотней процентов этих мучений, но они пострадали. Были переданы и знали, что этот последний подвиг останется неизвестным, никто из них не узнает о нем. Ни один. Никто. Гестапо ... месть за умерших, через рты преданных торговцам предателей, клевещущих на них. И гестаповцы предупреждали своих жертв об этом - худшую из всех смертей, какие ждут их после смерти.
И теперь - слова, какие могут служить не только как вывод к сказанному, но и патетический результат всего романа: я не знаю, из какого металла или камня вам нужно вырезать памятники этим людям, потому что они так, же крепки, как и их дух, их убежденность, их вера в дело своего народа.
Восхищение подвигом советского человека освещает всю работу Вадима Кожевникова. И в гармонии с этим искренним, ясным чувством является постоянное желание писателя знать, ясно представить корни и истоки героического поведения. Подчеркивается вдохновляющая сила пролетарской морали, и подчеркиваются внутренние связи между военным подвигом и трудовой моралью.
Тема героического подвига включается в ведущую творческую доминанту В