Произведение "Путь к великой цели. История одной экономической идеи", Сильвия Назар

Содержание
Книга Сильвии Назар «Путь к великой цели: История одной экономической идеи» ставит перед собой задачу разобраться по какой причине девять десятых человечества по-прежнему вынуждены обходится без всех необходимых благ, которые может и должно предоставлять человеческое развитие. Вышеописанное произведение повествует в первую очередь о том, как великие экономисты разных временных промежутков старались ответить на вопрос «Почему девять десятых человечества вынуждено себя ограничивать и какие способы есть, чтобы этому воспрепятствовать?». Более того, Назар ставит себе ещё более амбициозную задачу — рассказать про жизнь великих экономистов ХIX и XX столетий, европейских, американских и даже, уже в наше время, индийских, поставив их работы в единый контекст. Герои Назар, люди разного происхождения — от аристократического до самого простого — движимы разными мотивами, но их вклад в экономическую науку неуклонно смещает общество в сторону большего достатка и защищенности. Именно это стремление сместить жизнь человечества в сторону материального и социального благополучия является той самой великой целью, путь к которой был частично найден благодаря трудам выдающихся умов, заинтересованных в этом. Действие книги происходит на временном промежутке с 1850 по 1950 года. Это было по истине удивительное время инноваций не только в экономике, но и в физике, химии, биологии и прочих важнейших фундаментальных науках. Однако это время было столь же удивительным, сколько тяжким для всего человечества, ведь за столь короткий промежуток случилось множество потрясений, главными из которых являются две мировые войны и Великая депрессия. Интеллектуальные гиганты своих эпох — Маршалл и Фишер, Шумпетер и Кейнс, Хайек и Фридман стремились не только поставить, но и решить все экономические, социальные и политические проблемы в своих трудах. Книга Сильвии Назар целиком и полностью описывает историю этого непростого исторического промежутка опираясь на труды и мысли ведущих умов того времени. Произведение было разделено на три акта, каждый из которых охватывал свой исторический промежуток с характерными тогда взглядами на экономику.
Первый акт посвящён борьбе человечества с угрозой массового голода и классового неравенства. В то время были выдвинуты идеи Томаса Роберта Мальтуса, согласно которым, население без особой надобности будет продолжать размножаться, и когда производственных мощностей перестанет хватать, всё это приведёт к массовой бедности, безработице и новому сокращению населения, в следствии чего всё вернётся в равновесие, но смертельный круговорот не может не повториться вновь. Именно тогда появились всем известные совместные труды Карла Маркса и Фридриха Энгельса основные идеи которых заключались в развитии отчуждения человека от продуктов его собственного труда, отчуждении человека от его собственной сущности и превращение его в капиталистическом обществе в винтик производственного процесса. Также Карл Маркс в своих трудах указывал об невероятном классовом неравенстве и нищете обширного слоя населения, с которым необходимо бороться путём революции и смены капиталистических устоев на социалистические. Однако, Сильвия Назар ставит под сомнения некоторые идеи Маркса предлагая читателю ознакомится с идеями не менее выдающегося ума, выходца из бедных слоёв, Альфреда Маршалла, который предлагал менее радикальную борьбу с неравенством и нищетой и считал всему виною не столько угнетение рабочего класса, сколько положения рабочих на рынке труда в низких зарплатах, предлагая собственные методы борьбы с повышением заработных плат Альфред Маршалл был убеждён, что именно путь договора и снижения конкуренции на рынке труда ведёт к процветанию населения

. В то же время Ирвинг Фишер - американский экономист, представитель неоклассического направления в экономической науке, заявил о том, что всему виною политика максимального невмешательства государства, идея которого процветала в ту эпоху. Фишер полагал, что государство в первую очередь заинтересовано в экономической стабильности и в механизмах расчёта и контроля экономических процессов для обеспечения, как политического, так и социального благополучия. Именно с тех самых пор прослеживаются два кардинально разных методов ведения экономики, а именно капиталистического, то есть рыночного, характера и планового с полным вмешательством государства в процессы спроса и предложения. В это же время зарождались теории о том, что способы ведения экономики обязана эволюционировать вместе с нуждами человечества, сторонником подобного был и Карл Маркс, однако более подробно эту идею стал развивать Йозеф Шумпетер, именно он в результате своей интеллектуальной деятельности популяризовал термин «Созидательное разрушение – процесс реконструкции экономики путём её разрушения и создания новой». Для Шумпетера процесс экономического развития не сводился к тривиальному росту масштабов экономики: должна была также развиваться ее структура, повышаться производительность труда рабочих, усиливаться специализация отраслей, усложняться финансовая система. Он выделял три местных элемента «промышленной и торговой жизни», которые двигали процесс: инновации, предприниматели и кредиты. По его мнению, отличительной чертой капитализма были «непрерывные нововведения», знаменитый «вечный поток созидательного разрушения». Эти идеи шли в разрез устоявшейся экономической теории и часто игнорировались мыслителями того времени. Именно таким образом, то есть борьбой с экономическими устоями прошлого, характеризован первый акт творчества Сильвии Назар.
Второй акт посвящён историческому промежутку первой мировой и Великой депрессии, а также дальнейшим её последствиям на человечество и экономическую науку в целом, ведь был необходимо осуществить переход промышленности из военного характера, где множество заводов целиком и полностью контролируется государственными органами в гражданский, чтобы дать свободу предпринимательству и привлечь инвестиции для восстановления послевоенной экономики. Мировая война обернула вспять глобализацию, остановила экономическое развитие, разорвала материальные, финансовые и торговые связи, обанкротила правительства и частных коммерсантов и заставила слабые или популистские режимы полагаться на отчаянные меры, которые должны были предотвратить революции, но сплошь и рядом приближали их. После поражения Германии в первой мировой пострадала не только это государство, но и вся Европа, включая Россию. Этим государствам жизненно необходимо было реабилитировать и возродить шаткое экономическое положение. В частности, книга описывает тяжелые послевоенные годы Австрии и попытки Иозифа Шумпетера предложить иное решение восстановление Австрии. Он считал, что у сократившейся в размерах Австрии есть возможности для восстановления экономики. Он был глубоко убежден, что дело не столько в объемах ресурсов, которыми располагает страна, сколько в том, как она ими распоряжается. Это шло в разрез с общими убеждениями того времени, тем не менее история ярко не раз демонстрировала, что богатство и процветание народов зависит не от географического расположения, количества ресурсов или богатств, а от преимущества инклюзивных институтов, которые направлены на распределение богатств, свободу торговли и предпринимательства, над экстрактивными, которые способствовали всё большему накоплению материальных богатств в узких кругах[2]. В то же время основоположник современной неоклассической школы экономики Мэйнард Кейнс целиком и полностью выступал за спасение экономического будущего Европы, предполагая всё более мрачные прогнозы