Процесс доказывания в гражданском судопроизводстве

Введение

Гражданский процесс основан на принципе состязательности сторон, что прежде всего отражается в системе доказывания. На стороны возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, суд наделен полномочиями в оказании содействия сторонам в истребовании доказательств по делу. Суд и участники процессы должны совершать множество действия по доказыванию обстоятельств, а суд должен определить допустимость, относимость, достоверность и достаточность доказательств.
Судебное доказывание складывается из процессуальных действий по утверждению сторон и заинтересованных лиц относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценки доказательств. Эту деятельность осуществляют как участники процесса, так и суд. Доказывание имеет определенные стадии: определение круга фактов, подлежащих доказыванию; определение предмета доказывания. выявление и собирание доказательств по делу; деятельность лиц проверяющих факты предмета доказывания; исследование доказательств; оценку доказательств.
Доказывание в гражданском процессе в первую очередь необходимо для реализации права сторон на защиту. Стороны предоставляют в качестве доказательств различные документы, письменные пояснения и другое, для того, чтобы в дальнейшем суд оценил их доказательства и принял законное и правильное решение по делу. Деятельность суда направлена на принятие законного решения и восстановление нарушенных прав, для этого в процессе рассмотрения и разрешения каждого дела необходимо достичь верного знания о фактических обстоятельствах, и точно применить к установленным юридическим фактам нормы действующего законодательства, т.е. оказать в удовлетворении заявленных требований, либо удовлетворить их. Объектом настоящей работы являются общественные отношения, возникающие в процессе доказывания. Предметом моей работы является само понятие доказывания и доказательств, стадии, процесс, виды и средства доказывания. Целью работы является изучение общей характеристики доказывания, средств, в процессе доказывания по гражданским делам, способов доказывания и видов доказательств в гражданском процессе, способы оценки доказательств судом. Так же необходимо определить значимость и обязательность доказывания в гражданском судопроизводстве.
Для достижения данной цели необходимо определить понятие судебных доказательств и доказывания, определить каких видов бывают доказательств и в каком виде они могут предоставляться, так же определить порядок предоставления и истребования доказательств в материалы дела. Изучить и определить способы оценки доказательств судом.
В своей работе я подробно раскрою понятия доказывания и доказательств в гражданском судопроизводстве, предмета доказывания. Раскрою стадии исследования доказательств, подробно опишу средства и виды доказательств в гражданском судопроизводстве. Так же раскрою понятие и стадии выявления и собирания доказательств по делу, критерии определения допустимости, достоверности и достаточности доказательств при рассмотрении гражданского дела, и их оценки при вынесении решения судом.


1.Понятие доказывания и доказательств, предмет доказывания в гражданском судопроизводстве
1.1.Понятие доказывания и доказательств в гражданском судопроизводстве
Доказывание в гражданском процессе регулируется Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, где отражены аспекты доказывания, указано какими могут быть доказательства и в каком виде они могут быть представлены.
«Доказательства — это сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела». В ч.1 ст. 55 ГПК РФ разъяснено, что доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, могут быть письменными или вещественными, в виде аудио- и видеозаписей и заключений экспертов. Важно учесть, что доказательства должны быть получены законным путем, иначе они будут считаться недопустимыми и суд не сможет положить их в основу своего решения. При оценке доказательств суд в первую очередь должен убедиться, что доказательства соответствуют признакам, указанным в ч.1 ст. 55 ГПК РФ.
Признаки доказательств формально разделены на три части. Первый признак, сама сущность доказательств и определение связи между доказательствами и обстоятельствами по делу. Вторым признаком является понятие предмета доказывания и качество доказательств и их относимость. Это должны быть такие факты, на основании которых суд сможет установить наличие или отсутствие обстоятельств дела. Обстоятельства по делу могут быть обосновывающие требования и возражения лиц, а так же иные обстоятельства имеющие значение при рассмотрении дела, характеризующие те или иные обстоятельства. Третий признак- это требование о соблюдении порядка получения доказательств, все доказательства должны быть получены законным путем. В случае если доказательств получены незаконным путем, они не имеют юридической силы в силу ч.2 ст. 55 ГПК РФ. Четвертый признак представляет собой сведения об обстоятельствах, имеющих значение при рассмотрении дела, это пояснения сторон.
В гражданском процессе, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается, иначе эти обстоятельства не будут приняты судом. Ведь суд не может обращать внимание на все голословные заявления сторон, может принять к сведению лишь те не подтвержденные обстоятельства, которые не оспариваются и признаются другими сторонами в процессе рассмотрения дела. Стороны в гражданском процессе несут бремя доказывания. «Судебное доказывание - это деятельность сторон, других лиц, участвующих в деле, и суда, направленная на установление обстоятельств, имеющих значение для дела, и обоснования выводов о данных обстоятельствах.».
Судебное доказывание состоит из последовательных стадий:
-определение фактов, подлежащих доказыванию;
- выявление, собирание и предоставление суду доказательств по делу;
- исследование доказательств судом;
- оценка доказательств судом. Совокупность указанных стадий и определяет процесс доказывания.
1.2.Предмет доказывания в гражданском процессе
Для правильного и всестороннего рассмотрения дела, суду необходимо в силу ч.2 ст. 56 ГПК РФ определить предмет спора и обстоятельства, которые подлежат доказыванию в судебном процессе.
При определении обстоятельств подлежащих доказыванию суд опирается на диспозиции норм материального права. Такая норма указывает на обстоятельства, которые необходимо доказать в данной категории дел. Например, при рассмотрении дел о лишении родительских прав суд исходит из диспозиции ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации. Однако каждое дело индивидуально и имеет свои особенности и нельзя применять одни и те же рамки ко всем делам, суд обязательно должен учесть все обстоятельства и пояснения сторон.
При подаче искового заявления в суд истец может не обладать необходимыми знаниями для составления грамотного заявления. Для этого существует классификация оснований исковых заявлений, что позволяет определить предмет притязаний, например иск о лишении родительских прав или о признании права собственности. Главным обстоятельством, которое нужно доказать по делу о лишении родительских прав, это наличие родственных отношений между ребенком и родителем, и отклонение или неисполнение родительских обязанностей родителем. Истец должен доказать, что ответчик действительно не исполняет своих родительских обязанностей, например не участвует в жизни ребенка, что можно подтвердить справками с учебных учреждений, либо справкой о неуплате алиментов, если они были назначены. А ответчик, в свою очередь вправе предоставить доказательства, опровергающие пояснения истца, например, предоставить квитанции об уплате алиментов, предоставить справку с учебного учреждения, о том, что он интересуется как проходит у ребенка учебный процесс и ходит на собрания, или, что он занимается здоровьем ребенка и приходил вместе с ребенком к врачу, пояснения соседей или педагогов так же будут учитываться.
В гражданском процессе существует такое понятие, как доказательственные факты. «Доказательственные факты – это факты, которые после установления судом используются в качестве доказательств для установления обстоятельств предмета доказывания». Например, в деле о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, выяснилось, что один из подписавшихся в протоколе жильцов находился за пределами государства, и физически не мог поставить подпись в этот день, при установлении данного факта, суд может определить, что протокол является недействительным, так как невозможно установить кто подписал протокол.
На основании выявленных юридических фактов, устанавливаются доказательства, без доказывания которых невозможно всестороннее рассмотрение и разрешение дела.
Так же существуют обстоятельства, которые не подлежат доказыванию, например общеизвестные факты и обстоятельства признанные другой стороной. К общеизвестным фактам относятся, те обстоятельства, которые известны широкому кругу лиц, такие как наводнения, сходы лавин, или сведения о начале и окончании Великой Отечественной войны, о проведении выборов Президента РФ. При наличии таких фактов, суд должен указать это в решении суда. Факты признанные другой стороной не подлежат доказыванию, если суд не посчитает необходимым истребовать у сторон необходимые ему для принятия решения доказательства.
В силу ч. 2-4 ст. 61 ГПК РФ в гражданском процессе выделяются преюдициальные факты. «Преюдициальные факты - это факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по гражданскому делу, решением арбитражного суда или приговором суда по уголовному делу». Суд не доказывается заново те обстоятельства, которые уже установлены и изложены в решении или приговоре суда, вступившем в законную силу, и ограничивается истребованием копии такого судебного акта. Однако если при вынесении решения были затронуты интересы третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, то преюдициальность не распространяется на третьих лиц, а распространяется только на тех, кто был привлечен к участию в деле, по которому вынесено решение. Обстоятельства, установленные административными органами, органами следствия и прокуратуры, не являются преюдициальными и подлежат доказыванию в суде.


2.Исследование доказательств, средства доказывания и виды доказательств в гражданском судопроизводстве
2.1.Исследование доказательств и средства доказывания в гражданском судопроизводстве
Гражданским процессуальным кодексом в соответствии со ст. 55 выделяются шесть средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключение эксперта, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи.
Этот перечень доказательств исчерпывающий, других средств доказывания закон не предусматривает. Подчиняясь общим правилам собирания, исследования и оценки доказательств, все средства доказывания одновременно обладают определённой спецификой с точки зрения как процессуальной формы использования, так и содержания. Это обстоятельство требует самостоятельного исследования каждого из средств доказывания.
По общему правилу в гражданском процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Бремя доказывания определяется судом, даже если стороны не ссылались на какие либо доказательства, суд может поставить на обсуждение вопрос о выяснении и предоставлении таких доказательств.
Обязанность доказывания складывается из предоставления доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые сторона ссылается. При предоставлении доказательств важно их предоставить в таком порядке, чтобы суд смог убедиться в достоверности и последовательности обстоятельств, которые подлежат рассмотрению

. В свою очередь вторая сторона по делу, предоставляет суду, доказательства, которые указывает на недостоверность предоставляемых противной стороной сведений.
Законодательством предусмотрена презумпция. «Презумпция — предположение, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана.». В п.1 ст. 201 ГК РФ отмечается, что ответчик, не исполнивший обязательства либо исполнивший его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. В данной ситуации презюмируется вина ответчика, а ответчику необходимо самостоятельно доказать свою невиновность. Так же яркий пример презумпции имеется в Семейном кодексе Российской Федерации, где презюмируется происхождение ребенка от родителей, состоящих в браке. «Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.» 
Презумпция бывает закрепленной в законе – законной, и фактической, не закрепленной в законе. К фактической презумпции относится, например, презюмирование полной дееспособности гражданина старше восемнадцати лет. Презумпция освобождает сторону, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого этой стороной факта.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
Получение информации о фактических данных, вид и характер осуществляемых процессуальных действий, является способ исследования процессуального права. «Порядок исследования доказательств – это системность процессуальной формы выполняемых процессуальных действий по исследованию доказательств».
Исследование доказательств по делу завершается их оценкой, суд дает оценку доказательствам по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд отражает в мотивированном решении суда, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Под исследованием доказательств в гражданском процессе понимается анализ доказательств представленных в материалы дела, определение их законности и достоверности, их соответствия нормам ГПК РФ. В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации нет точного закрепления порядка исследования доказательств, но исследование доказательств по делу не является обязательной стадией процессе, суд должен уделить данной стадии должное внимание и исследовать все доказательства в полном объеме.
Исследование доказательств это деятельность суда и также лиц, участвующих в деле, по изучению и проверке доказательств. Способ и порядок восприятия доказательств зависят от вида доказательств: стороны и другие лица, участвующие в деле, дают объяснения; свидетели и эксперты допрашиваются, письменные доказательства оглашаются и предъявляются для ознакомления: вещественные доказательства осматриваются и предъявляются для ознакомления и так далее. Проверка доказательств представляет собой изучение средства доказывания (отношения свидетеля к лицам, участвующим в деле, формы и реквизитов документа и т.п.), сопоставление доказательства с иными доказательствами, имеющимися в деле. Приемы проверки также зависят от средства доказывания.
2.2.Виды судебных доказательств в гражданском судопроизводстве
Судебные доказательства делятся на виды по различным основаниям, по характеру связи с подлежащим установлению доказательствами, по источнику формирования и по процессу формирования.
Доказательства делятся на прямые и косвенные, по характеру связи доказательств с подлежащими установлению доказательствами. Под прямым доказательством понимается доказательство, содержание которого имеет однозначную связь с устанавливаемым фактом, что позволяет сделать вывод о наличии или отсутствии искомого факта. Например, при рассмотрении дела о взыскании долга по расписке, прямым доказательством будет являться расписка в получении денежных средств. Косвенное доказательство имеет с доказываемым фактом многозначную связь, должно быть предоставлено как минимум два равновероятных вывода о наличии или отсутствии факта. Например, квитанция о переводе денежных средств не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа, так как невозможно установить во исполнение какого договора были переведены деньги. Косвенное доказательство может использоваться не только как самостоятельное средство установления фактов, но применяться в совокупности с прямым доказательством, подкрепляя его.
Так же доказательства делятся на первоначальные и производные, по процессу формирования сведений о фактах доказательства. Первоначальными доказательствами являются те доказательства, которые получены из первоначальных источников. Первоначальными письменными доказательствами являются подлинники документов. Производными называются доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников, например копии документов. Первоначальные доказательства обладают большей достоверностью, чем производное.
По источнику формирования, доказательства подразделяются на личные и вещественные. Личные доказательства это объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Личные доказательства несут на себе отпечаток личности человека, который воспринял ситуацию, а затем ее воспроизвел. Заключение эксперта включает в себя черты письменного доказательства, и личного, при его допросе в судебном заседании. К предметным доказательствам относят письменные, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи.
При рассмотрении дела суду необходимо установить обстоятельства дела, поэтому суду необходимы определенные доказательства, без наличия которых суд не сможет установить наличия правоотношений между сторонами. Например, при рассмотрении дела о признании увольнения незаконным, суду необходим приказ о принятии на работу или трудовой договор, которые будут указывать, что трудовые отношения между сторонами возникли.
2.3. Объяснение сторон и третьих лиц, показания свидетелей
«Объяснения сторон и третьих лиц – это сообщения названных лиц об известных им фактах, имеющих значение для разрешения дела.» Объяснения могут быть предоставлены в материалы дела в письменной форме, так же объяснения даются в устной форме с занесением их в протокол судебного заседания, при личном участии стороны в судебном заседании.
После того как председательствующий доложил дело и разрешил все заявленные ходатайства, он переходит к выслушиванию пояснений сторон. Первому слово предоставляется истцу или заявителю, далее слово предоставляется ответчику, после чего суд заслушивает остальных участников по делу. Объяснения в суде даются непосредственно заинтересованными лицами, которые имеют наибольшую осведомленность об обстоятельствах по делу. Суду необходимо учитывать заинтересованность этих лиц в исходе дела. Стороны по делу вправе задавать друг другу вопросы по существу спора, суд так же вправе задавать сторонам вопросы, и снимать с рассмотрения вопросы, которые не относятся к существу спора.
Утверждение и признания, являются разновидностями объяснений сторон. «Утверждение – это такое объяснение стороны или третьего лица, в котором содержатся сведения о фактах, лежащих в основании требований или возражений и подлежащих установлению в суде». Каждое утверждение должно быть подкреплено другим объективным доказательством, только тогда суд сможет положить его в основу решения суда. Например, при рассмотрении дела о признании увольнения незаконным, истец утверждает, что он отсутствовал на рабочем по уважительной причине, а не просто пропустил день, а ответчик утверждает, что истец прогулял работу. «Признание – согласие с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения». Если сторона признала те обстоятельства, на которые противная сторона ссылается и обосновывает свои требования. Признание может быть сделано в устной и письменной форме. Письменное признание приобщается к материалам дела, а устное заносится в протокол судебного заседания. Устное признание должно быть четко выражено, занесено в протокол судебного заседания, в подтверждение признания сторона ставит свою подпись, после чего суд выносит определение о принятии или не принятии устного признания.
Процедура дачи показаний свидетелей урегулирована ГПК РФ, процедура направлена на получение достоверных доказательств по делу. «Свидетель – лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу. Показания свидетелей – это сведения, сообщенные лицами, которым известны какие-то обстоятельства, имеющие значение для дела».
Возраст, с достижением которого лицо может быть допрошено в суде в качестве свидетеля, законом не установлен. Дети так же могут быть свидетелями, если они способны правильно воспринимать окружающую обстановку и давать свою оценку. Допрос несовершеннолетних свидетелей производится с учетом определенных гражданским процессом правил, они не предупреждаются об уголовной ответственности.
Лицо, заявившее ходатайство о вызове свидетеля в суд, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель.
В некоторых случаях закон не допускает свидетельские показания. Например, передача денежных средств не может быть подтверждена свидетельскими показаниями.
Свидетеля от других участников процесса отличают следующие особенности его положения:
« а) свидетель - это физическое лицо, возраст которого законом не установлен. При необходимости могут быть допрошены любые лица (в том числе и малолетние), если суд сочтет их показания необходимыми для установления истины по делу;
б) свидетель относится к числу лиц, не имеющих юридической заинтересованности в исходе дела. Он не является участником спорного материального правоотношения. Отсутствие юридической заинтересованности в исходе дела сближает свидетеля с экспертами как источниками доказательств. Но свидетель, в отличие от эксперта, никаких специальных исследований не проводит;
в) свидетель становится носителем сведений о фактах в результате стечения обстоятельств, непосредственно воспринимая события, являющиеся обстоятельствами данного дела;
г) на свидетеля возлагаются две основные обязанности - явиться по вызову суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела.»
В случае неявки свидетеля в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу.
Установлен процессуальный порядок допроса свидетелей. Изначально суд должен установить личность свидетеля, предупредить его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307-308 УК РФ, разъяснить положения ст. 51 Конституции РФ, отобрать у него подписку о разъяснении ему прав и обязанностей. Далее суд выясняет отношение свидетеля к участникам процесса, потом свидетелю предоставляется слово, и он в свободной форме рассказывает все известные ему обстоятельства по делу, после чего свидетелю задаются вопросы