Проблемы социальной стабильности в российском обществе

Введение

Тема социальной стабильности традиционно является одной из наиболее востребованных в социологии как в теоретико-методологическом отношении, так и в плане социальной практики. Современное российское общество, уже с конца прошлого тысячелетия функционирующее в процессе перманентной кардинальной перестройки общественных отношения и социальных институтов, как никогда нуждается в осознании образа собственного желаемого будущего. Именно сегодня, в условиях очередного социально-экономического кризиса, теоретико-методологические проблемы стабильности социальной системы приобретают особую актуальность.
Категория «стабильность» заимствована социологией из естественных наук, там она означает, что что-то, например система, способна отреагировать на изменения в окружающем и как раньше сохранять примерно то же самое поведение на определенном отрезке времени.
Изучая разные трактовки понятия «стабильность» в социологической мысли, можно увидеть достаточно выраженную линию развития. Каждая парадигма в социологической теории открывала новое понимание стабильности. Пусть и не всегда было четкое определение понятия, реально все же увидеть прогресс в создании образа стабильного общества.
Суть проблемы социальной стабильности состоит в том, чтобы объективное противоборство устойчивости (стабильности) и трансформации социальной системы не переходило критическую черту дестабилизации. Поэтому среди концептуальных подходов к проблеме социальной стабильности одним из наиболее адекватных считается синергетический, основанный на представлении о развитии общества на идеях самоорганизации социальных систем и определенной цикличности и ритмичности функционирования.
Таким образом, все вышесказанное свидетельствует об актуальности и значимости данной темы.
Цель работы состоит в анализе проблем социальной стабильности в российском обществе.
Задачи работы:
- подбор и анализ литературы по данной теме;
- изучение понятия социальной стабильности;
- характеристика проблем социальной стабильности в России;
- выявление путей решения проблем социальной стабильности.
Объектом исследования является социальная стабильность в обществе и ее составляющие.
Предметом исследования являются сущность, особенности, проблемы и пути совершенствования социальной стабильности в российском обществе.
Теоретическая значимость работы состоит в обобщении теоретических аспектов социальной стабильности в России.
Теоретической базой исследования послужили: статистические данные, учебная литература, монографии и научные статьи.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные положения диалектического материализма, на базе которого использовались общенаучные и частные методы познания (системно-структурный анализ, моделирование, сравнительный, формально-логический, статистический, социологический и т.д.).
Вопросы изучения социальной стабильности были и остаются объектом внимания ученых- социологов таких как: Алисова, Л.Н., Голенкова З.Т., Донцов А.И., Перелыгина Е.Б., Лю Ц., Савельева М.В., Спенсер Г. и многие другие.


1. Понятие социальной стабильности

Едва ли найдется обращение к обществу официальных лиц в период выборов, где будут отсутствовать понятия «стабильность и устойчивость», упоминаемые как синонимы и являющиеся ключевыми в обещаниях избирателям в предвыборных программах. Однако, используются они в разных контекстах, несмотря на то, что стабильность и устойчивость в нашем сознании имеют много общего. В исследованиях российских ученых стабильность чаще ассоциируется с незыблемостью устоев общественной жизни, отсутствием потрясений и кризисов, обеспечением бесперебойного функционирования всех систем общественного организма. В свою очередь, устойчивость – это характеристика общественного развития. Целью данной работы – проанализировать данные характеристики общественной жизни, сравнив при этом исследования российских и зарубежных ученых.
Понятие общественной стабильности разрабатывалось с давних времен. Например, Герберт Спенсер усматривает общее при обеспечении стабильности в жизни организма и жизни общества. Он указывает на то, что ключевым в обеспечении стабильности является интеграция и взаимодействие всех компонентов общества [11, 279]. Роль стабильности заключается в удержании общества от разрушения. Необходимо отметить, что стабильность и устойчивость как характеристики процветающего общества в большинстве случаев предъявляются обществу его руководителями – правящей элитой, либо элитой, стремящейся к власти [11, 280], при этом стабильность является гарантом соблюдения легитимности и определенности в общественной жизни в целом и ее отдельных систем.
Устойчивость, по мнению российских исследователей Алисовой, Л.Н., Голенковой З.Т. [1], как характеристика общественной жизни проявляется в возможности и способности общества удерживаться в «заданных, заранее известных границах», а также восстанавливаться в них после нарушения равновесия [1].
Данная трактовка стабильности и устойчивости, как общественных явлений, совпадают у российских и зарубежных авторов, с той лишь разницей, что устойчивость общества, по мнению зарубежных исследователей, возможна при относительной стабильности в жизни общества. Понятие устойчивости в работах зарубежных исследователей появилось сравнительно недавно вследствие того, как люди осознали последствия нанесенного вреда окружающей среде. Устойчивость рассматривается как характеристика окружающей среды, подверженной воздействиям извне, но сохраняющая способность к самовосстановлению, сохранению самобытности и культуры. Авторы исследований также указывают на, так называемую, социальную сплоченность, социальное равенство и социальную справедливость, как на факторы, обеспечивающие социальную устойчивость. В итоге, устойчивость в обществе достигается при условии, что общество способно воспроизводить себя на соответствующем уровне развития. Для достижения устойчивости в развитии общества необходимым условием можно назвать относительную стабильность его жизни, то есть отсутствие затяжных кризисов, препятствующих активному участию членов общества в организации своей жизни на всех ее уровнях, а также довольно высокий уровень доверия правящей элите со стороны общества [3, 38].
В своем исследовании мы приходим к выводу о том, что оба явления: стабильность и устойчивость социальной жизни в понимании людей говорят о процветании общества, об отсутствии угроз развития кризисных ситуаций и развертывания их последствий.
Стабильность, в первую очередь, воспринимается как показатель желаемого состояния жизни общества, когда ничто не предвещает тяжелых кризисных ситуаций или угрозы общественной безопасности, но также надо понимать, что стабильность не эквивалентна застою, а, напротив, условие, способствующее развитию.
Устойчивость, скорее, характеристика общественного развития, при этом обязательное условие - сохранение самобытность общественной жизни. Более того, стабильность рассматривают как основу для устойчивого развития общества.
Как пишет Лю Ц. «социальная стабильность – это не отдельная сфера жизни общества, не самостоятельный элемент общественной активности, но некоторое системное, интегральное качество социума [6, 24]». Социальная стабильность обусловлена экономическими, экологическими, географическими, социокультурными и т.п. факторами и причинами. При этом, однако, социальная стабильность не имеет «эксклюзивной», если можно так выразиться, зависимости ни от экономики, ни от географии, ни от какого-либо другого фактора. Полноценное, объёмное понимание проблем социальной стабильности в современной России требуется и от аналитиков, участвующих в разработке проектов и программ социально-экономического развития, и от публицистов, и от политиков, и от журналистов, – от всех, чья профессиональная деятельность сопрягается с механизмами реального политического влияния и публичной активностью

.
Социальная стабильность – это возможная устойчивость социальных структур, отношений, которые не меняются с течением времени. Добиться социальной стабильности невозможно, так как очень многие факторы не зависят от человека. Здесь сразу вспоминается СССР, когда цены на прилавках были неизменными, а цена коробка спичек была единой на всем советском пространстве. Производство некоторых товаров было убыточным, но, так как цена оставалась стабильной, это воспринималось как данность. Использовались старые технологии, о новаторстве и модернизации речи не шло. Стабильность привела к тому, что не было научнотехнического прогресса, огромный СССР распался [12, 39]. Некоторые ученые называют описанную выше причину одной из наиболее значимых. Таким образом, социальная стабильность в некоторых случаях может привести социальное общество в тупик, лишив его развития. Социальная стабильность состоит из трех уровней (рисунок 1).


Рисунок 1 – Уровни социальной стабильности [12, 40]

Стабильность общества – это наличие многочисленного среднего класса. В статье поднимаются следующие вопросы: возможно ли длительное обеспечение социальной стабильности в обществе (если рассматривать пример СССР, то это невозможно, так как приводит к застою технологий); возможно ли создать в России стабильный многочисленный средний класс.


2. Характеристика проблем социальной стабильности в России

Уровень жизни населения нашей страны за последние 20 лет значительно изменился. Это изменение можно проследить в различных статистических сборниках. На рисунке 2 представлены индикаторы для измерения уровня жизни населения, предложенные ООН.


Рисунок 2 – Индикаторы для измерения уровня жизни населения, предложенные ООН [13, 46]

Самыми значимыми показателями являются доход на душу населения и уровень социального обеспечения.
Один из наиболее удачных рейтингов составляет агентство Legatum Prosperity Index. Индекс составляется на основе 79 показателей, объединенных в восьми категориях, которые отражают различные аспекты жизни общества и параметры общественного благосостояния: экономика, предпринимательство, управление, образование, здравоохранение, безопасность, личные свободы, социальный капитал.
В 2018 г., по данным агентства Legatum Prosperity Index, Россия занимает 61-е место в мировом рейтинге, расположившись между Шри-Ланкой и Вьетнамом (общее количество участников рейтинга – 142 страны). В 2017 г. ей было отведено 90-е место [3, 39].
Анализируя другие рейтинги стран по уровню жизни, мы обратили внимание на рейтинг стран по данным базы пользовательского контента Numbeo. Она составила рейтинг стран мира по уровню жизни по состоянию на 2017 г. Индекс качества жизни определялся по нескольким критериям при помощи онлайн-исследований, без использования официальных правительственных отчетов. Качество жизни – понятие довольно объемное, в данном исследовании проводилась оценка уровня благополучия населения. Индекс качества жизни в России составляет 91,73, это практически в два раза меньше, чем в Германии и Дании. Индекс безопасности составляет 54,3, в Дании он в 1,5 раза больше. Индекс здравоохранения – 56,13. Индекс, учитывающий время в пробках, – 49,5. Индекс стоимости жизни – 44,48. Чем выше показатель, тем лучше (таблица 1). Индекс недвижимости составляет всего 12,44.


Таблица 1 – Индекс качества жизни за 2017 г. согласно базе данных Numbeo
[3, 39]
1778721030

Выделим основные проблемы, с которыми может столкнуться Россия при обеспечении социальной стабильности в стране (рисунок 3).


Рисунок 3 – Проблемы, с которыми может столкнуться Россия при обеспечении социальной стабильности в стране [6, 25]

Каждый девятый житель России живет за чертой бедности. Доходы населения – это сумма денежных средств, которую получает человек за определенный период времени. Данная сумма предназначена для приобретения различных благ и услуг. В экономике доход – это сумма, которая может быть использована для потребления и сбережения. С точки зрения предпринимателя, доход – это превышение суммы денежных средств, полученной при реализации произведенного продукта, над затратами на это производство, которое может быть использовано на потребление и сбережение. Уровень доходов населения является важнейшим показателем его благосостояния.
Социальная справедливость будет заключаться в следующем.
Во-первых, достойная заработная плата. Дело в том, что для людей важно, если они будут получать достойную заработную плату, на которую смогут приобрести различные блага и услуги. Уровень жизни населения как социально-экономическая категория представляет собой уровень и степень удовлетворения потребностей людей в материальных благах, бытовых и культурных услугах.
По данным Росстата в 2018 г. средняя заработная плата в России составила 37 100 р., в 2005 г. – 6 750 р. [9] (рисунок 4).


Рисунок 4 – Средняя заработная плата населения в России за период с 2005 по 2018 г., р. [9]
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума определяется на основе данных о распределении населения по величине среднедушевых денежных доходов и является результатом их соизмерения с величиной прожиточного минимума (таблицы 2, 3).

Таблица 2 – Величина прожиточного минимума за 2011–2017 гг. [9]


При этом размер денежных доходов на одного человека в месяц превышал размер нижней группы в 5,8 раза [9] (таблицы 2, 3). Соотношение среднедушевых денежных доходов населения в 2017 г. с величиной прожиточного минимума – 340 %.

Таблица 3 – Численность населения России с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума за 2009–2017 гг., р. [9]


В России по данным выборочного обследования в 2017 г. по уровню благосостояния 18,9 млн чел., или 12,7 %, имели среднедушевой денежный доход ниже величины прожиточного минимума [9].

Таблица 4 – Зарегистрированная безработица в России по данным Росстата за 2011–2016 гг., % [9]

Сегодня существует проблема трудоустройства выпускников вуза по специальности. Также существует проблема трудоустройства женщин в период декретного отпуска, когда они теряют свою квалификацию. Для решения этой проблемы необходимо открывать ясли, чтобы родители могли отдавать туда детей, а сами выходили на работу.
В настоящее время социальную помощь могут получать только определенные категории граждан.
Существует так же проблема увеличения доступности жилья. В 2017 г. 45 % семей хотят улучшить свои жилищные условия. В 1,4 раза с 2003 г. снизилась потребность в улучшении жилищных условий. 5 % ВВП составляет уровень ипотечной задолженности. Это гораздо ниже, чем в зарубежных странах. 12 млн семей в ближайшие 5 лет планируют приобрести 665 млн м2 жилья, из них до 540 млн м2 на первичном рынке. 8,6 млн семей планируют купить жилье с помощью ипотеки. Спрос на ипотечные кредиты в пятилетней перспективе составляет 20 трлн р. [7].
В России требуется 2,2 млрд дополнительного строительства жилой площади для повышения обеспеченности жильем до уровня зарубежных стран (40 м2 на человека).
Рост недоверия населения к социальным институтам может привести к массовым беспорядкам, отрицанию существующей власти. Недоверие к власти, рост коррупции в высших эшелонах власти могут стать катализатором социального протеста населения против существующего политического порядка.
На рисунке 5 представлены основные причины неудовлетворенности российского населения своим жильем.


Рисунок 5 – Основные причины неудовлетворенности текущим жильем по данным опроса ВЦИОМ (2017), оценки и расчеты АО «АИЖК», % упоминаний [7]

Дифференциация населения страны по уровню дохода, нестабильность экономической системы, постоянный рост цен, неустойчивость курса рубля по отношению к доллару в конечном итоге могут привести к дисбалансу социальной справедливости