Проблемы разграничение уклонения от лишения свободы со смежными составами преступления

Уголовная ответственность по ч.2 ст. 314 УК РФ предусмотрена за невозвращение в исправительное учреждение лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы исправительного учреждения, по истечении срока выезда либо неявка в соответствующий орган уголовно-исполнительной системы лица, осужденного к лишению свободы, которому предоставлена отсрочка исполнения приговора или отбывания наказания, по истечении срока отсрочки.
Как правило, основные спорные моменты при квалификации действий осужденных вызывает отграничение ст. 313 УК РФ от ст. 314 УК РФ. Так, ответственность по ст. 313 УК РФ предусмотрена за побег из мест лишения свободы, ст. 313 УК РФ предусматривает ответственность за уклонение от отбывания наказания. Основные отличия в данном случае усматриваются в различии объективной стороны двух составов преступлений: побег представляет собой активное действие, уклонение от отбывания наказания – совершается путем бездействия. По мнению некоторых авторов, уклонение от лишения свободы совершается активными действиями, например, в том случае, когда осужденный сознательно изменяет место своего нахождения. Однако, по моему мнению, рассматриваемое преступление совершается путем бездействия, поскольку осужденный сознательно не выполняет возложенные на него в силу закона обязанности. Кроме того, любое преступное действие представляет собой активное общественно опасное поведение, запрещенное уголовным законом. Перемена места жительства таковым не выступает и находится за пределами объективной стороны состава преступления.
При квалификации в первом случае осужденный нарушает установленный порядок пребывания в исправительном учреждении, совершает из него перемещение, не имея на это никаких прав, т.е. иными словами совершает побег с целью уклонится от последующего отбывания наказания. Иная ситуация возникает при уклонении от отбывания наказания, когда осужденный, получая какие-либо привилегии в виде выезда за пределы из исправительного учреждение (т.е. имея на это законные основания, например, при предоставлении отпуска и т.п.), злоупотребляет данным ему правом, не возвращаясь для дальнейшего отбывания наказания

.
Уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы считается оконченным преступлением с момента фактического невозвращения осужденного к месту отбывания наказания. При этом в данном случае важное значение имеет сознательное нежелание осужденного выполнять свои обязанности.
Еще одним обязательным признаков объективной стороны, который имеет значение для правильной квалификации преступления является место совершения притупления. Так, например, побег совершается в исправительном учреждении, следственном изоляторе и т.п., уклонения от отбывания лишения свободы – совершается только вне исправительного учреждения.
На практике может иметь место ситуация, когда осужденный незаконно (например, на основании поддельной телеграммы о тяжелой болезни близкого родственника) покидает исправительное учреждение с целью уклониться от отбывания наказания. В связи с этим возникает вопрос: содержатся ли в его действиях признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ? По моему мнению, нет, и такие действия осужденного необходимо квалифицировать как побег из места лишения свободы по ст. 313 УК РФ.
Непредвиденные обстоятельства также могут помешать осужденному своевременно возвратиться в исправительное учреждение (например, болезнь, сложные метеорологические условия либо другие уважительные причины). В таких случаях какая-либо ответственность исключается.
Если осужденный прибыл в исправительное учреждение, нарушив без уважительной причины установленный срок, то такие действия следует рассматривать как дисциплинарный проступок, за совершение которого может последовать соответствующая ответственность, поскольку в этом случае нет основания полагать, что осужденный злостно и сознательно уклонялся от выполнения возложенных на него обязанностей и не характеризуется как злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что уклоняется от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы (интеллектуальный момент), и желает этого (волевой момент). Целью данного преступления является уклонение от отбывания наказания, назначенного приговором суда