Проблема анализа и оценки современного политического и международного положения России в мире.

Введение

Александр Гельевич Дугин – известный российский политолог, общественный деятель, автор ряда книг и публикаций, посвященных проблемам современной геополитической ситуации в мире. Сложность международной обстановки вызывает к жизни многочисленные дискуссионные вопросы о судьбе России, возможности ее сближения с различными странами, выявление общих точек политического и социокультурного взаимодействия. Россия – страна с особой судьбой, и, прежде всего, страна с евразийским вектором развития, что сказывается на менталитете и жизненных ценностях россиян.
В настоящее время Россия весьма решительно выступила против «мирового правительства», которое долгие годы пыталось диктовать ей свою волю. Сегодня необходимо помнить о том, что мир многополярен, а это значит, что у каждой страны свой путь развития, и страны должны объединяться друг с другом по принципу не только общих целей и задач, но и общего исторического пути, обстоятельств, связывающих их вместе. В этом –залог их будущего, политической и экономической независимости.
Рано или поздно должен наступить конец гегемонии «Атлантического консенсуса», и важно задуматься над тем, каким путем последует Россия, с какими странами она сможет объединиться в рамках надежного геополитического партнерства. Этим проблемам посвящена книга А.Г. Дугина «Евразийский реванш».
Актуальность обращения к проблеме анализа и оценки современного политического и международного положения России в мире обуславливается сложной ситуацией, в которой находится сегодня наша страна, необходимостью выбора ею новых путей развития, опоры на опыт стран – мировых держав, и в то же время, поиском индивидуальности.
Цель работы - рассмотреть на примере разделов книги А.Г. Дугина отдельные вопросы международного взаимодействия России с другими странами.
Для достижения цели работы поставлены задачи:
1. Проанализировать специфику политического взаимодействия России с Турцией,
2. Выявить роль исламского фактора, возможности сотрудничества России со странами арабского мира.
Работа состоит из введения, двух глав, заключительной части, в которых рассматриваются данные вопросы.


1. Политическое взаимодействие России с Турцией: настоящее и будущее
Раздел III книги А.Г. Дугина «Евразийский реванш России» «Ось Москва - Анкара» посвящен Турции, а также российско-турецким политическим отношениям на современном этапе. Почему именно речь идет о Турции? Турция, подобно России, является евроазиатской страной. Такое определение возникло исторически. Европейцы издавна считали, «…что Россия и другие крупные евразийские империи, в первую очередь Турецкая империя, Оттоманская империя, представляют собой не просто страны, но цивилизации, отличные как от Востока, так и от Запада». В настоящее время есть все основания, как считает большинство международных экспертов, для сотрудничества с Турцией. Однополярный мир по американскому проекту должен быть трансформирован в мир многополярный. Поэтому государства с общими политическими геополитическими приоритетами должны объединяться. В Турции все чаще звучат слова «Евразия», «евразийство». Евразийская идеология свойственна и России, что нашло свое воплощение в концепциях мыслителей ХIX – ХХ вв.
Сегодня «…между Россией и Турцией необходимо установить евразийское стратегическое партнерство, которое будет затрагивать экономическую, культурную, политическую сферы», так как обе страны связаны общей идеологией, общими интересами, распространяющимися на различные сферы.
Современная Турция готова стать партнером России. У Турции свой путь, путь независимого государства. Она больше «…не намерена быть атлантистской колонией. Это свободный и фундаментальный выбор отца-основателя турецкого государства. И этот выбор геополитически является евразийским». Для этого правительства Турции и России сделали шаги навстречу друг другу. Сотрудничество двух государств в условиях гегемонии США способно будет создать основу для многополярного мира равных возможностей.
Отношения с Турцией у России складывались не всегда гладко. Оставив в стороне противостояние ХIX в., когда Турция была еще Османской империей, А.Г. Дугин переходит к 90 годам ХХ века. Политика Турции в эти годы была «натовской». Турция не испытывала интерес к сотрудничеству с Россией, которая в рассматриваемый период была достаточно слабой в экономическом плане, и ее политическое положение было неустойчивым.
С начала 2000-х гг. ситуация стала коренным образом меняться. Американское давление, стремление США объединить северный и южный Кипр, где располагались турецкие войска, обвинение Турции в геноциде армян, который имел место в прошлые века, поставил под сомнение вопрос нахождения Турции в составе НАТО: «И если когда-то Запад был для турок гарантом их национального государства, то сегодня продолжение движения на Запад просто чревато смертью Турции, концом не только кемализма, но и турецкой государственности». Таким образом, возникла ситуация, благоприятствующая сотрудничеству с Россией.
Сегодняшнее положение Турции находится все еще в состоянии «перманентного выбора». Это означает, что связи Турции с Западом еще сильны, более того, Турция находится в «береговой зоне», поэтому политическое взаимодействие этого государства осуществляется в рамках западной и евразийской линий.
Из стран Европы наибольший интерес вызывает у Турции Германия. При этом Германия «выражает и защищает интересы Турции в Европе». На протяжении всего ХХ в. геополитические интересы турецкого правительства менялись. Дипломатические победы Вашингтона и Лондона склонили Турцию на свою сторону.
Прозападные настроения были свойственны туркам во второй половине ХХ века. Турция вступает в НАТО, но не чувствует себя полноправным партнером ведущих мировых держав. Быть «колонией» Турции не хотелось, между тем, Запад использовал турецкое геополитическое пространство в своих интересах, настраивая Турцию против России.
В начале ХХI в. национальные идеи в Турции зазвучали с новой силой

. «После Ататюрка Турция как национальное государство для турков — это все, и больше, чем все. Это абсолют, вещь в себе». И тут влияние Запада, стремление к однополярному миру во главе с США никак не сочетается с планами турецкого правительства. Стремление Турции стать полноправной западной страной не увенчалось успехом. Запад не принял Турцию и не сделал ее равноправной страной по ряду причин. Здесь оказал влияние исламский фактор. В 90-е годы над Турцией нависла угроза исламской революции, которую могли совершить чеченские боевики.
С начала ХХI в. Турция стала постепенно сворачивать свою атлантистскую активность на постсоветском пространстве: на Кавказе (Южном и Северном), в Центральной Азии, в самой России.
Программа евразийства была рассмотрена в свое время Рабочей партией Турции. Евразийство поначалу рассматривалась с позиций культуры, но чем дальше шли споры и дискуссии по данному вопросу, тем больше возможностей открывалось перед Турцией в плане смены ее геополитического пути. Вашингтонское давление в отношении Северного Кипра заставила Турцию по-иному взглянуть на перспективы стратегического развития.
Сегодня «Вашингтон, по сути, не может ничего предложить Турции взамен продолжения лояльности атлантистскому курсу». Но Турция находится в достаточно сложном международном положении – идя по западному пути и подчиняясь США, Анкара только еще более противопоставит себя не только исламскому миру, но и Европе, что может привести к внутренней нестабильности, политическому противостоянию различных партий и блоков. Подобный сценарий развития Турции не нужен, и поэтому правительство страны выбрало для себя евразийский курс.
«Турция – это отныне нечто новое», это государство со своим особым менталитетом и путем развития. Сегодня Турции следует сохранять баланс между исламским и западным миром, а это весьма непросто и требует гибкой политической стратегии.
Турция по-прежнему является членом НАТО, и «…представляет собой довольно антагонистическое для евразийского проекта образование: с такой Турцией у России гораздо больше геополитических противоречий, нежели общих задач». В то же время перспектива однополярного мира во главе с США не угодна многим странам, в том числе, и Турции. Многие политики, экономисты, общественные деятели говорят о глобализации. Но глобализирующийся мир может стать послушным США, а сама эта идея – трансформироваться в основу агрессивного курса США против ряда стран. Это понимают и в Турции, и в России. Для того, чтобы избежать американского диктата, важно сделать двум странам шаги навстречу друг другу, забыв о прежних распрях. При этом глобализация рано или поздно приведет к «десуверенизации государств» и их подчинению мировому лидеру. Нужны блоки и союзы государств, которые будут иметь общие цели и стратегические задачи.
Идеи евразийства в Турции уже «созрели», и сегодня чрезвычайно важно перейти от философии к реальным шагам. Важно тесно сотрудничать с Россией в решении ряда стратегических проблем, разработать общие проекты, прежде всего, в экономической сфере. Для Турции – это непростой шаг, так как она по-прежнему тесно связана с Западом. Но реалии времени меняются, а это означает, что турецкое правительство должно рассмотреть иные пути движения вперед, отличные от тех, которые имели актуальность, скажем, в 90-е годы прошлого века. В этом смысле роль России в судьбе евроазиатского сотрудничества с Турцией повышается. Чем больше и плодотворнее будут успехи нашей страны, тем больше будет авторитет России на международной арене, тем больше союзников она сможет приобрести.
Можно прийти к выводу о том, что союз с Турцией для нашей страны в целом перспективен, но при этом результативность данного процесса будет зависеть от взаимных шагов навстречу решению общих проблем. Начало уже положено, как будут развиваться дальнейшие российско-турецкие отношения, покажет время. Но очевидно следующее: мир многополярен, и странам следует искать общие точки соприкосновения интересов в самых различных сферах – от политики до культуры.


2. Исламский фактор в мировой политике. Россия и арабский мир
Анализируя возможности сотрудничества с Турцией, необходимо отметить, что у России есть определенные преимущества международного взаимодействия и с другими восточными государствами. В разделе IV книги А.Г. Дугина анализу подвергается как наличие самого исламского фактора, так затрагиваются вопросы международного сотрудничества России с азиатскими странами. Прежде всего, следует отметить, что понятие «исламский фактор» по меньшей мере, неопределенное: «Исламский мир далеко не однороден. Следует подчеркнуть, что, вопреки исламистскому проекту, отрицающему многообразие различных культур народов, исповедующих ислам, евразийство, напротив, видит в самобытности каждого из этих народов, в уникальности их усвоения и адаптации ислама к своим локальным условиям высшую ценность». Это означает, что у каждой страны, несмотря на сходство ментальных ценностей, свой путь развития, свои приоритеты и цели, которые необходимо знать любому политику и общественному деятелю, занятому вопросами разработки стратегии международного взаимодействия стран Европы и Азии.
Не самобытности исламских государств, мы не сможем понять процессов, происходящих в Чечне и Дагестане, а также на Северном Кавказе, ни того, что в настоящее время происходит в странах исламского мира.
Страны ислама различны по своему менталитету – от консервативной Саудовской Аравии до демократичной Турции. Официальная идеология Саудовской Аравии связана с «тоталитарным правлением нефтяных шейхов». Саудовская Аравия сегодня «…является абсолютным союзником атлантистского Запада, надежнейшим форпостом США в странах Ближнего Востока и, шире, во всем исламском мире». Это государство гораздо ближе к Западу, чем к другим странам Востока, и странам евразийского направления, какой является Россия.
Другое радикальное исламское государство – Иран, в котором идеология ислама приняла шиитско - суфийскую окраску