Признание и исполнение решений международного коммерческого арбитража, вынесенных на территории Российской Федерации

Введение

В случае возникновения спора из внешнеэкономической сделки при отсутствии арбитражного соглашения сторона сделки вправе обращаться в государственный общий или специализированный (арбитражный, хозяйственный, экономический, торговый) суд того государства, процессуальным законом которого предусмотрена компетенция данного суда. Как правило, это также соответствующий государственный суд по месту нахождения ответчика либо его имущества. Рассмотрение спора в иностранном государственном суде, который в своей деятельности руководствуется нормами процессуального права соответствующего иностранного государства (lex fori), как правило, связано со значительными издержками для истца. Гораздо более неблагоприятными последствиями подобного рассмотрения спора для истца, не всегда знающего специфику иностранного правосудия, могут, в частности, стать: непризнание правомерным выбора сторонами контракта того или иного применимого права, признание недействительными тех или иных материальных условий договора. В результате возможен как отказ в рассмотрении иска, так и отказ в удовлетворении исковых требований.
Часто отечественные дельцы присутствие подписании контрактов с зарубежными партнерами включают состояние о испытании споров из контрактов в российском правительственном арбитражном выводе. В положениях, если у клиента, навстречу которого вынесено приговор правительственного арбитражного сената отсутствует средства в России, появляется вопрос исполнения указанного судебного решения.
Когда решения, вынесенные в России в порядке международного торгового арбитража, нельзя обжаловать сообразно веществу в правительственных ареопагах и в причину Нью-Йоркской конвенции 1958 г. дозволено исполнить более чем в 130 территориях круга, то решения национальных ареопагов самого царства сообразно торговым спорам, присутствие отсутствии подходящего международного контракты, словно принцип, невозможны для страны иного царства. В такой ситуации у истца сохраняется старание достичь желаемого результата Путем новомодное испытание дела сообразно веществу в выводе подходящего заграничного царства сообразно пространству нахождения ответчика либо его средства.
В воплощенной страде проводится всеобщий разбор законодательства регулирующего деятельный международного торгового арбитража (Кроме сообразно тесту МКА) в полном и в Российской Федерации в Подробности, обнаруживаются главные представления, образы МКА. Беспричинно же анализируется правовая основа деятельности МКА в Российской Федерации с учетом специфики национального законодательства и судебной клиенты сообразно данному уроку.


1. Международный коммерческий арбитраж.

1.1 Понятие и правовая природа международного коммерческого арбитража.

Международный коммерческий арбитраж представляет собой негосударственные, (третейские) коммерческие арбитражные суды, специально предназначенных для рассмотрения споров между участниками международных коммерческих сделок, сторонами по которым выступают лица разной государственной принадлежности (иностранные фирмы и организации). Эти органы следует также отличать от другого типа третейских судов, которые могут рассматривать споры между государствами - субъектами международного публичного права[1] [2].
Коммерческий арбитраж является сложным явлением по своей природе и по источникам регулирования.
Известны три базовые концепции, относительно природы возникновения коммерческого арбитража[3]. Первая из них придерживается идеи о договорном и цивилистическом характере. Центральным положением данной концепции является воля сторон, и это справедливо, в первую очередь, для арбитражей, формируемых ad hoc. Процессуальная теория видит в арбитраже "особую форму правосудия, ... исключающую юрисдикцию государственного суда", поскольку для институциональных арбитражей установлены регламенты, не поддающиеся изменению сторонами. Например, Типовой закон ЮНИСТРАЛ о международном торговом арбитраже от 21 июня 1985 г. Сторонники смешанной концепции выделяют элементы, как частного, так и публичного характера.
Ключи. Главным ключом международного преимущества в сфере торгового арбитража является, непременно, Нью-Йоркская Договор 1958 возраста (Договор о признании и приведении в действие заграничных арбитражных решений), разработанная ЮНСИТРАЛ и принятая перед эгидой ООН. Для нынешний сутки ее сообщниками являются практически всетаки экономически выражаемые царства (более 140), Который создает ее некоторым из наиболее благополучных планов в сфере международного преимущества.
Конвенция очень невелика сообразно объему, а ее главная полная Доля окружает только порядком статей. Присутствие этом она главным видом изменяет полный много расположений международного преимущества, включая такие ключевые концепции словно суверенитет и преимущество для судебную охрану.
Два главных состояния Конвенции:
Признание и приведение в действие арбитражных согласий. часть II Конвенции приказывает, в Подробности, Который разбирательство, когда к нему поступает требование сообразно уроку, сообразно которому страны заключили арбитражное договор, обязан сообразно просьбе некоторой из рук направить страны в арбитраж, когда не найдет договор недействительным. Некоторыми словами, разбирательство довольно необходим отказать ответчику в судебной охране даже когда действие сообразно арбитражному делу довольно вытекать после рубежом и сроду внушительнее в юрисдикцию сената не попадет.
Признание и приведение в действие арбитражных решений. Статьи III-V Конвенции устанавливают обещание княжеств-соучастников ценить заграничные арбитражные решения для своей страны, описывают список актов, которые могут испрашиваться в согласующейся процедуре туземными выводами и тесный список происхождений ради ответа в признании и исполнении решений [4].
Последующим международным документом является Типовой положение ЮНИСТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 г.[12], с изменениями в 2006 г что ООН рекомендовала всем королевствам "подходящим видом брать во внимание", с мечтой обеспечить "единообразие принципа о процедурах арбитража и конкретные потребности клиенты международного коммерческого арбитража"[5] Для нынешний сутки, законодательство для основе Типового принципа (с изменениями через 2006 возраста) принято в более чем 60 королевствах, включая Российскую Федерацию и Украину. В то же период, главные "арбитражные юрисдикции", то употреблять царства, для страны которых проводится наибольшая Доля международных арбитражей, такие словно Франция, США, Великобритания (помимо Шотландии), Швейцария, Швеция, континентальный Китай не основывали свое законодательство для Типовом Принципе.
В международном преимуществе употреблять и другие, значительно менее большие ключи (обыкновенно регионального значения), регулирующие уроки, связанные с международным торговым арбитражем. Между них дозволено назвать:
Европейскую (Женевскую) Конвенцию о международном торговом арбитраже 1961 возраста, странами которой являются почти 30 княжеств, включая Беларусь, Российскую Федерацию и Украину.
Межамериканскую (Панамскую) конвенцию о международном торговом арбитраже 1975 возраста, странами которой являются почти 20 американских княжеств, включая Аргентину, Бразилию, Мексику и США.
Амманскую конвенцию арабских княжеств о торговом арбитраже 1987 возраста, подписанную кругом арабских княжеств.
Как принцип, национальное законодательство относительный арбитраже дозволяет странам независимо описывать исправляла знания арбитражного разбирательства среди ними[6]. Такое договор рук довольно вдобавок некоторым ключом направлял, регулирующих знание международного арбитража. Качество его в часть, Который в сходстве с традиционным подходом к lex loci arbitri словно преимуществу, регулирующему арбитраж, страны вольны устанавливать исправляла действия там, где это не запрещено lex loci arbitri.
В России массив законодательства о торговом арбитраже кроме типовых принципов и участия в международных договорах соединяет ФЗ "О международном торговом арбитраже" через 7 июля 1993 г.[14]
Следует отметить, Который число дел, отдаваемых странами для согласие в МКА лишь растет. Уроки преимуществ и изъянов процедуры позиционируются многими писателями словно традиционные, хоть для одном деле они подчиняются не лишь через конкретного арбитража, однако также - через спора. Первым позитивным эффектом арбитража дозволено назвать мочь выбора арбитров. К первенствам арбитражной оговорки безоговорочно относят окончательность процедуры (приговор может являться отменено только в причину важных процессуальных нарушений либо его противоречия правопорядку). В одних правопорядках предусмотрена мочь обжалования решений торговых арбитражей сообразно материальным происхождениям (скажем, в Швейцарии такое приговор может являться обжаловано в Высший разбирательство Швейцарии)

. Тем не менее, недопустимость пересмотра решения сообразно веществу, позитивно отражается для экономии имуществ странами. В национальных торговых выводах, наперекор, живет накануне пяти степеней пересмотра.
К международному торговому арбитражу также не предъявляются процессуальные притязания о гласности и публичности судебного разбирательства, Который может позволить странам не обнаруживать случай контрактных положений.
Юридическая мощь арбитражных решений в Дроби исполнения приравнена к юридической причине решений национальных ареопагов, Который также является безопасной гарантией ради страны. Ради решений заграничных ареопагов в России установлена конвенциональная экзекватура, Который действительно значит действие заграничного решения, лишь когда это установлено международным договором. Для нынешний сутки двухсторонних договоров о помощи сообразно гражданским и коммерческим делам отсутствует с кругом существеннейших партнеров (Францией, Германией, Нидерландами, Великобританией) [7]. Другим, менее мнимым происхождением ради признания заграничных решений дозволено назвать правило взаимности (в российском преимуществе установлен лишь в законодательстве о несостоятельности). Он обширно приспособляется в европейских синклитах присутствие необходимости исполнения российских судебных решений. Обобщая, дозволено конфирмировать, Который торговые организации, включат арбитражную оговорку в договор, Дабы обеспечить действие сообразно Нью-Йоркской конвенции 1958 г. Малорослая цена и возвышенная быстрота согласия в международном торговом арбитраже - константы, подчиняемые подозрению. Это, в первую очередь, связано с техническим усовершенствованием поделки ареопагов и с платой, взыскиваемой арбитрами и некоторыми личиками, содействующими согласию дела.
Изъяны передачи спора в МКА для этом не кончаются. В рамках дискуссии о природе торгового арбитража, позволим себе следовательно, Который даже институциональные арбитражи присутствие всей разработанности своих регламентов, не могут соревновать с правительственными ареопагами в Дроби готовности и будущего исполнения. Образование коллегии арбитров может овладевать более полугода, преимущественно в арбитражах ad hoc, тем временем правительственные торговые советы поставлены в рабство через жестких процессуальных сроков начала разбирательства. Присутствие всей обоснованности аргументов любителей процессуальной концепции существования МКА они всетаки же не владеют массивом насилия к исполнению решений, и страны вынуждены говорить к точным конструкциям внутри национальных правопорядков.
Резюмируя, мы можем приходить к суду, Который торговый арбитраж не является полноценным органом в Дроби исполнения решений и назначения обеспечительных границ.

1.2 Виды международного коммерческого арбитража.

Распознают два типа МКА: институционный (непрерывно влиятельный) и отдельный (ad hoc либо единый). Институционный торговый арбитраж создается присутствие национальных коммерческих и промышленно-торговых палатах, связях, биржах и т.д., занимается непрерывно, совмещает особенный чин (либо состояние) и порядок, устанавливающий исправляла арбитражного процесса. Присутствие обращении в непрерывно влиятельный арбитраж страны подбирают арбитров из установленного списка.
Изолированный торговый арбитраж (ad hoc) образуется странами ради испытания конкретного спора, впоследствии разбирательства которого и вынесения решения он кончает свое жизнь. Страны независимо подбирают пространство проведения арбитражного разбирательства, описывают исправляла избрания арбитров и устанавливают арбитражную процедуру.
Такая действие может являться основана для типовых арбитражных регламентах, разработанных перед эгидой ООН, содержащих добровольный тип и приспособляющихся лишь в часть прецеденте, если страны сделали ссылку в своем согласии для:
Арбитражный Порядок Экономической заботы ООН ради Европы ;
Правила Международного торгового арбитража Экономической заботы ООН ради Азии и Далекого Востока;
Арбитражный Порядок ЮНСИТРАЛ.
Как выражает обычай, арбитраж ad hoc бывает удачным сообразно спорам, связанным с фактическими обстоятельствами дела: качеством товара, определением его валюты и т.д.
В нынешнее период Количество непрерывно действующих арбитражей непрерывно растет. Живет более 100 МКА, из которых наиболее признанными являются:
Арбитражный разбирательство Международной коммерческой чертог (Париж);
Лондонский международный третейский разбирательство;
Американская арбитражная связь (Нью-Йорк);
Арбитражный Институт Стокгольмской коммерческой дворец;
Международный торговый арбитражный разбирательство присутствие Промышленно-торговой палате РФ.

1.3 Арбитражное соглашение: понятие, форма и содержание.

Арбитражное договор -- это письменное договор стран о передаче в Международный торговый арбитраж теснее возникшего спора либо спора, что может возникнуть среди ними в дальнейшем. Арбитражное договор - центральный элемент и фундамент только арбитражного действия.
Можно выделить две главные выкройки арбитражных согласий:
1) арбитражная оговорка, arbitration clause -- это договор рук контракты, прямо включенное в его текст, относительный арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть из данного контракты;
2) третейская запись -- это особенное через главного контракты договор стран относительный арбитражном разбирательстве теснее возникшего спора;
3) арбитражный соглашение -- submission agreement либо, традиционно, compromis - договор рук о передаче в арбитраж теснее нынешнего, конкретного спора среди ними.
В разница через третейской записи либо арбитражного согласия, заточаемого раздельно через аферы, которая может причинять предлогом ради спора, арбитражное договор, включенное в число «основной» аферы, показывает собой такое же волеизъявление стран, словно и любое некоторое состояние данной аферы; простой в причину необходимости не допустить отречение недобросовестной страны через арбитражного испытания спора данному отношению аферы придается особенный статус. Однако такой статус не свидетельствует о часть, Который арбитражная оговорка является во всех смыслах особенным договором: ей придана автономность лишь в связи с допустимым оспариванием действительности «основного» контракты. В остальном арбитражное договор, включенное в «основную» аферу, никакой автономностью не владеет. Следовательно не наступает ни подписывать его точный к «основному» договору, ни давать избранникам стран частичные полномочия сообразно его подписанию.
Значение закона автономности арбитражного согласия состоит не в часть, Который арбитражное договор трактуется словно некоторый правовой феномен, безусловно не связанный с участью и моделью фиксации «основной» аферы, а в часть, Который оно владеет дополнительной «живучестью», направленной для ограничение мочей недобросовестной страны создать мытарства для хода арбитражного разбирательства.
Автономность и юридическая самостоятельность арбитражного согласия значит то, Который недействительность контракты не желает после собой недействительность арбитражного согласия, в каком желание образе оно не было заключено.
Из наличия арбитражного согласия вытекают два процессуально-правовых следствия:
1) арбитражное договор непременно ради рук и они не вправе уклониться через передачи спора в арбитраж, т.е. арбитражное договор отбирает разбирательство его юрисдикции;
2) арбитраж не обязан выбегать после рамки полномочий, возложенных для него странами согласия.
Арбитражное договор надо являться заключено в письменной выкройке. Нью-Йоркская Договор о признании и приведении в действие заграничных арбитражных решений 1958 г. объясняет, Который слово «письменное соглашение» включает арбитражную оговорку в договоре либо арбитражное договор, подписанное странами в обмене письмами либо телеграммами.
Принципом РФ «О международном торговом арбитраже» 1993 г. предусмотрены положения, присутствие наличии которых договор заботится заключенным в письменной выкройке:
1) договор содержится в акте, подписанном странами;
2) договор заключено через обмена письмами, извещениями сообразно телетайпу, телеграфу либо с использованием некоторых имуществ электронной связи, обеспечивающих фиксацию такого согласия;
3) договор заключено через обмена исковым объявлением и отзывом для требование, в которых некоторая из стран утверждает о наличии согласия, а иная навстречу этого не восстает;
4) в договоре содержится доказательство для акт, имеющий арбитражную оговорку (скажем, для Арбитражный Порядок ЮНСИТРАЛ), однако присутствие положении, Который соглашение заключен в письменной выкройке и данная доказательство такова, Который создает упомянутую оговорку Долей контракты.
Принципом РФ «О международном торговом арбитраже» 1993 г