Принципы уголовного процесса : понятие и их значение

Введение

Актуальность темы: Борьба с преступностью – одна из основных задач, которую должно решать государство. Уголовное преследование лиц, нарушивших закон, необходимо для защиты основополагающих прав и свобод законопослушных граждан, для поддержания мира и спокойствия в обществе. Уголовное судопроизводство выполняет множество функций, направленных на установление лица, виновного в совершении преступления, всех обстоятельств конкретного дела и назначение справедливого наказания. Неукоснительное следование принципам уголовного процесса является гарантией соблюдения законности, непредвзятости и обоснованности судебных решений.
Вполне естественно, процессуальное право России в целом характеризуют определенные, общие для его отраслей принципы. Имеются и принципы как бы исключительно относящиеся к уголовному процессу.
В связи с изложенным встает задача получения достаточной информации о межотраслевых и отраслевых принципах. Но прежде необходимо уяснить, что из себя представляют именно принципы уголовного процесса (а не права вообще).
Степень разработанности проблемы: проблема принципов уголовного судопроизводства рассмотрена такими учеными-правоведами как Аширбекова М.Т., Васильев О.Л., Вилкова Т.Ю., Володина Л.М., Блинова-Сычкарь И.В., Дмитриенко С.А., Кравцова О.В., Галимзянова Ю.Р., Епихин А.Ю., Гареева Э.Р., Герасимова Т.Ю., Дмитриева Л.В., Зарипов Ф.Ф., Зинченко И.А., Исаева Р.М., Качалова О.В., Коробейникова Е.С., Лавдаренко Л.И., Логунов О.В., Роганов С.А., Роганова Т.Л., Марсакова У.С., Мартиросян С.А., Одинцов А.С., Орлова А.А., Поляков М.П., Смолин А.Ю., Россинский С.Б., Челохсаев О.З., Рябинина Т.К., Рябинина У.С., Черникова Е.А., Семенцов В.А., Диденко Е.С., Тимонин Д.А., Хатуаева В.В. и другими.
Целью работы является уточнение сущности принципов уголовного процесса.
Объект исследования – система отношений связанных с осуществлением принципов в уголовном процессе.
Предметом исследования является нормативно–правовое регулирование принципов в уголовном процессе России.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1) рассмотреть понятие и признаки принципов уголовного процесса;
2) проанализировать становление основные принципы уголовного процесса;
3) определить проблемы совершенствования принципов в уголовном процессе.
Теоретическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности принципов уголовного процесса.
Методологическая основа: Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.
Структурно работа включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.
Глава 1. Сущность и характерные черты принципов уголовного судопроизводства
1.1. Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства
Термин «принцип» входит в категориальный аппарат уголовно-процессуальной науки. Под принципом (от лат. principio — основа, начало) в общенаучном смысле принято понимать основное, исходное положение какой-либо теории, учения, главное правило деятельности.
Принципы - это основные правила и основания, в которых выражена вся логическая система права. Данное общепринятое значение этого слова подтверждается определением, которое можно найти в словаре С.И. Ожегова: принцип - «основное, исходное положение какой-нибудь теории, учения, науки», а также - «убеждение, взгляд на вещи» и «основная особенность в устройстве чего-нибудь» [40, стр.80-84].
Принципы как основополагающие правовые положения имеют реальное значение, поскольку определяют содержание, сущность и назначение уголовного судопроизводства в целом, самые важные его свойства и качественные черты; полномочия и функции государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводства, а также иных участвующих в деле лиц и т.д.
На основе предусмотренных законом правовых предписаний можно сделать вывод о том, насколько широко в уголовном судопроизводстве представлены и защищены права потерпевшего, обвиняемого и иных физических и юридических лиц. Являясь нормативно закрепленными руководящими идеями, принципы уголовного судопроизводства определяют специфику предмета и методов уголовно-процессуального регулирования, особенности форм производства, содержание основных категорий и правовых институтов.
Под принципами в общей теории права, как правило, понимаются объективно обусловленные начала, в соответствии с которыми строится система права, правовое регулирование в обществе, «проблема субординации между различными законодательными актами в регламентации принципов уголовного процесса уже сама по себе в состоянии существенным образом осложнить поисково-познавательную деятельность субъектов доказывания в ходе возбуждения, предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел»[12, стр. 7-11]
Рассматривая содержание принципов уголовного процесса, следует отметить, что ранее под ними понимали, прежде всего, идеи об организации системы правосудия. Однако любая идея до тех пор, пока она не нашла своего нормативного воплощения, не в состоянии выполнять роль регулятора уголовно-процессуальных правоотношений и, соответственно, выступать в качестве принципов.
Именно поэтому законодатель все принципы уголовного судопроизводства закрепил в гл. 2 УПК Российской Федерации[2] в виде четко выраженных норм-предписаний, имеющих высшую юридическую силу. Вместе с тем содержание принципов не изолировано от иных уголовно-процессуальных норм, поскольку последние дополняют, конкретизируют содержащиеся в принципах требования, создают надлежащую основу для их позитивной реализации» [40, стр. 84-86].
Некоторые авторы довольно упрощенно толкуют саму природу принципов уголовного процесса. Так, например, А.С. Александров подчеркивает, что природа принципов уголовного процесса - языковая и в этом состоит объективный элемент данного явления. Однако с таким подходом можно согласиться, если рассуждать о форме выражения принципов, но не о сущности их.
В юридической литературе встречается немалое число определений рассматриваемой категории. Например, под принципами понимаются: 1) руководящие идеи, которые определяют построение уголовного процесса, нашедшие закрепление в нормах права. При этом, принципами могут быть не любые, произвольно выбранные взгляды на нормы и методы судопроизводства, а лишь те, которые соответствуют социально-экономическим условиям развития общества; 2) основные руководящие правовые положения, действующие на всех стадиях уголовного судопроизводства, определяющие организацию и деятельность его участников при возбуждении, расследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел; 3) закрепленные в законе основные правовые положения (идеи), определяющие построение всего уголовного процесса в целом, его отдельных стадий, институтов, обеспечивающие соблюдение прав и свобод участников процесса и выполнение стоящих перед процессом задач; 4) исходные, основополагающие положения, определяющие построение всех стадий, форм и институтов уголовного судопроизводства и обеспечивающие реализацию его назначения; 5) исходные, основные правовые положения, определяющие назначение уголовного судопроизводства и построение всех его стадий, институтов, отдельных процедур (форм)[12, стр. 7-11].
Мнение авторов сходно в том, что принципы — это исходные, руководящие положения (начала), определяющие сущность и предназначение уголовного судопроизводства. В целом такова общепризнанная в юридической литературе точка зрения на понятие принципов.
Общим для данных определений является также то, что авторы указывают на общий для всех стадий характер принципов и назначение – обеспечение достижения целей уголовного судопроизводства. Единственное, по нашему мнению, текстовое, но не смысловое отличие, состоит в том, что последнее приведенное определение не содержит указание на нормативный характер принципов уголовного судопроизводства.
1.2. Признаки принципов уголовного судопроизводства
Не каждое общеправовое положение является принципом уголовного судопроизводства. Существуют признаки, позволяющие отличить принципы от иных правил уголовного процесса:
1. Принцип как норма должен быть закреплен в законе, принятом высшим органом законодательной власти, и обладать высшей юридической силой

. Принципы не должны вырабатываться доктринальным способом, то есть по усмотрению отдельных ученых, поэтому они закрепляются законодательным способом. Таким образом, те идеи, которые не закреплены в законе, не являются принципами уголовного процесса. Большинство принципов уголовного судопроизводства закреплены в Конституции Российской Федерации[1], но некоторые из них содержатся в отраслевом законодательстве, то есть в УПК РФ и некоторых других законодательных актах.
В принципах уголовного процесса отразились положения таких международно-правовых актов, как Всеобщая декларация прав человека, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Международный пакт о гражданских и политических правах и др. [4, стр. 181-187]
2. Принцип, как правило поведения, должен обеспечиваться принудительной силой государства. В связи с этим принцип имеет трехзвенную структуру - гипотезу, диспозицию, санкцию. Так, например, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации). Принципы уголовного процесса носят императивный, властно-распорядительный характер, являются общеобязательными предписаниями, исполнение которых обеспечивается принудительной силой государственного воздействия. Обязательность принципов уголовного процесса обеспечивается их закреплением в Конституции Российской Федерации, которая имеет высшую юридическую силу на территории Российской Федерации. Соблюдение принципов уголовного процесса гарантируется внутригосударственным законодательством, которое обеспечивает отмену или изменение незаконного или необоснованного действия (бездействия) или решения должностного лица, государственного органа, а также международными нормами права, например, правом граждан обращаться в Европейский суд по правам человека и другие межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты исчерпаны (ч. 3 ст. 46 Конституции Российской Федерации).
3. Принцип, будучи уголовно-процессуальной нормой, должен иметь основополагающее значение для всего уголовного процесса, а также должен определять его главные черты [39, стр. 20-26].
4. Принцип как норма должен находиться в определенном взаимоотношении с другими нормами-принципами уголовного процесса, как равный с равными, не дублируя друг друга и не вытекая друг из друга. Нормы уголовного процесса меньшей общности (институты, общие условия), не являющиеся принципами, должны вытекать из того или иного принципа, конкретизируя его, согласовываясь с ним. Принцип как норма должен быть общепроцессуальным по своему характеру и относиться ко всем стадиям уголовного судопроизводства. Так, например, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации). Действительно, в суд может обратиться гражданин в любой стадии уголовного процесса - обвиняемый вправе обжаловать незаконное заключение под стражу в стадии предварительного расследования и он же, будучи подсудимым, вправе обжаловать вынесенный приговор до его вступления в законную силу. Любой участник уголовного процесса в любой стадии судопроизводства вправе обжаловать любое решение или действие любого должностного лица (ст. 22 УПК РФ). Однако не все принципы уголовного процесса реализуются на всех стадиях уголовного процесса, потому что пределы действия того или иного принципа определяются как общими, так и конкретными задачами отдельных стадий уголовного процесса, но все они находят свое выражение на стадии судебного разбирательства.
5. Принцип как норма должен являться элементом системы принципов, которая, в свою очередь, обеспечивает эффективное функционирование уголовного судопроизводства и успешное решение задач уголовного процесс [4, стр.181-187]
Таким образом, можно сделать вывод, что под принципами уголовного процесса следует понимать закрепленные в законе основополагающие начала, определяющие сущность и обеспечивающие единство уголовного судопроизводства, являющиеся гарантией законности деятельности всех его участников.
Глава 2. Система принципов уголовного судопроизводства
2.1. Основные принципы уголовного процесса
Для удобства, можно, сгруппировать все принципы уголовного процесса, разделив тем самым их на три большие группы: 
1. организационные принципы, которые обеспечивают устройство и организацию системы судебных и следственных органов, осуществляющих и принимающих участие в уголовном процессе;
2. функциональные принципы, которые определяют особенности функционирования должностных лиц и исполнения ими своих полномочий;
3. принципы, касающиеся непосредственно прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводства [5, стр. 68-76] 
Принципы, гарантирующие соблюдение прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе:
• Презумпция невиновности – основополагающий принцип, основанный на утверждении, что каждый обвиняемый в преступлении считается невиновным, пока обратное не доказано в законном порядке. Данный принцип описан в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, а также ст. 49 Конституции РФ. Российская конституция четко определяет параметры применения презумпции невиновности. Данное право закреплено за гражданином только в уголовно-процессуальных отношениях относительно установления виновности в совершении преступления и не касается других правонарушений.
• Принцип обеспечения и охраны прав и свобод человека в уголовном процессе тесно взаимосвязан с презумпцией невиновности и законодательно устанавливает права каждого человека в процессе судопроизводства. Этот принцип является одним из важнейших, поскольку не позволяет основывать обвинения на незаконно добытых доказательствах и предположениях. Обвиняемому гарантируется право обжалования действий следственных и судебных органов, если они использовали для обвинения доказательства, добытые незаконным путем. Также все сомнения, возникшие после всестороннего и полного расследования, истолковываются в пользу обвиняемого лица.
• Принцип уважения чести и достоинства личности закреплен ст. 21 Конституции РФ и реализовывается в процессе судопроизводства благодаря следующим моментам:
◦ Запрет следователю присутствовать при проведении освидетельствования лиц противоположного пола с процедурой обнажения;
◦ Запрет на применение насилия и других незаконных методов воздействия, угрожающих жизни и здоровью человека, при проведении следственных действий;
◦ Проведение следственного эксперимента разрешается только в случае, если это не угрожает жизни и не нанесет вреда здоровью его участников.
• Принцип неприкосновенности непосредственно связан с принципом уважения чести и достоинства. Данный принцип реализован через ст.91 УПК РФ. Запрещается задержание на срок более 48 часов без законных оснований. В случае применения меры пресечения в виде содержания под стражей лицо, в отношении которого применена эта мера, должно содержаться в условиях, не угрожающих его жизни и здоровью.
• Принцип тайны переписки, переговоров, телеграфных, почтовых и других сообщений описан в ст.8 Конвенции о защите прав и свобод человека и закреплен в ст. 23 Конституции РФ. Суть его заключается в том, что арестовывать или ограничивать переговоры, переписку или сообщения в уголовном процессе можно только на основании соответствующего судебного решения [29, стр. 96-117 ].
Организационные принципы:
• Принцип следования разумному сроку в уголовном судопроизводстве или право лица на исполнение судебного акта в разумный срок является одним из основополагающих элементов, обеспечивающих соблюдение справедливости в процессе уголовного судопроизводства.
• Принцип обеспечения законности производства по уголовному делу – один из важнейших принципов правосудия, обеспечивающий равные возможности для всех сторон в предоставлении и отстаивании своей точки зрения в процессе судебного разбирательства.
• Принцип независимости и непредубежденности судей и осуществления правосудия исключительно судами. В соответствии со ст. 8 и 8.1 УПК РФ правосудие в уголовных делах осуществляется только и исключительно судами, а вмешательство посторонних лиц и/или других органов власти является незаконным