Принцип презумпции невиновности в деятельности следователя

Введение

Представление о презумпции невиновности как одного из ключевых принципов современного уголовного судопроизводства довольно давно сложилось. Данное понятие в тексте принятой в период буржуазной французской революции Декларации прав человека и гражданина (1789) выражалось так: «Потому как каждый человек изначально предполагается невиновным, пока не объявлено будет о его виновности (по суду), то при возникновении необходимости осуществления ареста всякая строгость, не являющаяся необходимой для четкого обеспечения (за судом) личности, сурово должна караться законом».
Данный принцип в дореволюционном законодательстве России закреплен не был. Некоторыми учеными советского периода развития направления уголовно-процессуальной науки презумпция невиновности вообще отвергалась как принцип уголовного процесса. Принято считать, что в законодательном порядке впервые данный принцип сформулировали в тексте статьи 7 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик (1958). Потом его включили в Конституцию 1977 г., дословно воспроизвели в статье 13 УПК РСФСР 1960 года. Конституцией РФ презумпция невиновности определяется в ст. 49, а российском УПК принцип отражен в 14 статье.
Презумпцией невиновности является положение, по которому обвиняемого (подсудимого) необходимо считать невиновным, пока не докажут его вину в законодательно установленном порядке. Данная презумпция является одним из ключевых демократических признаков современного уголовного процесса, обеспечивая охрану личностных прав, исключая необоснованные обвинения, осуждения. Таким образом, тема работы является актуальной.
Целью работы является изучение принципа презумпции невиновности в деятельности следователя.
Задачи работы:
- определить содержание принципа презумпции невиновности;
- изучить роль принципа презумпции невиновности в системе уголовного процесса;
- рассмотреть значение принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях;
- охарактеризовать значение принципа презумпции невиновности в судебных стадиях.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие при реализации принципа презумпции невиновности в деятельности следователя.
Предмет исследования – нормы права при реализации принципа презумпции невиновности в деятельности следователя.
При написании работы использованы такие методы исследования как анализ и синтез, наблюдение.


1 Содержание принципа презумпции невиновности

«Принцип презумпции невиновности – ключевой принцип правового демократического государства, собственное отражение который нашел в ст. 49 Конституции РФ, ст. 11 Всеобщей декларации пав человека, ст. 14 Международного пакта о гражданских, политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека, основных свобод» [8, с. 124].
Российской Конституцией высшей ценностью провозглашаются его права, свободы, а на государство в качестве центральной обязанности возлагается признание, соблюдение, тщательная защита прав, свобод и каждой личности, и в целом общества. Фундаментальные положения, закрепленные в Конституции, в уголовном судопроизводстве приобретают особое значение. В лице различных компетентных органов государство обязано бороться с любыми разнообразными проявлениями преступности, при этом деятельно применяя широчайшие правомочия по использованию мер принудительного воздействия. С иной стороны, на вовлеченных в правоотношения уголовно-процессуальной направленности граждан распространяются в полной мере конституционные положения, которыми гарантируется нерушимость их свобод, прав.
В отрасли уголовного судопроизводства человеческие, гражданские права, свободы обозначены в тексте Конституции РФ как система конкретных норм. Это предписания, обладающие высшей юридической силы и нашедшие собственное отражение в закрепленных в УПК РФ принципах. Комплекс принципов уголовно-процессуального права является основными идеями уголовного процесса, которыми определяется социальная сущность, политическая направленность деятельности расследования, четкого разрешения дел.
В российской Конституции имеются нормы, не прямо отсылающие к иным федеральным законам, однако содержанием которых предполагается необходимость наличия соответствующих норм отраслевого законодательства, направлены на обеспечение определенных действий конституционных норм.
Тому примером может служить статья 49 Конституции РФ, в положениях которой указано, что:
1. Каждый, кто обвиняется в совершении преступления, является/считается невиновным, пока обратное не докажут в предусмотренном законодательно порядке, а виновность его установлена не будет соответствующим судебным приговором, вступившим в силу.
2. Обвиняемый доказывать собственную невиновность не обязан.
3. Любые неустранимые сомнения в реальной виновности лица толкуются исключительно в пользу обвиняемого.
Конституция РФ с провозглашением на высшем уровне требований касательно обязательного соблюдения комплекса принципов презумпции невиновности, оптимальным раскрытием содержания принципа существенно опередило законодательство судопроизводства, судоустройства.
В Конституции сформулирован еще ряд существенных для судопроизводства и правосудия положений, вытекающих из презумпции невиновности. Это положения указанные в ч. 2 и 3 ст. 49 Конституции РФ, а именно:
Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого;
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;
При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч.2 ст.50).
Приведенные выше положения Конституции не вступают в противоречие с нормами законодательства об уголовном судопроизводстве и правосудии, а наоборот, усиливают уже действующие правила.
По своей сущности принцип презумпции невиновности определяет характер отношений между государством, его органами, должностными лицами и гражданами с одной стороны и лицом, против которого выдвинуты обвинения в преступлении, - с другой.
Положения данного принципа относятся не только к обвиняемому, т.е. к лицу, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт. Они в равной мере касаются подозреваемого - лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело или которое задержано по подозрению в преступлении либо к которому применена до предъявления обвинения мера пресечения.
«Из принципа следует, что обвиняемый может быть признан виновным лишь при условии, что его вина будет доказана в предусмотренном законом порядке»11, с. 109. Законный порядок означает доказывание надлежащими субъектами (органом дознания, следователем, прокурором, потерпевшим), с помощью допустимых доказательств и при соблюдении установленных законом сроков и иных условий. Кроме того вина должна быть установлена в обвинительном приговоре суда, вступившем в законную силу. При этом вынесение в отношении лица оправдательного приговора по любым основаниям (за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления, ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления) исключает возможные сомнения в его невиновности. Вынесение в отношении обвиняемого постановления (определения) о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, амнистии, смерти обвиняемого, изменения обстановки и по некоторым другим так называемым «нереабилитирующим» основаниям, так же не позволяет говорить о его виновности. 
Правило о том, что подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность, означает, в частности, что:
1) признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу;
2) они не могут быть понуждены к даче показаний или к представлению имеющихся в их распоряжении других доказательств;
3) отказ от участия в доказывании не может влечь для обвиняемого негативных последствий ни в части признания его виновным, ни в части определения вида и меры наказания.
Соответственно, освобождение обвиняемого от необходимости (обязанности) доказывать собственную невиновность не является лишением его права непосредственного участия в доказывании по конкретному уголовному делу.


2 Роль принципа презумпции невиновности в системе уголовного процесса

Принципы уголовно-процессуального права являются основными идеями уголовного процесса, поэтому выделение среди них наиболее важных, выстраивание их иерархии – не верно. У всех принципов имеется первостепенная, наиважнейшая роль. Они все тесно взаимосвязаны, преследуя в целостной своей системе единую цель. Но на них выделить можно принципы, закреплены которые не только законом уголовно-процессуальной направленности, но и ключевым государственным законом – Конституцией

. Принцип обладает не только уголовно-процессуальным характером, он также закреплен в тексте Конституции, действуя во всех правовых отраслях.
«Презумпция невиновности теснейшим образом связана с принципом по назначению уголовного судопроизводства» [7, с. 130]. Обладают они единой целью – защитить личность от необоснованного, незаконного обвинения, осуждения, любого ограничения свобод, прав. Косвенно презумпцией преследуется также цель защиты интересов имеющейся потерпевшей стороны, потому как способствует привлечению к реальной ответственности действительно виновного.
Каждого обвиняемого считают невиновным до доказывания его виновности в законодательно предусмотренном порядке. Это положение соприкасается с действующим при уголовном производстве принципом законности.
Невиновным считается обвиняемый, пока обратное не устанавливается вступившим в силу судебным приговором. Как отражение принцип реализации правосудия лишь судом – признавать виновным в преступлении, подвергать уголовному наказанию иначе, нежели по приговору суда, нельзя никого.
В нынешнем законодательстве уголовно-процессуального характера презумпция невиновности формулируется как принцип, детально раскрывается его содержания. Изложена принципиальная позиция в норме о ключевых задачах уголовного судопроизводства. В российском УПК указано, что основной задачей уголовного судопроизводства является максимально быстрое, наиболее полное раскрытие любых преступлений, чтобы подвергнуть каждого преступника справедливому наказанию и чтобы ни одного невиновного не привлекли к ответственности уголовной направленности и осудили.
При соответствии с нормами действующего УПК РФ содержание презумпции невиновности свести можно к нескольким ключевым положениям:
- никого нельзя привлекать к уголовной ответственности иначе как в порядке, на основаниях, установленных законом;
- никого нельзя признавать виновным в совершении определенного преступления, подвергать уголовному наказанию без соответствующего судебного приговора, в законодательном соответствии (ст. 13);
- обвиняемым не должна доказываться собственная невиновность. Суд, прокурор, дознаватель, следователь обязаны максимально всесторонне, объективно, полно исследовать комплекс обстоятельств дела, не перелагая подобные обязанности на обвиняемого (ст. 20);
- недопустимо при осуществлении правосудия пользоваться полученными с нарушением законодательства доказательствами. Их признают не обладающими юридической силой, поэтому их не могут являться основой обвинения (ст. 69);
- домогательства показаний обвиняемого посредством угроз, насилия, иных незаконных мер категорически запрещено, а признание обвиняемым собственной вины может являться основой обвинения только при подтверждении подобного признания совокупностью наличествующих доказательств (ст.77);
- арест, любое предъявление обвинения, предание обвиняемого суду вопроса о виновности его не решает, ее требуется доказывать и подтверждать в судебном разбирательстве (ст. 309);
- любые неустранимые сомнения в реальной виновности лица должны толковаться в непосредственную пользу обвиняемого (третий пункт ст. 49 Конституции РФ).
Соответственно, презумпция невиновности – особый принцип уголовного процесса, которым оказывается многообразное влияние на различные правовые отрасли. Ее значение особо важно для уголовно-процессуального права, а также образующих доказательственное право системы норм.
Следователь, приступая к процессу расследования преступления, исходит из общей действующей презумпции добропорядочности граждан. Для опровержения ее относительно конкретного лица следователю придется изобличить его в определенном преступлении, доказать непосредственную виновность. Решение о привлечении как обвиняемого следователь вправе принять лишь тогда, когда имеется достаточно проверенных, подтвержденных доказательств, убеждающих в виновности этого лица. Лишь в подобном случае возможно применение мер пресечения и иных мер процессуального принуждения, законодательно допустимые в отношении обвиняемого.
С презумпцией невиновности непосредственно связан ряд практически важных положений доказательственного права.
1. Толкование неустранимых сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого, о чем прямо говорится в ст. 49 Конституции Российской Федерации. То, что доказано сомнительно, небесспорно, недостоверно, не может быть истолковано во вред обвиняемому, который считается невиновным.
2. Оправдание подсудимого (или прекращение в отношении обвиняемого уголовного дела) при недоказанности его участия в совершении преступления. Вследствие того, что обвиняемый считается невиновным при недостаточности доказательств для бесспорного вывода о его виновности и невозможности собрать дополнительные доказательства, он подлежит оправданию.
3. Признание подсудимого виновным только при безусловной доказанности обвинения. Обвинительный приговор в соответствии с УПК не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока не будет доказано обратное.
Из презумпции невиновности вытекают правила об обязанности доказывания, т. е. о том, кто в уголовном процессе обязан обосновывать те или иные тезисы, собирать, представлять, проверять, оценивать доказательства. Так как обвиняемый считается невиновным, то обязанность доказывания распределяется следующим образом:
1. Обязанность доказывания обвинения лежит на обвинителе. На предварительном следствии это следователь, формулирующий обвинения, и прокурор; в суде — государственный или частный обвинитель.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Обвиняемый вправе опровергать обвинение, но не обязан это делать. «Непредставление обвиняемым доказательств невиновности не может служить основанием, вывода о его виновности»9, с. 122. Молчание обвиняемого, нежелание давать показания не может толковаться ему во вред. Версия обвиняемого, противоречащая обвинению, об объективно возможных обстоятельствах дела должна приниматься за истинную, пока она не опровергнута.
3. Запрещается перелагать обязанность доказывания на обвиняемого, т, е. требовать от него представления, поисков доказательств в обоснование выдвигаемых им версий, тех или иных положений под угрозой нежелательных последствий. Если обвиняемый ссылается на обстоятельства, которые он лично не может доказать, или на доказательства, которые сам не может представить то органы расследования, прокурор и суд обязаны принять меры к установлению этих обстоятельств, к обнаружению соответствующих доказательств. Они не вправе отказать в их выяснении потому, что этого не сделал обвиняемый.
4. Обязанность доказывания обстоятельств, подлежащие установлению по делу, лежит на органах предварительного расследования, прокуроре и суде. Все решения, принимаемые в процессе производства по делу, должны опираться на доказанные фактически обстоятельства, обосновываться теми должностными лицами и органами, в производстве которых находится уголовное дело. Следователь обязан доказать выводы, сформулированные им в обвинительном заключении; суд постановляет приговор лишь на основе достоверного выяснения обстоятельств дела путем собирания, проверки и оценки всех необходимых доказательств. надо особо отметить, что если стороны ведут доказывание того или иного тезиса (обвинитель — виновности обвиняемого, защитник — невиновности или обстоятельств, смягчающих ответственность), то суд не вправе становиться на позиции обвинения или защиты. Он исследует обстоятельства дела» устанавливая истину при помощи сторон и используя доказательства. Презумпция невиновности для суда означает запрет вести доказывание, ориентируясь на тот или иной тезис. Принуждение к даче показаний обвиняемого, подозреваемого путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, является преступлением и наказывается лишением свободы.
Таким образом, полученные с нарушением действующего законодательства доказательства признаются не обладающими юридической силой, не могут являться основой обвинения, а также использоваться для четкого доказывания обстоятельств, которые подлежат установлению по делу (второй, третий пункт 69 статьи УПК). Органы расследования в случае достаточности доказательств вины выносят отдельное постановление о привлечении конкретного лица как обвиняемого.
3 Значение принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях

Основывается принцип презумпции невиновности на уважении полной неприкосновенности личности