Причины возвышения Москвы и создание Московского государства

Введение

Российская государственность представляет собой явление, насчитывающее более тысячи лет. Вполне очевидно, что в своем формировании российское государство прошло ряд значимых и своеобразных этапов, среди которых особое место занимает образование Московского государства. Как отмечает В.Е. Рубаник, «…проблема причин и предпосылок образования Русского централизованного государства длительное время продолжает оставаться дискуссионной. Возникновение на евроазиатском пространстве в Средние века созданной волей и характером русских людей огромной, сильной страны и централизованного государства привлекало и привлекает не снижающийся с течением времени научный интерес» [9, 100].
Объект работы – история российского государства периода XIV – XVI вв., то есть периода возвышения Москвы и объединения вокруг нее русских земель.
Предмет работы – причины возвышения Москвы и образование Московского государства
Целью работы является анализ причин возвышения Москвы и основных этапов образования Московского государства. Достижение указанной цели обусловлено решением следующих задач:
1. проанализировать причины возвышения Москвы, рассмотрев существующие в отечественной исторической науке по данному вопросу точки зрения;
2. проанализировать основные этапы образования Московского государства.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.


1. Причины возвышения Москвы
Прежде чем говорить о причинах возвышения Москвы, стоит заметить, что она стала самостоятельным уделом только в последней трети XIII в., когда Московское княжество окончательно отделилось от Владимирского, а уже XIV в. стал временем ее возвышения. Столь быстрое развитие ситуации позволяет многим ученым задаваться вопросом о том, каким образом столь молодой удел смог стать лидером процесса объединения русских земель» [10, 143]. Отечественная историческая наука за несколько столетий так и не смогла выработать единого ответа на этот вопрос.
Так, М.П. Погодин, говоря о причинах возвышения Москвы, акцентировал внимание на ее выгодном географическом положении, характеризовавшемся практически одинаковым расстоянием от ключевых русских городов, что делало ее естественным политическим центрам. Помимо этого, возвышению Москвы, по мнению историка, поспособствовала широкая боярская поддержка московских князей, а также присоединение к Московскому княжеству великого княжества Владимирского» [8, 47]. Точку зрения М.П. Погодина развил Н.В. Станкевич, относивший к причинам возвышения Москвы ее географическое положение, возможность обогащения за счет сбора московскими князьями татарской дани, пребывание в ней митрополитов, что превращало ее в духовный центр русских земель, а также политику московских князей» [9, 101-102].
Вслед за М.П. Погодиным и Н.В. Станкевичем, С.М. Соловьев, также считая Москву единственно возможным центром единого государства, полагал, что причинами ее возвышения стали факторы, которые могут быть отнесены к нескольким категориям – политические (политика московских князей и т.д.), экономические (выгоды природного, географического и т.д. положения) и идеологические (нахождение в городе резиденции митрополита, восприятие города как центра борьба с татаро-монгольским игом и т.д.).
Подобной точки зрения придерживался и В.О. Ключевский, который, однако, отдавал приоритет экономическим причинам возвышения Москвы, отмечая, что «…географическое положение Москвы, сделав ее пунктом пересечения двух скрещивавшихся движений – переселенческого на северо-восток и торгово-транзитного на юго-восток, доставляло московскому князю важные экономические выгоды. Сгущенность населения в его уделе увеличивала количество плательщиков прямых податей. Развитие торгового транзитного движения по реке Москве оживляло промышленность края, втягивало его в это торговое движение и обогащало казну местного князя торговыми пошлинами» [6]. Политические же причины, по мнению историка, следовали из экономических, то есть были вторичными.
В целом, как отмечает О.А. Великанова, восприятие Москвы как единственно возможного центра объединения русских земель в XIV-XVI вв., утверждение положительной роли данного города в образовании единого государства и т.д

. получило в отечественной исторической науке название «москвоцентризм» [2, 92].
Возникнув в дореволюционной России, «москвоцентризм» стал наиболее распространенной в дискуссии о причинах возвышения Москвы точкой зрения как в советской, так и в современной отечественной исторической науке. Так, советский историк В.В. Мавродин отмечал следующие причины возвышения Москвы:
1. рост населения Московского княжества и, как следствие, рост городов, усиление боярства и т.д.;
2. выгодное географическое положение Московского княжества, обеспечивающее ему безопасность и относительно спокойное существование, а также возможность завоевывать близлежащие княжества, формируя тем самым национальное самосознание;
3. экономическое положение Московского княжества, характеризующееся ростом и расширением торговли, ростом числа посадского населения и т.д.;
4. условия наследования княжеской власти, не позволявшие княжеской династии разрастаться и обеспечивающие тем самым укрепление единой власти;
5. пребывание в Московском княжестве митрополита «всея Руси», превращающее его в духовный центр;
6. умелая политика московских князей, в том числе и по отношению к Золотой Орде.
При этом ученый отмечает, что «…факторы, способствовавшие возвышению Москвы, не вступили в действие в конкретном историческом развитии сразу и одновременно, их действие усиливалось, причем один фактор появлялся, в то время как другой переставал играть ту роль, которую играл ранее. И только тогда Москва стала центром складывающегося Русского государства, когда стала реальной и действенной вся совокупность предпосылок, обусловивших ее возвышение» [7, 524].
Из числа современных ученых позиции «москвоцентризма» придерживается, например, В.Е. Рубаник, в числе основных причин возвышения Москвы называющий удобное ее географическое положение, личностные особенности московских государей и их окружения и т.д. [9, 104]. Значение личностных особенностей московских государей и их окружения отмечает и А.А. Горский, акцентирующий внимание на том, что «…благодаря притоку служилых людей из южнорусских земель Московское княжество сумело стать в начале XIV в. равным соперником Твери в условиях, когда расклад политических сил, казалось бы, должен был отодвинуть московских князей на второй план» [3, 12].
Принципиально иной точки зрения придерживается, например, М.А. Исаев, рассматривающий причины возвышения Москвы с точки зрения права. В числе определяющей причины, превратившей Москву в центр единого Московского государства, ученый называет территориальную экспансию Московского княжества, направленную не столько на захват территорий, сколько на «захват» проживающего на них населения [5, 10-19]. Тем не менее, успехи территориальной экспансии являются заслугой умелой политики московских князей, поэтому позицию М.А. Исаева, на наш взгляд, также можно относить к «москвоцентризму», как и близкую к ней позицию советского историка А.А. Зимина, полагавшего, что в возвышении Москвы ключевую роль сыграла колонизация ею близлежащих и не только земель, а также активное формирование в ней военно-служилого сословия [4, 203-204].
Таким образом, относительно причин возвышения Москвы в отечественной исторической науке на протяжении двух веков господствует так называемый «москвоцентризм», в рамках которого отмечаются политические, экономические, географические, идеологические и т.д. причины. Указанные причины нельзя рассматривать в отрыве друг от друга – только их взаимодействие и взаимообусловленность позволили Москве стать центром единого государства – Московского государства. Так, например, выгодное географическое положение повлияло на развитие экономики и т.д.


2. Образование Московского государства
Говоря об образовании Московского государства, большая часть историков выделяет в указанном процессе ряд следующих этапов:
1