Причины распада СССР

Введение

30.12.1922 Первый Всесоюзный съезд Советов утвердил Декларацию об образовании СССР. За время своего существования Советский Союз пережил тоталитарный режим И.В.Сталина, «оттепель» Н.С.Хрущева, «перестройку» единственного Президента СССР М.С.Горбачева.
Несмотря на высокий международный авторитет, завоеванный за 69 лет существования, противодействие США (Холодная война) подрывает устойчивость Советского Союза. В Вискулях (Беловежская пуща) главами Белоруссии, РСФСР и Украины был подписан документ, в соответствии с которым СССР распался на 15 независимых друг от друга частей.
Несмотря на то, что это событие произошло более 20 лет назад, тема актуальна и по сей день. Можно выделить два основных аспекта значимости изучения вопроса о распаде СССР:
1) Россия является правопреемницей СССР. Сложно отрицать факт того, что путь развития современной РФ во многом задан экономическим, социальным и политическим положением Советского Союза в 80-90-е годы XX в. Являясь бывшим центром власти СССР, Россия сохранила многие черты Советского Союза и после распада последнего. Из этого следует, что перспективы развития РФ необходимо рассматривать в том числе через призму исторического опыта СССР.
2) Неопределённость и сложность причин распада СССР. Советский Союз являлся невероятно большой и сложной системой, состоящей из множества открытых подсистем, что и определило особенности его распада. Сложно переоценить глобальность и фундаментальность данного процесса. В связи с этим мнения исследователей относительно причин распада СССР сильно разнятся, а найти единственно верную точку зрения практически невозможно, что ставит определённый вызов для исследователей, побуждая их всё более глубоко изучать этот вопрос.
Теперь, более конкретно осветив сущность проблемы, можно перейти и к непосредственному рассмотрению факторов, которые привели СССР к распаду. Как говорилось выше, существует множество мнений исследователей относительно этого вопроса.

1. Подходы к изучению причин распада СССР

Точки зрения о причинах распада Советского Союза менялись со временем. Связано это в первую очередь с появлением новых научных методов. Если в 90-е гг. ХХ в. распад СССР рассматривался преимущественно с точки зрения отдельных наук, таких как история, социология, экономика и др., то новейшие исследователи предпринимают попытки анализа глобальных процессов с точки зрения системы, где все элементы непосредственно связаны и оказывают воздействие друг на друга.
Так исследование, проведённое А. Даллии – американским советологом – в 1992 г., обусловило распад СССР следующими причинами: потеря государственного контроля управления и дальнейшая децентрализация власти, стремительное распространение и углубление коррупции, истощение идеологии и давление экзогенных факторов на политическую и экономическую сферы государственного аппарата.
А.В. Шубин придерживается схожего мнения, делая акцент на проблеме борьбы элит в СССР.
Безусловно, подобные точки зрения являются объективными и достоверными, а как следствие, и популярными, однако они имеют преимущественно историческую направленность.
Есть и другие исследования, конкретизирующие некоторые факторы распада СССР. В.П. Кирсанов выдвигает теорию о том, что значительную роль здесь играют процессы глобализации и изменения в политике международных отношений.
Мнение Г.М. Дерлугьяна во многом схоже с позицией В.П. Кирсанова, однако первый, говоря о глобализации, на примере современного Китая показывает, в чём заключалась «основная ошибка» СССР.
В настоящее время большое распространение получила теория синергетики, применимая для сложных открытых систем. Данная теория гласит, что вышеописанные системы имеют следующие особенности: открытость (постоянное воздействие на систему экзогенных факторов), нелинейность (проявление неустойчивости и возникновение нелинейности развития) и диссипативность (проявление процессов микроуровня на макроуровне).
Суть теории самоорганизации заключается в том, что именно благодаря нелинейности и дестабилизирующим факторам возможны эволюция и дальнейшее развитие системы. Хаос здесь выступает в качестве фактора, наполняющего систему той самой неопределённостью, что приводит её к точкам бифуркации – переломным моментам в развитии, где система либо обратится в хаос с дальнейшей перспективной реструктуризации, либо эволюционирует.
По мнению Н.Е. Осипова, события второй половины ХХ в. являются той самой закономерной точкой бифуркации, которая привела СССР к краху, наполнив систему неопределённостью и дестабилизировав её. После этого запустились процессы самоорганизации, в ходе которых и формируются современные государства постсоветского пространства.
Е.В. Христинина мнения исследователей, занимающихся изучением теории распада СССР, делит на 3 группы.
Ученые первой группы сходятся в том, что распад СССР был неизбежным и закономерным. Политика большевиков, по их мнению, изначально была непоследовательной, что привело к краху Советского Союза. Этого мнения придерживаются Е.Т.Гайдар, А.Б.Чубайс, А.В.Кива (он пишет, что система тоталитарного коммунизма начала саморазрушаться по таким причинам, как низкий уровень жизни населения, межнациональные конфликты).
Ю.В.Шишков выделяет общий кризис социалистической модели хозяйствования,
преследование любой экономической инициативы, жесткую централизованную систему управления, заложенные с самого основания СССР, которые и привели в дальнейшем к его распаду.
Г.И.Мирский отмечает, что к 1988 г. правительство страны утратило контроль над экономикой, не смогло взять верх над поднимающимся национальным движением в республиках.
Оппоненты первой группы полагают, что распаду СССР способствовали разногласия лидеров, стоящих во главе государства. Например, С.С.Шушкевич, подписавший в 1991 г. как глава Республики Беларусь Беловежские соглашения, считает, что прекращение существования Советского Союза было обусловлено конфликтами между Б.Н.Ельциным и М.С.Горбачевым, а не внутренними предпосылками (глубокий социально-экономический кризис, охвативший страну) или сложившейся ситуацией на международной арене (Холодная война). Заместитель председателя Совета Министров РСФСР с 1990 г. Г.А.Явлинский в декабре 1991 г., после заключения Беловежских соглашений, вместе со своими единомышленниками покинул правительство в знак несогласия с действиями Б.Н.Ельцина. Доктор исторических наук Д.Е.Фурман возлагал вину за развал Союза на представителей российской власти, которые преследовали своей целью не развитие страны, а личную выгоду.
Третья группа научных деятелей, также занимавшихся изучением причин распада СССР, считает основной предпосылкой этого события процессы, происходившие на международной арене. Например, профессор В.В.Серебрянников выделяет воздействие внешних сил, политические, информационные, экономические действия, которые применяли США в ходе Холодной войны.
Итогом такой политики должны были быть уничтожение коммунизма и начало процесса разделения СССР на отдельные территориальные образования, ранее составлявшие его состав.
Н.Н.Яковлев основной причиной распада СССР называет политику США. Продемонстрированная во Второй Мировой войне мощь Советского Союза беспокоила западных противников Советского государства. Научно-техническая сила СССР также вызывала опасения Запада.
По мнению автора, США стремились минимизировать влияние СССР на мировое сообщество, уменьшить его военный потенциал и уничтожить коммунизм. Н.Н.Яковлев, как и В.В.Серебрянников, говорит о существовании доктрины Даллеса, имеющей целью подорвать морально-нравственные устои советского общества. Данный документ был разработан в соответствии с позицией правительства США. Его члены считали, что отношения народа и правящей партии СССР − наиболее уязвимое место государства.
Пропагандистская деятельность ЦРУ, направленная на демонстрацию советским гражданам западных прелестей жизни, также названа в перечне причин развала. Автор доказывает, что главная причина распада СССР была не внутренней, а внешней, вызванной Холодной войной и вмешательством западной агентуры.

2. Причины распада СССР
СССР был первым в мире социалистическим государством, в котором средства производства принадлежали государству.
СССР был самым богатым государством с точки зрения наличия полезных ископаемых.
СССР имел самую сильную в мире армию.
В СССР запустили первый в мире космический спутник.
СССР выиграл Вторую мировую войну.
В СССР была развитая система здравоохранения и образования.
СССР имел самый большой в мире научный потенциал.
СССР показал всему миру пример большого количества дружественных связей между народами многих национальностей, которые проживали на его территории.
В СССР была разработана Генеральная схема развития страны на большой период времени.
СССР был оплотом всех прогрессивных сил в мире.
Что же могло разрушить такое могущественное государство?
Изложим мнение на этот счет доктора экономических наук Г.Д. Дроздова. Он называет следующие причины распада СССР.
1) Слабая теоретическая проработка вопроса о возможности построения социалистического общества в отдельно взятой стране.
2) Недостаточное воспитание своих граждан в духе любви к своей социалистической Родине.
3) Слабая связь между руководящей партией и народом.
4) Отсутствие Концепции построения социалистического общества.
5) Отсутствие научных исследований возможных вариантов дальнейшего развития событий в стране.
6) Слабая теоретическая разработка вопроса о влиянии стран капиталистического мира на единственное социалистическое государство.
7) Недостаточно развития система контроля над уже проявившимися тогда тенденциями сепаратизма и изоляции отдельных республик СССР.
8) Слабый контроль со стороны Комитет Государственной Безопасности над руководителями обкомов и райкомов КПСС.
9) Чрезвычайно слабый контроль над средствами массовой пропаганды и агитации, особенно в последние годы Советской власти.
10) Слабая связь с руководителями многих коммунистических партий в других странах мира.
11) Отсутствие теории постепенного расширения зоны социалистического влияния.
12) Крайне слабая связь между возрастающим уровнем жизни советских людей и ростом их морально-психологического уровня.
Таким образом, все это, вместе взятое, и привело к разрушению СССР.
Разберем каждую причину разрушения СССР в отдельности.
1

. Теория возможности построения социалистического общества в отдельно взятой стране находилась на уровне предположений, что такое возможно. Развитие научных идей Карла Маркса. Фридриха Энгельса и Владимира Ильича Ленина не произошло.
Заместители по идеологии Генерального Секретаря КПСС не смогли разработать новой теории, в которой было бы сформирована научная идея о возможности построения социалистического общества в стране, которая находится в капиталистической окружении. Это привело, в конечном итоге, к разрушению СССР, не смотря на достаточно высокий уровень жизни его населения.
2. Правительство любого государства и его правящая партия стараются воспитать своих граждан в духе Любви к своей Родине. Это абсолютно правильный подход к этому чрезвычайно важному вопросу. В противном случае произойдет то, что и произошло в СССР. Ведь, когда уже стало ясно, что дни Советского Союза сочтены, ни КПСС, в рядах которой состояло около 20 миллионов человек, ни народ, которому не плохо жилось, не выступили в защиту своей социалистической Родины. В мире немало примеров, когда в аналогичной ситуации, например, в Чехословацкой Социалистической Республике, в семидесятые годы прошлого века, народ массово выступил против попытки свергнуть социалистический строй.
3. Не смотря на то, что в КПСС состояло около 20 миллионов человек, связь партии с народом была, как бы, скорее, теоретической, нежели практической. Примеров отсутствия такой связи предостаточно. Например, прием в ее ряды осуществлялся по разнарядке райкомов КПСС без учета мнения советских граждан. В результате в ряды КПСС проникло много карьеристов и морально нечистоплотных людей. Или, например, отсутствие связи между руководством КПСС и рядовыми членами партии. В первые годы
Советской власти, как хорошо известно, руководители партии постоянно встречались с рядовыми членами партии и простым народом на заводах и фабриках, а впоследствии – в колхозах и совхозах. Они всегда знали нужды и чаяния простых людей и старались вовремя откорректировать свою политику в соответствии с этим. Ничего подобного не было в период, так называемого, развитого социализма. Этот перечень слабой связи руководства КПСС и народных масс можно продолжить и дальше. Но в любом случае, то, что народ не вышел на улицы и не поддержал Советскую власть остается неопровержимым фактом!
4. Для того, чтобы любое общество могло стремительно развиваться по пути внедрения результатов научно-технического прогресса необходима, прежде всего, научно обоснованная Концепция. Ее, к глубокому сожалению, в СССР не было. Если не считать Морального Кодекса строителя коммунизма, других серьезных Концепций разработано не было. Спрашивается, как может развиваться громадная страна, в которой проживало в то время, около 300 миллионов человек, без научно обоснованной Концепции, в которой необходимо было указать основную цель, перечень основных задач, которые необходимо было решить в первую очередь, комплекс факторов, показателей и критериев эффективности развития, все виды эффекта и эффективность развития общества по социалистическому варианту его развития. Если бы такая Концепция была разработана, то тогда не пришлось бы экстренно проводить антиалкогольную компанию, которая, кроме вреда, ничего не принесла, не пришлось бы вводить чрезвычайное положение в связи с событиями в Нагорном Карабахе, не пришлось бы оправдываться за результаты ввода войск на территорию Афганистана и т.д. Отсутствие научно обоснованной Концепции, по сути, сыграло основную роль в развале СССР.
5. Для того, чтобы разработать любую Концепцию, тем более, Концепцию развития большой страны, необходимо проведение комплекса научных исследований с привлечением, кроме большого количества научно-исследовательских организациях разного профиля, еще преставителей всех общественных организаций (профсоюзы, ВЛКСМ, творческие Союзы и т.д).
Такой работы проведено не было. Если бы она была проведена и на результатах научных исследований была разработана Концепция развития СССР на ближайшие 50 лет, то развала СССР не произошло бы.
6. СССР на протяжении всего периода своего существования находился в окружении стран капиталистического мира. Вполне естественно, что эти страны не хотели распространения социалистических идей по разным обстоятельствам.
Во-первых, представители буржуазии, которая была основным поставщиком руководящих работников государства и Правительства, не хотели терять своих привилегий в случае прихода к власти представителей простого народа.
Во-вторых, сам народ этих стран находился под влияние средств массовой пропаганды и агитации, которые всячески старались очернить все хорошее, что было в СССР.
В-третьих, США, стоящие во главе капиталистического мира, не были заинтересованы в сильном конкуренте в лице СССР, и делали все возможное для того, чтобы устранить конкурента.
В-четвертых, под влиянием средств массовой пропаганды и агитации народы стран капиталистического окружения СССР были готовы военным путем утвердить свое монопольное существование.
Таким образом, влияние стран капиталистического мира сыграло негативную роль в развале СССР.
7. В результате не проработанности вышеуказанных вопросов стали возникать центростремительные тенденции, основной целью которых являлось во что бы то ни стало выйти из состава СССР, Первыми такое желание появилось у трех Прибалтийских республик (Латвия, Литва и Эстония), уровень жизни которых был значительно выше, чем в других республиках СССР. Их населению постоянно внушалась мысль о том, что в условиях капиталистического строя, уровень их жизни существенно возрастет. Подобные тенденции обозначились в последние годы СССР в республиках Закавказья, где уровень жизни тоже был достаточно высок. Желание отделиться и выйти из состава СССР Украины, можно сказать, явилось основным фактором стремительного развала страны в девяностые годы.
8. В настоящее время уже хорошо известно, что руководители некоторых обкомов и райкомов КПСС были чрезвычайно коррумпированными. Это явились, как бы, двигателем так называемой перестройки. Также хорошо известно, что во время, когда СССР возглавлял Иосиф Виссарионович Сталин, НКВД, а впоследствии КГБ, держали под своим неусыпным контролем всю деятельность руководящих органов партии и страны. Хрущев Никита Сергеевич, придя к власти, разрушил эту систему по непонятным причинам. Как следствие, количество правонарушений во всех сферах их деятельности стало нарастать, и чем дальше − тем стремительней. Вспомним, хотя бы, так называемое «хлопковое дело», когда была создана коррупционная схема, в которую входили даже руководители Республики Узбекистан. Или другое, не менее громкое дело, связанное с коррупцией в Краснодарском крае, откуда впоследствии появился новый Генеральный секретарь КПСС Горбачев Михаил Сергеевич. Перечень подобных правонарушений можно продолжать и продолжать. Уже ясно одно, что ослабление контроля КГБ над партийной и государственной элитой привело к потере управления в стране, результатам которого явилось разрушении СССР.
9. Хорошо известно, что средства массовой пропаганды и агитации являются основным инструментом для правящей партии влияния на умы и настроение своего населения. Но именно они в последние годы существования СССР играли, прямо скажем, противоположную роль.
Во-первых, главные редакторы газет и журналов работали, как бы, автономно, не выполняя приказы и распоряжения идеологических работников ЦК КПСС. Они, по сути, всячески старались принизить роль КПСС в деле строительства социалистического общества, показать самые отрицательные стороны жизни советских людей, старались во что бы то ни стало приукрасить жизнь в капиталистических странах и т.д. Советские люди к тому времени уже привыкли верить печатному слову, и принимали все это за политику КПСС. Особенно это было заметно в самом конце существования СССР. Ведь именно тогда появился в средствах массовой пропаганды и агитации тезис о возможности ввести в реальную экономическую жизнь такие элементы капитализма, как частная собственность на средства производства, на землю, на природные ресурсы, включая полезные ископаемые.
10. КПСС являлась в то время руководителем всего коммунистического движения в мире. Она, по сути, не только определяла теорию строительства социализма в других странах мира, но и оказывала громадную материальную поддержку коммунистическим партиям. Это делалось часто без учета уровня развития социалистических идей в этих странах, без учета большого количества вопросов, связанных с развитием социализма в этих странах, без учета возможных последствий прихода к власти коммунистов