Причины поражения Красной армии в начальный период Великой Отечественной войны

Введение

Великая Отечественная война стала тяжелым испытанием для советского народа. На начальном этапе войны противнику удалось достичь невероятных успехов. За несколько месяцев Красная армия была оттеснена к Москве, понеся значительные потери, как в личном составе, так и в технике. К концу 1941 года РККА потеряла свыше 5 миллионов человек убитыми и взятыми в плен. Были оставлены Прибалтика, Беларусь, большая часть Украины и значительная доля европейской части России. Были потеряны многие важные промышленные центры и источники продовольствия. Череда тяжелых поражений в первом полугодии войны негативно сказалась на боевом духе красноармейцев, пострадала дисциплина в войсках, что привело, в дальнейшем, к изданию знаменитого приказа №227.
Ввиду этого, особый интерес представляет анализ причин поражений РККА на начальном этапе Великой Отечественной войны. В работе рассматриваются как тактико-стратегические, так и кадрово-технические аспекты неудач Красной армии в первых столкновениях с частями Вермахта.

1. Тактика и стратегия в рамках немецкой доктрины маневренной войны.
Еще в июле 1940 года на совещании с военным командованием А. Гитлер огласил свое решение о начале войны с СССР. Был предложен общий план ведения кампании на Востоке, который позже, зимой этого же года, фюрер изложил в директиве №21, более известной как план «Барбаросса».
Согласно разработанному ОКВ плану, войну с СССР планировалось завершить в течение 5 месяцев-до наступления зимы. Конечной целью являлся выход на рубеж Архангельск-Астрахань. В рамках данной стратегии предусматривалось, что основные силы русских сухопутных войск, находящиеся в западной части России, должны быть уничтожены в смелых операциях посредством глубокого, быстрого выдвижения танковых крыльев. Отступление боеспособных войск противника на широкие просторы русской территории восточнее должно быть предотвращено.[9] Основной замысел заключался в разделении советских войск ударами компактных моторизованных соединений, что осуществлялось путем создания танковыми клиньями многочисленных котлов, и их дальнейшей ликвидации при активном участии полевой артиллерии и авиации.
В ходе военных кампаний в Европе немецкими войсками была создана и отработана тактика блицкрига (молниеносной войны). Она отводила решающую роль в ведении боя прорыву техники и моторизованной пехоты на узком участке фронта при поддержке полевой артиллерии. Основной упор делался на быстрое окружение и уничтожение противника в результате скоординированных действий пехоты и танковых частей. Важную роль в данной доктрине играла авиация. Она проводила разведку (которая была принципиально важна для успешного прорыва обороны) и осуществляла поддержку наступающих наземных соединений. Отдельное внимание уделялось стратегическим бомбардировкам крупных промышленных центров с целью парализации военной экономики противника. Успех противника в первые месяцы войны во многом определялся неготовностью Ставки ВГК к особенностям молниеносной войны. Большая протяженность фронта обороны, невозможность оперативной переброски стратегических резервов способствовали прорыву противником советских укрепленных районов.
2. Позиции частей РККА и проблемы с логистикой
На Западном ТВД советским командованием к лету 1941 года было сосредоточено более половины всех сухопутных войск и частей ВВС (порядка 3 миллионов человек). Однако советские войска на границе не были полностью мобилизованы и укомплектованы, ведь подготовку планировалось завершить лишь к 15 июля. Таким образом, на переброску и развертывание всех сил советскому командованию требовалось не менее трех недель (на 22.06.1941). Войска Вермахта, напротив, были полностью укомплектованы, отмобилизованы и готовы к ведению боевых действий. Как образно описал эту ситуацию А.В. Шубин: «С Запада на Восток с большой скоростью двигалось плотное тело. С Востока не торопясь выдвигалась более массивная, но более рыхлая глыба, масса которой нарастала, но недостаточно быстрыми темпами».[10] Несмотря на то, что у Советского союза перед войной имелось достаточное количество баз снабжения, большая их часть располагалась в приграничных районах и подверглась массированным налетам авиации противника. Все основные склады с запасами материальных средств накануне войны размещались в 30—80 км от государственной границы, как правило, в крупных городах. В связи с отступлением советских войск многие базы и склады из-за невозможности использования и эвакуации были либо взорваны, либо уничтожены вражеской авиацией, либо оставлены. К 29 июня на территории, занятой противником, осталось более 60 окружных складов, в том числе 10 артиллерийских, 25 горючего, 14 продовольственных, 3 автобронетанковых. Общие потери к этому Бремени составили: боеприпасов — свыше 2000 вагонов (30% всех запасов фронта), горючего — более 50 тыс. т (50% запасов), автобронетанкового имущества — около 500 вагонов. продфуража — около 40 тыс. т (50% запасов), вещевого имущества — около 400 тыс

. основных комплектов (90% запасов). Потери инженерного, обозно-хозяйственного, медико-санитарного имущества и средств противохимической защиты достигли 85—90% запасов фронта. [3] Госпиталями, медперсоналом и медикаментами фронт был обеспечен лишь к середине июля.
Важным событием, повлиявшим на неудачи советских войск в первые дни войны, являлось их перемещение на новую границу. После присоединения восточной Польши и стран Прибалтики осенью 1939 года на новой западной границе началось создание системы оборонительных укреплений (т.н. линии Молотова). Несмотря на высокое качество создаваемых УРов, скорость их возведения была недостаточной. Так, к 22 июня 1941 года из 5807 ДОТов было завершено строительство лишь 880. Вдобавок к этому, на момент начала операции «Барбаросса» лишь часть из созданных укрепрайонов была занята гарнизонами. Таким образом, организация обороны на новой границе Советского союза была неудовлетворительной. В сложившихся обстоятельствах имело смысл завершать постройку более мощной «линии Сталина», располагавшуюся восточнее, на старой границе. Однако советское командование недооценивало возможности гибкой стратегической обороны.
3. Советская разведка
Стоит отметить, что службами советской разведки было предоставлено большое количество ценных сведений касательно планов германского вторжения. Общий объем такой информации исчисляется сотнями сообщений. Но порой достоверность их была относительной в связи с высокоэффективными мерами германских спецслужб по сохранению секретности. К сожалению, анализу поступающих сведений не уделялось достаточно внимания. Это приводило к тому, что зачастую действительно ценные сведения терялись в массе бесполезной информации. Вопрос о возможных сроках нападения Германии на СССР был постоянно в поле зрения советской внешней разведки. Поток информации по данной проблеме особенно усилился с середины декабря 1940 г., после утверждения Гитлером плана «Барбаросса». С этого времени вплоть до нападения Германии на СССР наша разведка сообщила об 11 различных его сроках. Генерал П.И. Ивашутин в своей статье пишет, что 31 декабря 1940 г. она доносила «… из Бухареста: война начнется весной следующего года… 19 марта 1941 года – из Берлина: нападение планируется между 15 мая и 15 июня 1941 года… 1 июня 1941 года – из Токио: начало войны – вторая половина июня… и т.д.» . Следует признать, что сделать какие-то объективные выводы из таких противоречивых сообщений было затруднительно. [6] Можно сделать вывод, что к лету 1941 года советская разведка не располагала конкретными оперативно-стратегическими документами, подтверждающими подготовку Вермахта к нападению на СССР. Точная дата нападения, также, известна не была. Это делало затруднительной успешную организацию обороны.
4. Соотношение войск сторон на фронтах начального этапа войны
Для нападения на СССР к июню 1941 года Германией и ее союзниками в рамках плана «Барбаросса» было создано три основных группы армий. Группа армий «Север» под командованием генерала-фельдмаршала фон Лееба развертывалась в Восточной Пруссии. Ее задачей являлся разгром советской группировки войск в Прибалтике, последующий захват Ленинграда с целью контроля выходов в Балтийское море. Насчитывала в общей сложности 34 дивизии, в тч 4 танковую группу Гепнера. Группа армий «Центр» являлась наиболее мощным оперативно-стратегическим объединением Вермахта за все время войны. В эту группу входили 31 пехотная, 7 моторизованных, 1 кавалерийская, 9 танковых дивизий, а также большое количество вспомогательных соединений. Они были объединены в две армии: 4-ю и 9-ю и в две танковые группы (2-ю и 3-ю) под командованием генерал-фельдмаршала Эриха фон Манштейна и генерал-полковника Германа Гота. Руководил группой генерал-фельдмаршал Федор фон Бок. Задачей группы армий «Центр» являлось окружение и ликвидация советских войск на территории Белоруссии и дальнейшее продвижение на Москву.
Группа армий «Юг» была образована в результате переименования группы армий «А». К 22 июня 1941 года в неё входили: 7-я (командующий – генерал-полковник Ф. Долльман), 11-я (командующий – генерал-полковник О. фон Шоберт) и 17-я (командующий – генерал пехоты К. фон Штюльпнагель) армии, 1-я танковая группа вермахта (командующий – генерал-полковник Э. фон Клейст), а также 3-я (командующий – генерал-лейтенант П. Думитреску) и 4-я (командующий – генерал Н. Куперча) румынские армии, подвижный венгерский корпус. Воздушную поддержку наземных сил осуществляли 4-й немецкий воздушный флот (командующий – генерал-полковник А. Лёр) и румынские и венгерские авиационные части. Командующим группой армий был назначен генерал-фельдмаршал Г. фон Рунштедт.
Согласно плану «Барбаросса», группа армий «Юг» должна была разбить части Киевского особого военного округа в приграничных районах, захватить Галицию, прорвав оборону на рубеже Рава-Русская – Ковель, и далее вести наступление на Киев. Следом Рунштедт должен был повернуть войска на юго-восток, отсечь силы Красной Армии, действовавшие на Правобережной Украине, и разгромить их