Причины обострения экологических проблем в современном мире

Введение
Человеческий прогресс на протяжении всей истории был довольно медленным, но за последние семь десятилетий он ускорился невероятными темпами из-за антропогенной деятельности в послевоенный период. Тем не менее, есть четкие сигналы о том, что этот период может закончиться довольно быстро. Экономический рост основывался на неустойчивом использовании не возобновляемых ресурсов, а также на сокращении биоразнообразия. Это привело к концентрации углекислого газа в атмосфере и ко многим другим экологическим проблемам, а также к увеличению разрыва между богатыми и бедными. С распространением экономической глобализации усугубились социальные и экологические кризисы, а траектория мировой экономики демонстрирует признаки истощения.
Актуальность данной темы обусловлена возросшим вниманием к экологическим проблемам стоящих перед планетой Земля в 21-м веке и неспособностью мирового сообщества выработать общее видение детерминант и контуров экологического кризиса, что способствует появлению ложных решений и создает атмосферу политического бездействия, которая резко контрастирует с масштабами и серьезностью экологического кризиса. Наука определила, что несколько глобальных экологических границ превышены и что это создает возможность резких и неконтролируемых преобразований в планетарной сфере, если не произойдут серьезные срочные изменения в траектории нашей цивилизации. Нынешний исторический момент, отмеченный глубокими экологическими, экономическими и социальными кризисами, требует, чтобы мы размышляли над этой ситуацией в свете ограничений, налагаемых самой природой.
Цель данного реферата представить анализ экологического кризиса и исследовать причины возникновения проблем.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
-рассмотреть основные формы и виды экологических угроз
-исследовать взаимосвязи экологических проблем с экономическими, социальными, демографическими и политическими аспектами.
Предлагается подчеркнуть некоторые из ключевых ограничений "устойчивого развития". К сожалению, этот термин стал оксюмороном; развитие, которое мы знаем, теперь совсем не устойчивое. Хваленые три столпа устойчивости - экономическая, социальная и экологическая - которые были подчеркнуты на Конференции Рио-20, стали трилеммой. Согласование экономического роста, социального благополучия и экологической устойчивости становится все более проблематичным. В действительности, разрыв между этими тремя полюсами увеличивается.
Как мы достигли этого затруднительного положения и как мы можем избежать этого? Взаимодействия между причинными факторами, которые привели человечество и нашу Планету к этому состоянию, являются сложными, и дискуссия смешивает научные выводы, полученные из нескольких дисциплин, с идеологическими позициями, которые вращаются как в консервативном / либеральном, так и в оптимистическом / пессимистическом отношениях. Демографическая динамика играет важную роль в обострении и разрешении трилеммы, но отличается от той, в которой она традиционно представлена. Даже самые последние дебаты между неомальтузианцами и антинеомальтузианцами, или между оптимистами и пессимистами стали анахронизмом в свете серьезности нынешней трилеммы. Проблема заключается не только в количестве людей, но и в многочисленных кризисах, вызванных нашей парадигмой цивилизации.


Основные формы и виды экологических угроз

Дисбаланс между деятельностью человека и окружающей средой постоянно увеличивается, как показывает Глобальная сеть экологичеких следов (2018). Экологический след помогает оценить влияние, которое люди оказывают на биосферу. Он измеряет площадь продуктивных земельных и водных экосистем, необходимых для снабжения ресурсами, потребляемыми населением, и ассимиляции образующихся отходов. До середины 1970-х годов человечество все еще жило в пределах возобновляемой границы планеты. С тех пор экологический след населения мира непрерывно растет, так как увеличивается количество людей и доход на душу населения. Отчет WWF о живых планетах за 2018 год показал, что глобальный экологический след составляет 18,1 миллиарда гектаров (га) или 2,6 га на душу населения. [23] Общая биоемкость Земли составляет 12 миллиардов га, или 1,7 га на душу населения. Поскольку в мире насчитывалось всего 12 миллиардов гектаров, человечество уже использовало ресурсы полутора планет. [13]
Последствия этого быстрого пути к неустойчивости уже могут быть восприняты при нарушении планетарных границ. Исследование, опубликованное в 2009 году Стокгольмским центром устойчивости в Университете Стокгольма, проследило первоначальный набросок планетарных границ и определило безопасное операционное пространство для человечества на основе внутренних биосферных процессов, которые регулируют стабильность системы Земли. В исследовании были определены девять основных аспектов поддержания условий для достойной жизни людей и окружающей среды. Это указывало на то, что планетарные пределы были нарушены в трех измерениях и что все остальные находились под угрозой в большей или меньшей степени.

Девять планетарных границ, перечисленных в этом более позднем исследовании, описаны как: изменение климата; целостность биосферы (утрата биоразнообразия и исчезновение видов); истощение стратосферного озона; подкисление океана; биогеохимические потоки (циклы фосфора и азота); изменение земельной системы (например, вырубка лесов); использование пресной воды; атмосферные аэрозольные нагрузки (такие как органические загрязнители, радиоактивные материалы, наноматериалы и микропластики); и новые сущности (определяемые как новые вещества, новые формы существующих веществ и измененные формы жизни, которые могут иметь нежелательные геофизические и / или биологические эффекты).
Эти девять процессов влияют на механизмы, которые регулируют и поддерживают стабильность и устойчивость системы Земли. Взаимодействие между землей, океанами и атмосферой контролирует условия, от которых зависит выживание нашего общества. Нарушение границы увеличивает риски для всех видов человеческой деятельности и может создать гораздо менее гостеприимное состояние для планеты, сводя на нет усилия по сокращению бедности и приводя к ухудшению благосостояния людей во многих частях мира, в том числе в богатых странах.
 Деградация окружающей среды стала главной глобальной проблемой в этом столетии. Это влияет на национальный, социальный и экономический ландшафт. Быстрое экономическое развитие и искусственное вмешательство в природные системы являются основными причинами этой проблемы. В зависимости от ущерба, некоторые среды могут никогда не восстановиться. Растения и животные, которые населяли эти места, будут потеряны навсегда. Происходит деградация окружающей среды в следствии:
• Совершенствования технологий, позволяющих быстро и эффективно истощать природные ресурсы. Например, в прошлом, чтобы просто срубить одно дерево только с помощью пил, затрачивалось несколько часов, сейчас же это может занять один час;
• Быстрый рост населения, который сейчас уменьшается. В настоящее время численность населения в 7,132 миллиарда человек потребляет множество природных ресурсов;
• Культуры потребления. Материалистические взгляды ведут к добыче золота и алмазов для производства ювелирных изделий, ненужных товаров для человеческой жизни или развития;
• Чрезмерный спрос часто приводит к конфликтам из-за острой конкуренции;
• Несправедливое распределение ресурсов. [15]
Риски экологического хаоса, если мы продолжим превышать планетарные пределы, были драматизированы в другом исследовании, опубликованном в 2012 году 12 учеными из Калифорнийского университета. Ученые предупредили нас о том, что мы находимся на грани «сдвига состояний», то есть резкого критического перехода, который может внезапно изменить известные условия, вызывая непредвиденные биотические эффекты.
Изменение климата является наиболее очевидной угрозой, и оно получило наибольшее внимание общественности, а также ученых и политиков. Документы Межправительственной группы экспертов по изменению климата - МГЭИК 2013 - подготовленные наиболее компетентными учеными на планете, разослали серьезные предупреждения о реалиях глобального потепления

. [19]
Несмотря на усилия скептиков, большинство ученых, которые изучают эти вопросы, полностью убеждены в том, что изменение климата происходит и что оно связано с нашей парадигмой развития, распространение и применение «императива роста» в первую очередь ответственны за нынешний кризис.
Доклад, подготовленный Марио Молиной, лауреатом Нобелевской премии по химии в 1995 году, который недавно возглавил комитет Американской ассоциации содействия развитию науки, предупреждает, что воздействие парниковых газов, которые мы производим в атмосфере, может быть ужасающим: «Доказательства подавляющи: уровни парниковые газы в атмосфере повышаются. Температура повышается. Ледяные покровы тают. Уровень моря повышается. Характер осадков и засухи меняется. Волны тепла ухудшаются, равно как и экстремальные осадки». [16]
Несмотря на то, что этому вопросу не уделялось почти столько же внимания, сколько изменению климата, сокращение флоры и фауны - или потеря биоразнообразия - является еще одной серьезной экологической угрозой, которая потенциально может оказать сравнительно значительное воздействие. Степень воздействия человека на утрату биоразнообразия становится все более очевидной, и индекс жизни планеты, который измеряет тенденции среди миллионов популяций позвоночных, снизился на 52% в период между 1970 и 2000 годами. Другими словами, количество млекопитающих, птиц, рептилий, земноводных и Рыба на планете - в среднем только половина того, что было 40 лет назад.
В июле 2014 года журнал «Наука» опубликовал серию исследований, показывающих тревожный уровень преступности против других живых существ. Ответственность человечества за риски исчезновения видов в 1000 раз выше, чем естественных процессов. Журнал подтверждает, что люди в течение короткого периода времени вызывают шестое массовое вымирание на планете. Причины являются множественными - землепользование, изменения в почвенном покрове, вырубка лесов, исчезновение опылителей, эрозия почвы, изменения качества воды и другие связанные с этим факторы. В конечном итоге последствия носят системный характер и являются результатом усиливающейся дискриминации в отношении нечеловеческих видов и генерализации преступления экоцида.
Различные предложения были выдвинуты, чтобы смягчить ущерб, нанесенный присутствием человека на планете, и избежать разрушения биоразнообразия. Биолог Гарварда Эдвард Осборн, который классифицирует ситуацию как «биологический холокост», предлагает план сохранения, называемый «половина Земли», в котором половина планеты будет зарезервирована для дикой природы и для расширения лесного покрова, чтобы изолировать углерод и смягчить последствия глобального потепления. Элизабет Колберт (2014) в своей книге «Шестое вымирание» также обращает внимание на опасности, вызванные сокращением биоразнообразия, не только по этическим причинам, но и потому, что экологические потери ставят под угрозу те естественные механизмы, которые гарантируют равновесие экосистем, регулирование климата, очистки воздуха, защиты плодородия почв, борьбы с вредителями и здорового обновления гидрографических бассейнов.[11]


Взаимосвязь экологических проблем с экономическими, социальными, демографическими и политическими аспектами
Прогресс за счет увеличения потребления
Известный нам экономический рост требует постоянного роста производства и потребления либо путем привлечения новых потребителей, либо путем увеличения потребления среди нынешних потребителей. Потребление является двигателем экономического роста и сокращения бедности.
Постоянный рост потребления на индивидуальном, национальном и глобальном уровнях обеспечивается за счет повышения эффективности благодаря искусному сочетанию действующих лиц и учреждений, которые ежедневно напоминают нам о том, что нам нужно покупать и потреблять больше товаров. Культура потребления зарекомендовала себя как наиболее эффективный двигатель капитализма в его усилиях по содействию экономическому росту, который, в свою очередь, стал синонимом «развития». Эта культура влечет за собой совокупность ценностей, убеждений и моделей поведения, которые общество считает уместными. Вездесущие торговые центры стали храмами, в которых поклоняются этой культуре и ее богам. Культура определяет контуры и цели счастья, а также детерминанты социального статуса людей и социальных групп, которые наделены способностью участвовать в этой цивилизации. Потребительство в конечном итоге побуждает людей искать удовлетворенность и социальную приемлемость путем покупки товаров и услуг. Учитывая ее эффективность в стимулировании экономического роста, а также в сокращении бедности, эта модель активно продвигается не только проблемами рынка и бизнеса, но также национальными правительствами и международными агентствами развития. В этом контексте разжигание потребления стало сущностью парадигмы развития.
К сожалению, такая схема, в соответствии с которой поощрение моделей потребления, поддерживающих постоянный рост производства, придает форму, содержание и энергию экономическому росту, также создает две основные угрозы для человечества в XXI веке: экологический хаос (как видно из предыдущих сегментов) и глубокое глобальное неравенство. Эти две угрозы тесно связаны с демографической динамикой.
Технологическое развитие и его парадоксы
Вера в чудо рынков, в значительной степени основана на вере в технологическое развитие и человеческую изобретательность. С одной стороны возможно что технологии и изобретательность человека смогут преодолеть ограничения природы и что развитие может поддерживать темпы экономического роста в течение более длительного периода. Обычно приводятся примеры Зеленой революции и ее успеха в значительном увеличении производства. Такие аргументы явно игнорируют тот факт, что Зеленая революция способствовала истощению земель, водоносных горизонтов, рек, озер и океанов, а также биологическому разнообразию.
В более общем смысле все технологические достижения имеют ограничения и обусловливающие факторы. Таким образом, в течение 20-го и 21-го веков были достигнуты огромные успехи в использовании ресурсов и в энергетической эффективности экономического роста. Однако большая часть этого прогресса была использована для увеличения производства и потребления вместо уменьшения воздействия на окружающую среду.
Парадокс Джевонса учит нас, что каждый новый технологический прогресс после повышения эффективности использования природного ресурса увеличивает его общее использование, а не уменьшает его. Примером этого является автомобильная промышленность, в которой двигатели внутреннего сгорания автомобилей 21-го века гораздо более эффективны в использовании энергии и материалов, чем модели 1970-х годов. [23] Тем не менее, мировое потребление бензина продолжало увеличиваться, и возросшая эффективность двигателей не снизила спрос на материалы, но позволила американским автомобилям стать еще больше и тяжелее.
Пик нефти и углеродный пузырь
После промышленной революции быстрый экономический рост напрямую зависел от обильного предложения дешевой экстраосоматической энергии. Мировая экономика функционировала на основе растущих объемов ископаемого топлива. Однако теория пиковой нефти, предложенная американским географом М. Кингом Хаббертом (1956), предполагает, что добыча углеводородов следует нормальной кривой (кривая Гаусса). Современные данные показывают, что мы скоро достигнем пика, предусмотренного Хаббертом.[7]
Дешевая нефть на Земле уже добыта, и стоимость разведки новых запасов постепенно увеличивается. Традиционная добыча сырой нефти достигла пика в 75 миллионов баррелей в 2008 году. Около 60% мировых поставок приходится на страны, добыча которых снижается. В Саудовской Аравии 90% нефти поступает из 50-летних скважин, и, учитывая растущий внутренний спрос, конец экспорта этой страны уже виден